Philippe Mouron's Avatar

Philippe Mouron

@philippemouron.bsky.social

Professeur de droit privé Faculté de droit et de science politique - Aix-Marseille Université Directeur du M2 Droit des communications électroniques Directeur adjoint du LID2MS Co-directeur du Centre de droit du jeu vidéo

154 Followers  |  286 Following  |  47 Posts  |  Joined: 19.11.2024  |  1.8819

Latest posts by philippemouron.bsky.social on Bluesky

Irlande : la plateforme Meta a-t-elle agi assez vite pour retirer un deepfake diffusé lors d’une campagne présidentielle ? | IREDIC

#ActuM2DCE Irlande : Meta a-t-elle agi assez vite pour retirer un deepfake diffusé pendant une campagne électorale ?
iredic.fr/2025/10/31/i...

31.10.2025 10:24 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0
L’Italie : pionnière européenne dans la régulation de l’intelligence artificielle | IREDIC

L'Italie : pionnière européenne dans la régulation nationale de l'IA #ActuM2DCE
iredic.fr/2025/10/31/l...

31.10.2025 10:18 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0
La régulation des chatbots IA en Californie : un tournant juridique aux États-Unis | IREDIC

Une loi pour réguler les Chatbots IA en Californie #ActuM2DCE
iredic.fr/2025/10/31/l...

31.10.2025 10:15 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
#43: La Déclaration européenne des droits de l’animal : un tournant juridique ?

La déclaration européenne des droits de l'animal a été adoptée en février 2025 ; décryptons ce texte avec Monsieur Olivier Le Bot, professeur de droit public à la Faculté de droit et de science politique @univ-amu.fr et spécialiste du droit animalier.
open.spotify.com/episode/1b7T...

24.10.2025 07:44 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
Le droit au sein de la littérature p2

La 2ème partie du podcast consacré aux rapports entre le droit et la littérature est disponible (avec le bon fichier !). MM. Marc Cottereau et Alexandre Ferracci reviennent dans Code'Cast - Parlons droit ! pour expliquer en quoi consistent les Critical Legal Studies
open.spotify.com/episode/4YD9...

21.10.2025 09:29 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
Le droit au sein de la littérature p2

Droit et littérature, la suite ! Intéressons-nous aux Critical Legal Studies, toujours en compagnie de MM. Marc Cottereau et Alexandre Ferracci

open.spotify.com/episode/4YD9...

17.10.2025 10:44 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0
Spotify – Web Player

Quels sont les rapports entre l'étude du droit et de la littérature ? Pour le savoir, écoutez les derniers épisodes de Code'Cast, en compagnie de MM. Marc Cottereau et Alexandre Ferracci, organisateurs du colloque "Pagnol et le droit", qui s'est tenu à @univ-amu.fr
open.spotify.com/episode/06C4...

17.10.2025 05:09 — 👍 0    🔁 1    💬 0    📌 0
Preview
#41 Taxe Zucman

Vous vous demandez ce qu'est la taxe Zucman ? Écoutez donc le dernier épisode de Code'Cast - Parlons droit ! pour en savoir plus, avec le décryptage de M. Nicolas Vergnet, Professeur de droit public à la Faculté de droit et science politique @univ-amu.fr
open.spotify.com/episode/05sO...

09.10.2025 16:44 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
# 40 Condamnation Sarkozy : que faut-il comprendre ?

Pour tout comprendre à la condamnation de Nicolas Sarkozy, vous pouvez écouter le dernier épisode de Code'cast - Parlons Droit !avec le professeur Jean-Baptiste Perrier, nous décryptons les enjeux juridiques et les critiques autour du verdict.
open.spotify.com/episode/3EDP...

29.09.2025 16:05 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
Affaire Legrand-Cohen : comment concilier neutralité du service public et indépendance de l’information - Le Club des Juristes Après la révélation par L’Incorrect d’une conversation entre Thomas Legrand et Patrick Cohen avec deux cadres du parti socialiste, l’ARCOM entend mener une étude sur l’impartialité du service public d...

Pour comprendre le fond de l'affaire Legrand-Cohen : "comment concilier neutralité du service public et indépendance de l’information", publié par Le Club des juristes
www.leclubdesjuristes.com/societe/affa...

25.09.2025 15:37 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
#39 L'affaire Legrand-Cohen : quelles sont les limites du droit du public à l'information ?

Code'Cast est de retour avec une nouvelle équipe !
Dans l'épisode d'aujourd'hui, nous revenons sur l'affaire Legrand-Cohen : quelles sont les limites du droit du public à l'information ? Y a-t-il eu atteinte à la vie privée ? Faculté de droit @univ-amu.fr
open.spotify.com/episode/4EC7...

25.09.2025 10:04 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
La diffusion par L’Incorrect de la vidéo de Thomas Legrand et Patrick Cohen est-elle une infraction au code pénal ? - Les Surligneurs Ce contenu est réservé aux abonnés

#legalchecking. La diffusion par L’Incorrect de la vidéo de Thomas Legrand et Patrick Cohen est-elle une infraction au code pénal ?

🔗 lessurligneurs.eu/la-diffusion...

#Thomaslegrand #Patrickcohen #incorrect

15.09.2025 16:27 — 👍 5    🔁 1    💬 0    📌 0
Preview
#38 Code'Cast : Aménagement et respect de l'environnement : quel cadre juridique ? Code'Cast - Parlons droit ! · Episode

Nouvel épisode de Code'Cast, le podcast juridique de la Faculté de droit et de science politique @univ-amu.fr Après avoir évoqué les enjeux liés au chantier de l'autoroute A69 dans le n° précédent, intéressons-nous au droit de l'aménagement avec Mme Eva Mastromarino
open.spotify.com/episode/223O...

24.07.2025 06:39 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
#37 Code'Cast : L'autoroute A69, entre exigences d'aménagements et respect de l'environnement Code'Cast - Parlons droit ! · Episode

Nouvel épisode de Code'Cast, le podcast de la Faculté de droit et de science politique @univ-amu.fr, consacré à l'autoroute A69
Revenons sur ce projet controversé, en compagnie d’Eva Mastromarino, doctorante en droit public
open.spotify.com/episode/0wkI...

12.07.2025 07:15 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
En comptabilisant son temps de parole, l’Arcom a-t-elle vraiment censuré Philippe de Villiers ? - Les Surligneurs

"En comptabilisant son temps de parole, l’Arcom a-t-elle vraiment censuré Philippe de Villiers ? Faux" @lessurligneurs.bsky.social
lessurligneurs.eu/en-comptant-...

09.07.2025 07:39 — 👍 3    🔁 1    💬 1    📌 0
Preview
#36 Code'Cast : Droit et don d'organes Code'Cast - Parlons droit ! · Episode

Un nouvel épisode de Code'Cast - Parlons droit ! est disponible
Aujourd'hui, nous nous intéressons au don d'organes avec Guylene NICOLAS et Gaetan MAZIANI pour comprendre quel est le cadre légal et quels sont les besoins actuels @univ-amu.fr
open.spotify.com/episode/6B60...

13.06.2025 10:15 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
#35 Code'Cast : Participer à un concours d’éloquence à la Faculté de Droit d'Aix-Marseille Code'Cast - Parlons droit ! · Episode

Nouvel épisode de Code'Cast ! Aujourd'hui, nous revenons sur le concours d'éloquence Démosthène de la Faculté de droit d'Aix-Marseille @univ-amu.fr
open.spotify.com/episode/1yeM...

22.05.2025 06:48 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
#34 Code'Cast : L'affaire Le Scouarnec Code'Cast - Parlons droit ! · Episode

Nouvel épisode de Code'Cast, consacré à l'affaire Le Scouarnec ; Pour en discuter, nous avons le plaisir d'accueillir de nouveau Mme Laura Pignatel, MCF en droit privé à @univ-amu.fr
open.spotify.com/episode/5vQY...

15.05.2025 06:47 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
#32 Code'Cast : L'affaire Bétharam Code'Cast - Parlons droit ! · Episode

Le Premier ministre François Bayrou est auditionné aujourd'hui par la commission d'enquête parlementaire consacrée à l'affaire Bétharram ; pour tout comprendre à celle-ci, vous pouvez réécouter l'épisode n° 32 de Code'cast - parlons droit !
open.spotify.com/episode/3Frv...

14.05.2025 08:27 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
#Code'Cast : Les évolutions institutionnelles et constitutionnelles en Italie sous le Gouvernement Meloni Code'Cast - Parlons droit ! · Episode

Nouvel épisode de Code'Cast - parlons droit ! Comment Giorgia Meloni entend faire évoluer les institutions et la Constitution italiennes ? Nous en discutons avec Mme Caterina Severino, PR de droit public à Sciences Po Aix.
open.spotify.com/episode/5Eiu...

08.05.2025 05:56 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0
6. la société Groupe Canal + a fait réaliser pour son compte des opérations de prospection commerciale par voie électronique, en contactant des prospects dont les données à caractère personnel avaient été collectées par deux fournisseurs d'accès à internet (FAI) auprès de leurs abonnés. Les personnes concernées étaient invitées à cocher une case dans les formulaires de collecte indiquant leur consentement à l'utilisation de leurs données à caractère personnel à fins de prospection par les " partenaires " des FAI, sans que ces partenaires soient nommément identifiés dans le formulaire de collecte, ni dans une liste accessible par un lien hypertexte, ni par tout autre moyen. La société Groupe Canal +, qui est l'un des partenaires de ces FAI, (...), a fait réaliser des opérations de prospection commerciale auprès d'environ 3,9 millions de personnes au cours de l'année 2021 sans procéder à un recueil exprès de leur consentement (...)

9. La réponse à ce moyen dépend de la question de savoir si, et le cas échéant à quelles conditions, (RGPD) doit être interprété en ce sens que le consentement de la personne concernée, donné à un primo-collectant, à ce que ses données soient utilisées par une catégorie de destinataires, comme, en l'espèce, les " partenaires " des FAI, peut être considéré comme un consentement libre, spécifique, éclairé et univoque permettant à toute personne appartenant à cette catégorie de procéder à des opérations de prospection commerciale par voie électronique sans avoir besoin de solliciter un nouveau consentement, ou si la combinaison de ces dispositions implique, dans une telle hypothèse, que tout destinataire des données personnelles recueillies, si son identité n'était pas connue de la personne concernée au moment où elle a donné son consentement au primo-collectant, recueille le consentement de cette personne avant de pouvoir procéder auprès d'elle à de la prospection commerciale en qualité de responsable d'un nouveau traitement.

6. la société Groupe Canal + a fait réaliser pour son compte des opérations de prospection commerciale par voie électronique, en contactant des prospects dont les données à caractère personnel avaient été collectées par deux fournisseurs d'accès à internet (FAI) auprès de leurs abonnés. Les personnes concernées étaient invitées à cocher une case dans les formulaires de collecte indiquant leur consentement à l'utilisation de leurs données à caractère personnel à fins de prospection par les " partenaires " des FAI, sans que ces partenaires soient nommément identifiés dans le formulaire de collecte, ni dans une liste accessible par un lien hypertexte, ni par tout autre moyen. La société Groupe Canal +, qui est l'un des partenaires de ces FAI, (...), a fait réaliser des opérations de prospection commerciale auprès d'environ 3,9 millions de personnes au cours de l'année 2021 sans procéder à un recueil exprès de leur consentement (...) 9. La réponse à ce moyen dépend de la question de savoir si, et le cas échéant à quelles conditions, (RGPD) doit être interprété en ce sens que le consentement de la personne concernée, donné à un primo-collectant, à ce que ses données soient utilisées par une catégorie de destinataires, comme, en l'espèce, les " partenaires " des FAI, peut être considéré comme un consentement libre, spécifique, éclairé et univoque permettant à toute personne appartenant à cette catégorie de procéder à des opérations de prospection commerciale par voie électronique sans avoir besoin de solliciter un nouveau consentement, ou si la combinaison de ces dispositions implique, dans une telle hypothèse, que tout destinataire des données personnelles recueillies, si son identité n'était pas connue de la personne concernée au moment où elle a donné son consentement au primo-collectant, recueille le consentement de cette personne avant de pouvoir procéder auprès d'elle à de la prospection commerciale en qualité de responsable d'un nouveau traitement.

Données personnelles : Le Conseil d'Etat pose une intéressante question préjudicielle à la CJUE.

Sur une pratique récurrente : La réutilisation (commerciale) de données par des « partenaires » du primo-collectant.

Sans consentement éclairé sur l'identité de ces « partenaires ».

=> bit.ly/42ZaGV8

06.05.2025 07:29 — 👍 41    🔁 14    💬 3    📌 1
Preview
#32 Code'Cast : L'affaire Bétharam Code'Cast - Parlons droit ! · Episode

Nouvel épisode de Code'Cast ! Aujourd'hui, nous décryptons l'affaire Bétharram avec Madame Laura Pignatel, maître de conférences en droit privé à la Faculté de droit @univ-amu.fr Quels sont les faits ? Les défis juridiques liés à la prescription des crimes sexuels ?
open.spotify.com/episode/3Frv...

01.05.2025 06:05 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
37.  In these circumstances, the Court is not convinced that the interference was based on relevant and sufficient reasons or genuinely pursued the legitimate aims invoked by the Government. While combating disinformation during a public health emergency may be a valid objective, sanctioning individuals for expressing scepticism about official information or calling for greater transparency does not advance this aim. Indeed, such application of Article 13.15(9) appears more calculated to discourage open debate about matters of public concern than to protect public health.

38.  Finally, the Court notes that the amount of the fine imposed which represented a significant financial burden for the applicant, a small business owner, was not negligible and was capable of having a chilling effect on the exercise of freedom of expression (compare with Kasabova v. Bulgaria, no. 22385/03, § 71, 19 April 2011, and Rashkin v. Russia, no. 69575/10, §§ 19-20, 7 July 2020).

39.  Having regard to these considerations, particularly the perfunctory approach to the establishment of culpability and the courts’ failure to establish deliberate falsity, the Court finds that the interference with the applicant’s freedom of expression was not “necessary in a democratic society”.

40.  There has accordingly been a violation of Article 10 of the Convention.

37. In these circumstances, the Court is not convinced that the interference was based on relevant and sufficient reasons or genuinely pursued the legitimate aims invoked by the Government. While combating disinformation during a public health emergency may be a valid objective, sanctioning individuals for expressing scepticism about official information or calling for greater transparency does not advance this aim. Indeed, such application of Article 13.15(9) appears more calculated to discourage open debate about matters of public concern than to protect public health. 38. Finally, the Court notes that the amount of the fine imposed which represented a significant financial burden for the applicant, a small business owner, was not negligible and was capable of having a chilling effect on the exercise of freedom of expression (compare with Kasabova v. Bulgaria, no. 22385/03, § 71, 19 April 2011, and Rashkin v. Russia, no. 69575/10, §§ 19-20, 7 July 2020). 39. Having regard to these considerations, particularly the perfunctory approach to the establishment of culpability and the courts’ failure to establish deliberate falsity, the Court finds that the interference with the applicant’s freedom of expression was not “necessary in a democratic society”. 40. There has accordingly been a violation of Article 10 of the Convention.

Liberté d'expression : Sanctionner une personne qui a douté (en ligne) de la présence du Covid viole la CEDH.

« Lutter contre la désinformation en situation d'urgence sanitaire » est bien légitime.

Mais chacun peut « exprimer son scepticisme envers les informations officielles »

=> bit.ly/4iBu2Wc

29.04.2025 09:55 — 👍 28    🔁 12    💬 1    📌 0
Preview
#31 Code'Cast : Que prévoit la loi "visant à sortir la France du piège du narcotrafic" ? Code'Cast - Parlons droit ! · Episode

Que prévoit la loi "visant à sortir la France du piège du narcotrafic" ? Pour le savoir, vous pouvez écouter l'épisode n° 31 de Code'Cast - parlons droit !, le podcast de la Faculté de droit et de science politique @univ-amu.fr
open.spotify.com/episode/2kz6...

24.04.2025 15:28 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
#30 Code'Cast : Cours constitutionnelles : gouvernement des juges ou rempart de l'État de droit ? Code'Cast - Parlons droit ! · Episode

Qu'est-ce que le "Gouvernement des juges", expression que les médias et les politiques ne cessent de nous servir à toutes les sauces ? Pour le savoir, écoutez l'épisode n° 30 de Code'Cast - Parlons droit ! avec l'intervention de Madame Caterina Severino
open.spotify.com/episode/10wC...

17.04.2025 14:50 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
#29 Code'Cast : IA et création : l'impact sur le droit d'auteur Code'Cast - Parlons droit ! · Episode

"IA et création : l'impact sur le droit d'auteur", l'épisode n° 29 de Code'Cast - Parlons droit ! est disponible - Explorons comment l’IA pourrait transformer les métiers créatifs, juridiques et s'immiscer dans le processus académique. À écouter dès maintenant !
open.spotify.com/episode/7AXc...

10.04.2025 05:34 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
#28 Code'Cast : La condamnation de Marine Le Pen Code'Cast - Parlons droit ! · Episode

"Legal Checking : la condamnation de Marine le Pen", l'épisode n° 28 de Code'Cast est disponible, avec
l'intervention de M. Jean-Baptiste Perrier, doyen de la Faculté de droit et de science politique @univ-amu.fr
open.spotify.com/episode/432b...?

08.04.2025 08:12 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
#23 Code'Cast : Droit international et restitution des biens culturels Code'Cast - Parlons droit ! · Episode

Le décret du 2 avril prévoit la restitution de trois crânes d'individus sakalava à la République de Madagascar ; pour en comprendre le contexte, vous pouvez réécouter l'épisode n°23 de Code'Cast, la chaîne de la Faculté de droit & science po @univ-amu.fr
open.spotify.com/episode/1uE5...

04.04.2025 06:57 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
Code'Cast : IA et lutte contre la désinformation : nouveaux enjeux Code'Cast - Parlons droit ! · Episode

"IA et lutte contre la désinformation", l'épisode n° 27 de Code'Cast est disponible !
Explorons l’impact de l’IA sur la diffusion de fake news et les défis qu’ils posent en matière de régulation, avec MM. Florian Barbaro et Philippe Mouron, @univ-amu.fr
open.spotify.com/episode/4LTD...

03.04.2025 04:58 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
#26 Code'Cast : Comment lutter contre la haine en ligne ? Code'Cast - Parlons droit ! · Episode

"Comment lutter contre la haine en ligne ?", l'épisode n° 26 de Code'Cast, le podcast de la Faculté de Droit @univ-amu.fr est disponible !
Avec M. Mario STASI, avocat et président de la @licra.org, et Mme Tina THEALLET, responsable juridique de la Ligue.
open.spotify.com/episode/7spc...

27.03.2025 07:16 — 👍 2    🔁 1    💬 0    📌 0

@philippemouron is following 19 prominent accounts