Leo Lewin

Israël volgt sowieso een doodlopende weg. Amerika treedt het internale recht met voeten. Ik beëindig hiermee deze discussie.

Van deze toon ben ik niet gediend. Ik ben trouwens geen babyboomer, maar lid van de Stille Generatie.

Een ridicule vergelijking.

Daarmee is een massale aanvalsactie van dat andere land nog niet gelegitimeerd.

Amerika mag proberen vrede te stichten.

Als het wordt aangevallen. Niet voor een anticiperende eigen aanval.

Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag.

Heel mooi.

Wat daarvan zij, Amerika heeft dat recht zeker niet.

Spanje verdient de volle steun van andere Europese landen en van de EU in zijn ruzie met Donald Trump. Die oorlog is volstrekt illegaal, hoe verwerpelijk het Iraanse regime ook is.

Meneer voor u...

Fatsoenlijke mensen zijn altijd beter dan schurken. Maar regeringen als zodanig kunnen zich niet zonder meer altruïsme tegenover andere landen veroorloven.

Ja, dat is beter.

Het punt is dat u in uw analyse een inhoudelijke beoordeling van het coalitieakkoord en het verwachte kabinetsbeleid betrekt. U spreekt dus een politiek oordeel uit. Ik geef alleen een neutrale en feitelijke analyse van de politieke situatie. We praten dus langs elkaar heen. Dat is zinloos.

Ja. Dan was er een veto van China en Rusland gekomen.

Dat anglicisme is onuitroeibaar.

Van sommige Kamerleden.

gewerpt

Zo ver gaat het niet.

Er zijn tunnels gegraafd zegt Gidi Markuszower. #TweedeKamer

Toch heeft de minister volledig gelijk met die uitspraak.

Klimaatakkoorden hebben wel degelijk (mede) ten doel het belang van de bevolking op iets langere termijn te behartigen. We willen niet dat Nederland onder de zeespiegel verdwijnt of onleefbaar wordt door klimaatverandering.

Wat daarvan zij, de zuivere deugdenethiek zal zelden de doorslag geven.

Dat klopt wel.

De klassieke deugden, zo prachtig beschreven door Beatrice de Graaf en Rik Peels in een serie artikelen in de NRC, zijn gericht op individuele mensen persoonlijk, ook in hun relaties tot anderen. Niet tot overheden. Regeringen zullen altijd primair de belangen van eigen land en volk behartigen.

U hebt groot gelijk, maar in de harde werkelijkheid spelen andere overwegingen soms een grotere rol.
Internationaal recht is overigens ouder dan de vorige eeuw. Hugo de Groot geldt als de aartsvader van het volkerenrecht, maar ook voor hem bestonden er natuurlijk al regels.

Coalitiepartijen zullen zich gebonden achten aan wat ze zijn overeengekomen. Anders valt het kabinet. Ze kunnen in goed onderling overleg natuurlijk wel aanpassingen overeenkomen in hun akkoord.

Het recht en de ethiek blijven onverminderd van kracht. Ze bieden alleen geen absolute bescherming. Wederzijdse afschrikking heeft de afgelopen 80 jaar wel voorkomen dat er met atoombommen wordt gegooid.

Deze discussie is wat mij betreft gesloten.

Dat zou mooi zijn. De werkelijkheid is een andere.