Concepción Campos-Asensio's Avatar

Concepción Campos-Asensio

@bibliogetafe.bsky.social

Bibliotecaria de hospital #HealthLibrarian #medlib #MedicalLibrarian #Biblioteca #HospitaldeGetafe #SysRevs https://view.genially.com/667d968e00cf7a001495416e https://bibliogetafe.com/

166 Followers  |  221 Following  |  17 Posts  |  Joined: 29.01.2025  |  1.7837

Latest posts by bibliogetafe.bsky.social on Bluesky

Preview
How to read a paper involving artificial intelligence (AI) This paper guides readers through the critical appraisal of a paper that includes the use of artificial intelligence (AI) in clinical settings for healthcare delivery. A brief introduction to the diff...

🧠 Cómo leer artículos sobre IA en medicina

Este artículo de BMJ Medicine (2025) propone 10 preguntas clave para evaluar estudios que usan inteligencia artificial en entornos clínicos.

Imprescindible.

bmjmedicine.bmj.com/content/4/1/...

06.07.2025 10:42 — 👍 4    🔁 2    💬 0    📌 0
Preview
Inteligencia artificial en las revisiones sistemáticas Las herramientas de inteligencia artificial aumentan significativamente la eficiencia y la precisión en tareas repetitivas, permitiendo a los investigadores concentrarse en la generación de ideas y…

Cómo la #InteligenciaArtificial puede intervenir en distintas fases d #RevisiónSistemática
👉Tienen el potencial de acelerar el proceso de producción/actualización de RS
👉Debemos conocer sus ventajas y limitaciones
👉Requiere supervisión y validación humana
bibliogetafe.com/2025/04/10/i...
#medlibs

10.04.2025 10:48 — 👍 4    🔁 3    💬 0    📌 0
Post image

La semana pasada estuve impartiendo un breve curso para introducir las herramientas de #inteligenciaartificial en #investigación en el Institut de Recerca en Educació de la @ub.edu Os la dejo por aquí por si os interesa doi.org/10.5281/zeno...

09.03.2025 11:51 — 👍 26    🔁 10    💬 1    📌 0
Post image

So far, the best scoping review on using #LLMs in #SystematicReviews by our German colleagues

"Large Language Models for Conducting Systematic Reviews: On the Rise, But Not Yet Ready for Use - A Scoping Review"

#GenerativeAI #AI #EvidenceSynthesis

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40021099/

09.03.2025 12:30 — 👍 14    🔁 12    💬 1    📌 0
JBI logo and 'JBI MANUAL FOR EVIDENCE SYNTHESIS' are displayed against blue background with an abstract suggestion of ripples. The ripples evoke the JBI logo. (The JBI logo depicts a pebble ("evidence") dropping into water, symbolising the ripple effect of positive change driven by evidence.)

JBI logo and 'JBI MANUAL FOR EVIDENCE SYNTHESIS' are displayed against blue background with an abstract suggestion of ripples. The ripples evoke the JBI logo. (The JBI logo depicts a pebble ("evidence") dropping into water, symbolising the ripple effect of positive change driven by evidence.)

🔥 Hot tip! Before starting a systematic review, make sure an information scientist/research assistant is part of the review team. They have specialised skills to develop and implement a comprehensive search strategy 🔎

synthesismanual.jbi.global

#MedLibs #JBImethodology #EvidenceSynthesis

04.03.2025 09:14 — 👍 21    🔁 15    💬 1    📌 1

@chla-absc.bsky.social y CFLA
👉Las bibliotecas de salud son esenciales desde la formación de futuros profesionales sanitarios hasta su desarrollo continuo a lo largo de la carrera
👉El acceso a bibliotecas de salud de calidad repercute directamente en la atención a los pacientes
#medlibs #canmedlibs

06.03.2025 09:00 — 👍 6    🔁 2    💬 0    📌 0
Login • Instagram Welcome back to Instagram. Sign in to check out what your friends, family & interests have been capturing & sharing around the world.

5 consejos para buscar en #Pubmed como un experto
www.instagram.com/reel/DGh8JiM...

26.02.2025 09:13 — 👍 2    🔁 1    💬 0    📌 0
What’s beyond the core? Database coverage in qualitative information retrieval | Journal of the Medical Library Association

Es beneficiosos incluir
@Scopus
o #WoS a bases de datos de medicina (MEDLINE, PsycINFO, CINAHL) para recuperar estudios cualitativos para su uso en #RevisionesSistemáticas y rápidas en la Evaluación de Tecnologías Sanitarias
#JMLA #medlibs
@medlibassn.bsky.social

doi.org/10.5195/jmla...

25.02.2025 11:43 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
Evaluating a large language model’s ability to answer clinicians’ requests for evidence summaries | Journal of the Medical Library Association

Los resúmenes elaborados por #IA generativa vs bibliotecarios médicos coincidían en los conceptos clave incluidos pero el 63% de las referencias de apoyo incluidas en las respuestas no pudieron verificarse de forma independiente
doi.org/10.5195/jmla...
#JMLA #medlibs
@medlibassn.bsky.social

25.02.2025 11:43 — 👍 2    🔁 2    💬 0    📌 0
Preview
Inteligencia artificial generativa para trabajos académicos: método de análisis y comparación de Elicit, Epsilon, Perplexity, SciSpace y Scite Análisis comparativo de cinco de las mejores inteligencias artificiales generativas para usos académicos: esquema de análisis y resultados

¿Cómo podemos saber qué inteligencia artificial es mejor para usos académicos? En esta guía se presenta un método de comparación de las IA generativas especializadas más importantes.
www.lluiscodina.com/inteligencia...

26.01.2025 21:56 — 👍 19    🔁 8    💬 0    📌 0

PRECAUCIÓN al usar el filtro en #PubMed para excluir animales:
‘exp animals/ not humans.xn--sh-o2t
Desde que la NLM implantó la indexación totalmente automatizada de #Medline el uso de este filtro excluye inadecuadamente los estudios humanos
#medlibs #SysRev
🔗https://doi.org/10.5195/jmla.2025.1972

25.02.2025 11:40 — 👍 2    🔁 1    💬 0    📌 0
Algorithmic indexing in MEDLINE frequently overlooks important concepts and may compromise literature search results | Journal of the Medical Library Association

La indexación automatizada MEDLINE/PubMed asigna frecuentemente términos irrelevantes o imprecisos al tiempo q no aplica términos relevantes
En los resultados de búsqueda se omiten artículos relevantes y se recuperan otros irrelevantes
doi.org/10.5195/jmla...
#JMLA #medlibs
@medlibassn.bsky.social

25.02.2025 11:38 — 👍 1    🔁 2    💬 0    📌 0
Preview
Development of Prompt Templates for Large Language Model–Driven Screening in Systematic Reviews | Annals of Internal Medicine Background: Systematic reviews (SRs) are hindered by the initial rigorous article screen, which delays access to reliable information synthesis. Objective: To develop generic prompt templates for larg...

🧐#Prompts genéricos para la selección de resúmenes y textos completos basados en #LLMs y su uso en #RevisionesSistemáticas
👉Alta sensibilidad y especificidad
👉Ahorro de tiempo y dinero
🔗 doi.org/10.7326/ANNA...
#SysRev #InteligenciaArtificial #medlibs

25.02.2025 11:37 — 👍 4    🔁 0    💬 0    📌 0
Post image

Declaración de Heredia: Principios sobre el uso de inteligencia artificial en la edición científica

dialnet.unirioja.es/servlet/arti... a través de @dialnet.bsky.social

17.02.2025 09:57 — 👍 5    🔁 5    💬 0    📌 0
Preview
Tip #55: How and why to search previous indexing of MeSH terms in PubMed, plus the alphabet soup of PubMed's date fields You probably know that Medical Subject Headings (MeSH) evolve over time; you can read more about why and how in the Introduction to MeSH , u...

Tip #55: How and why to search previous indexing of MeSH terms in PubMed, plus the alphabet soup of PubMed's date fields #MLAUXCaucus #medlibs #ExpertSearching #SystematicReviews "Bite-size tips for expert searchers." uxcaucustips.blogspot.com/2025/02/tip-...

10.02.2025 18:21 — 👍 20    🔁 3    💬 1    📌 0
Development and validation of the NICE artificial intelligence (AI) medical device intervention search filters for MEDLINE and Embase (Ovid) | International Journal of Technology Assessment in Health ... Development and validation of the NICE artificial intelligence (AI) medical device intervention search filters for MEDLINE and Embase (Ovid)

Pleased to share our latest validated search filters! The NICE AI medical device intervention filters (MEDLINE & Embase, Ovid) retrieve evidence about the interventions effectively and reliably: cambridge.org/core/journal...

#medlibs #ukmedlibs #canmedlibs #ausmedlibs
@ISSG_Filters

12.02.2025 10:42 — 👍 19    🔁 2    💬 2    📌 0

I was removed from my position as a Biomedical Librarian at the NIH Library by a 10 pm Saturday night email. I had worked there for 5.5 months.

Still figuring out what to say and how to say it, but feel free to get in touch.

Also would appreciate any leads on jobs or side gigs.

Love you all.

16.02.2025 18:42 — 👍 365    🔁 70    💬 55    📌 2
Post image

Papel estratégico de bibliotecario en las revisiones sistemáticas
#SysRev #medlibs

15.02.2025 15:56 — 👍 4    🔁 4    💬 0    📌 0
Post image

Aytac, S., Scheinfeld, L., & Tran, C. Y. (2025). How to do a #systematicreview. The Reference Librarian, 1–12.
#SysRev #medlibs
🔗 doi.org/10.1080/0276...

15.02.2025 15:53 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

#UPOinvestiga, si tienes intención de realizar una revisión sistemática de literatura científica, atento/a a la nueva entrada en el blog de @bibliogetafe.bsky.social 👇

06.02.2025 12:34 — 👍 1    🔁 1    💬 0    📌 0
Servicios bibliotecarios especializados en investigación: competencias, modalidades y catálogo de servicios | Revista Española de Documentación Científica

Servicios bibliotecarios especializados en investigación: competencias, modalidades y catálogo de servicios, de @merlovega.bsky.social

vía @bibliogetafe.bsky.social

redc.revistas.csic.es/index.php/re...

10.02.2025 23:18 — 👍 5    🔁 3    💬 0    📌 0
Retos y errores frecuentes en la búsqueda de evidencia en revisiones sistemáticas Características de las búsquedas para revisiones sistemáticas Las revisiones sistemáticas requieren estrategias de búsqueda rigurosas (que identifiquen todos los registros relevantes, pero no tan amplia como para que haya demasiados artículos irrelevantes), transparentes y reproducibles (documentando los pasos que se dieron durante la búsqueda) de tal forma que permita que los futuros equipos de investigación se basen en el trabajo de la revisión sistemática (RS), así como también lo evalúen, valoren y critiquen.

Retos y errores frecuentes en la búsqueda de evidencia en revisiones sistemáticas

Características de las búsquedas para revisiones sistemáticas Las revisiones sistemáticas requieren estrategias de búsqueda rigurosas (que identifiquen todos los registros relevantes, pero no tan amplia como para que…

06.02.2025 12:02 — 👍 3    🔁 1    💬 0    📌 1
Preview
Added Value of Medical Subject Headings Terms in Search Strategies of Systematic Reviews: Comparative Study Background: The massive increase in the number of published scientific articles enhances knowledge but makes it more complicated to summarize results. The Medical Subject Headings (MeSH) thesaurus was...

Los resultados de este estudio revelaron que las búsquedas que contenían términos MeSH y texto libre recuperan + artículos y que los MeSH siguen siendo indispensables para las #RevisionesSsistemáticas.

@jmirpub.bsky.social! www.jmir.org/2024/1/e53781

05.02.2025 16:13 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
Selección de los estudios en una revisión sistemática (y otros documentos de síntesis de la evidencia) La revisión sistemática es una de las metodologías más robustas dentro de la síntesis de la evidencia científica. Su objetivo principal es recopilar, evaluar y sintetizar los resultados de múltiples estudios para responder a una pregunta de investigación específica. Una vez finalizadas las búsquedas en bases de datos y literatura gris los investigadores realizar la fase de selección de los estudios a incluir en la revisión.

Selección de los estudios en una revisión sistemática (y otros documentos de síntesis de la evidencia)

La revisión sistemática es una de las metodologías más robustas dentro de la síntesis de la evidencia científica. Su objetivo principal es recopilar, evaluar y sintetizar los resultados de…

03.02.2025 08:48 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
Un turbio entramado compra revistas científicas desde un caserón inglés para ganar millones publicando estudios insustanciales Dos investigadores revelan la “invasión” del mercado editorial español, con siete cabeceras ya controladas por una red de ciudadanos de Pakistán e Indonesia

Dos investigadores revelan la “invasión” del mercado editorial español, con siete cabeceras ya controladas por una red de ciudadanos de Pakistán e Indonesia

elpais.com/ciencia/2025...

31.01.2025 19:17 — 👍 3    🔁 0    💬 0    📌 0

Si tienes un perfil en Google Scholar y le añades tu ORCID podremos crear infraestructuras abiertas con otras fuentes reconocidas por ANECA: Dimensions, Lens.
Es voluntario, una sugerencia, pero si no lo haces no podremos incluirte
#transparencia #cienciaabierta

31.01.2025 10:48 — 👍 17    🔁 14    💬 1    📌 1
Preview
‘Systematic reviews’ that aim to extract broad conclusions from many studies are in peril Fake papers are “poisoning the well” for these gold-standard syntheses, researchers say

Las «revisiones sistemáticas» que pretenden extraer conclusiones generales de muchos estudios están en peligro
Según los investigadores, los artículos falsos están «envenenando el pozo» de estas síntesis de referencia. www.science.org/content/arti...

29.01.2025 10:17 — 👍 3    🔁 3    💬 0    📌 0

#medlibs we added some updated and new #searchfilters, provided by Canada's Drug Agency (previously CADTH), including filters for minimal important clinical difference [ sites.google.com/a/york.ac.uk... ] and #economic models [ sites.google.com/a/york.ac.uk... ]

27.01.2025 13:30 — 👍 12    🔁 6    💬 0    📌 0

@bibliogetafe is following 20 prominent accounts