Eduardo Castro

Se a polarização for contra o Tarcísio é provável perder em 2026.
Tem de assumir o conflito com o legislativo, do contrário vai ficar com a fama de governo gastador e que só pensa em aumentar impostos.
Tem de explicar a sociedade que o legislativo faz chantagem e não cumpre sua parte.

Minha reflexão sobre a relação entre autocracia e petróleo.
Como democracias não são reféns do ouro negro.
threadreaderapp.com/thread/19391...

Democracia e república não são sinônimos, "Democracia é percepção popular", é exercício diário de cidadania.
threadreaderapp.com/thread/18983...

Você já ouviu falar em Tecnofeudalismo?
Fiz um texto sobre o tema, é assustador!
threadreaderapp.com/thread/19275...

Eu fico preocupado com a China ampliando seu comércio de grãos com o Brasil, no final isso significa que mais áreas de cultivos dos grandes produtores será destinada a commodities.
Seria épico o Brasil promover uma reforma agrária com contrapartida em produção de itens da cesta básica.

É muito bom, detalhado e agradável de ouvir

O mandato de prisão já deveria ter sido expedido pelo STF.

A distância do que é dito para aquilo que é a verdade se tornou um abismo.
Perdemos a perspectiva da realidade.
Agora vivemos entre "gritos e histeria" daqueles que enxergam vantagem na destruição da democracia liberal.
O inimigo está vencendo. 😞

O corporativismo comanda esse país, são diversos grupos de interesses atuando em conjunto.

Perdemos muito tempo debatendo sobre algo que não vai acontecer.
A extrema direita sobrevive da economia da atenção.

O discurso do vice presidente dos EUA sobre a globalização é seus problemas é muito revelador.

Estou em SP hoje, fui atravessar a rua na faixa de pedestres e um Porsche fez menção de não parar.
Gesticulei com a mão apontando a faixa, o maldito parou e depois buzinou.
Ganhou um 🖕 e um bom palavrão.
Me aprendi depois mas na hora o sangue ferveu.

Se a perda de territórios significa evitar uma guerra devastadora e preservar vidas, acho salutar analisar uma solução, mesmo que imperfeita. O que prevalece são os direitos humanos, garantir o mal menor.
Respeito a divergência, mas a vida real não é um tabuleiro de War.
4/4 🔚

Em algumas situações, se a soberania for essencial para a autodeterminação e a dignidade de um povo, um humanista não vai defender um acordo de paz a qualquer custo, ou seja, buscamos um equilíbrio em que a paz não signifique submissão ou injustiça para uma das partes.
3/4🧶

A defesa da soberania de uma nação não é suficiente para justificar opressão, guerra ou a violação de direitos, os humanistas defenderão um acordo de paz, pois a preservação da vida e a busca por soluções pacíficas estão acima de noções de território ou poder político.
🧶2/4

Democratas liberais são humanistas.
Nessa rede "insocial", por vezes, somos provocados em nossos valores e colocados como hipócritas ou mesmo questionados em nossa moral.
Aqui me refiro a minha defesa para um fim ao conflito na Ucrânia.
🧶1/4

... mas ainda assim aliados contra o mal maior.
Corrupção, fraudes eleitorais, pautas de costumes, teorias de conspiração, tanto faz.
As motivações mudam, os critérios se ajustam, só o ódio a um grupo divergente se mantém.
Nossa natureza é destrutiva.

Na política enxergamos isso na polarização, grupos com realidades e valores diferentes unidos por um sentimento de confrontação.
O mais curioso são os elementos da análise subjetiva do que define o inimigo que muitas vezes perpassam pelas ações do aliados tão reprováveis quanto...

O amor é seletivo, mas o ódio é plural.
Quando você ama, precisa de reciprocidade, e até de exclusividade.
O encadeamento de exigências para se amar alguém são por vezes imensos.
Curiosamente para odiar não existem muitas exigências que não a definição de um inimigo que personifique o mal.
🧶

Masoquismo moral de uma subcultura

Leopold von Sacher-Masoch afirma:
"Masoquismo moral é a tendência de se deleitar em sofrer dificuldades ou desgraças."

Políticos corruptos desejarem o fim da Ficha Limpa não me surpreende.
Mas eleitores fazendo isso é algo estúpido, e no Brasil existem milhões de pessoas nessa categoria.
Não tenho muitas esperanças pra esse país com um povo assim.

Nesse aspecto, um sistema semi presidencialista poderia trazer o legislativo para os holofotes da opinião pública, não poderiam colocar que o problema é do governo do presidente x ou y.
Não estou com isso dizendo que é uma solução fácil, mas cabe um estudo sobre o tema.
🤔

É notório que o sistema presidencialista serve hoje como um para-raios do legislativo, tudo é sempre colocado como problema do governo, mesmo quando o congresso amplia programas de desoneração fiscal, ou sua fome por recursos financeiros para serem gastos sem transparência.
👇

Entramos em 2025, vejo muita movimentação de alguns militantes em começar a antecipar as eleições, a polarização continua e agora a pauta do semi presidencialismo vai tomando força.
Agora é curioso, a representação no legislativo é uma das piores, e mesmo assim, pode ser a única saída.
🧵👇

O mundo com Trump no poder lhe assusta?
Não subestimem o cara...

A verdade dos fatos.
O crescimento da Argentina em 2025 será em grande parte reflexo do crescimento fraco de 2024, isso é o que acontece quando se cria uma base de comparação baixa.
Enquanto não acertar sua taxa de câmbio para um nível razoável não tem o que elogiar.
E tudo depende do FMI...

Para 2025 meu objetivo é evitar a fadiga com debates inúteis.

Para todos os amigos, aproveitem a vida, perdemos tantas pessoas excepcionais esse ano.
Toda felicidade para todos!

Parece que os hermanos estão enfrentando problemas cambiais também.