Herman Beun

Maduro ontvoerd, Khamenei geliquideerd, Poetin rode loper.

Ben erg benieuwd naar het vervolg! (je beschrijving van de uitdagingen en frustraties bij het doen van archiefonderzoek zijn alvast herkenbaar)

Unlikely, unfortunately, considering how the current US government assesses what's in its interest

Klopt niet helemaal natuurlijk: het CDA kun je als puntje bij paaltje komt geen linkse partij noemen. Ook al is er veel verbeterd onder Bontenbal, sinds de partij weer aan de macht ruikt komt de oude conservatieve reflex toch weer bovendrijven (zoals bv bij de stemming over de Faberfröbelwetten)

Dat vraagt hij toch ook niet?

En (ook al vind ik de hetze tegen Albanese ook idioot), het lijkt me ook niet dat het aan de Kamer is om voor te schrijven met wie de MP koffie gaat drinken.

Een Trump zou niet liegen, toch?

Dit kan niet snel genoeg gebeuren

Betreft bezuiniging van het vorige kabinet die, inderdaad om onbegrijpelijke redenen, niet wordt teruggedraaid.

Een T-shirt met een Dick-pic?

O ja, goed punt, ik had de zetels van Groenland en de Færøer niet meegerekend. Maar inderdaad wordt het sowieso krap!

O, Smillas fornemmelse for sne! Actueel wel, op een bepaalde manier

Yep, ik had het gezien! Goed stuk. Ik snap ook wel dat zij als economen niet willen dat secundaire (fiscale) overwegingen medebepalend worden voor economische (beleggings-)beslissingen. Al twijfel ik nog of die prikkels met een aanwasbelasting weg zijn, denk dat je dan vermogen zelf moet belasten.

Wel bijzonder dat ze deze gok neemt ja. Misschien verwacht ze dat de campagne haar partij nog een extra zetje kan geven. Het lijkt wel een aflevering van Borgen...

Hier kun je trouwens spelen met een flertalsbygger op basis van de laatste peiling. Ik krijg alleen via het midden een meerderheid

Volgens mij is de Deense pers daar ook nog niet uit :-) Ik denk op dit moment dat het vooral een vlucht naar voren is, om wat er aan Groenland-effect is nog snel te oogsten voor het is weggeëbt. Maar dat het weer een middencoalitie wordt is best een reële verwachting.

Plot twist: British agent James Bond changes name to Eurobond and joins forces with sinister villain Captain Europe in plan to conquer the world from their secret base under the Atomium

Then again, she has around 22% in the polls, and is currently governing with a centrist coalition which might very well be the case again after the elections. So it's not like this is government policy already

"Het aantal zetels waar deze coalitie op steunt is klein, maar dat Napoleon klein was is een hardnekkige mythe die tijdens de Napoleontische oorlogen door de Engelse pers de wereld is gebracht."

Denmark - Europe Elects National Parliament Composition National Poll Average This poll average is the result of a smoothing cubic spline fitted to our dataset of all national polls collected in Denmark.…

Nou ja, wel +4%pt sinds het dieptepunt begin december, maar echt skyrocketing is het niet als je vergelijkt met de vorige verkiezingen (-5%pt).

Ze regeert op dit moment met een middencoalitie en heeft net aangegeven daar opnieuw ook voor open te staan. Maar het blijft wel een waagstuk

Een verschil met NL: de Deense premier kan zonder instemming van de ministerraad verkiezingen uitschrijven (en heeft daarmee meer slagkracht in minderheidscoalities). Haar partij staat in de peilingen stabiel maar op verlies tov de laatste verkiezingen. Winst voor het linkse blok ook zeer onzeker.

Het uilskuiken van Minerva

En ik zojuist vier vleermuizen

Het ideale systeem bestaat niet echt. Puur qua eerlijkheid zou dat het belasten van vermogenswinst zijn. Maar omdat dat een enorme administratie vergt (zowel bij de belegger als bij de beastingdienst) is een systeem gebaseerd op een vaste fictieve winst (of vermogen) wrsch het minste van de kwaden.

Vermogensaanwas belasten heeft (behalve dat het net als winst belasten onnodig ingewikkeld is) in principe hetzelfde bezwaar als vermogen belasten, namelijk dat liquiditeit een probleem kan zijn, en dat het oneerlijk is om papieren "winsten" te belasten die een jaar later weer verliezen kunnen zijn.

Oh, misschien is dat het. Dat zou de facto zijn wat we al hadden: x % belasting van y % fictief rendement is in feite hetzelfde als z % belasting op het totale vermogen. Kwestie van het zo formuleren dat het niet neerkomt op ongelijke behandeling (anders weer probleem met RvS). Is idd het simpelst!

Ik lees in die column anders niet hóe hij die belasting zou willen zien. Alleen maar roepen dat het probleem heel makkelijk is op te lossen is een beetje een beetje PVV-methode. Of bedoelt hij dat hij de aangenomen wet wil houden zoals hij is (dwz belasten van ongerealiseerde winsten)?

Ja, natuurlijk, het is diplomatie. Maar dat maakt het beeld niet minder scheef. Ik persoonlijk ben me er meestal vrij goed van bewust welke landen me zouden ophangen of de kop afhakken als ik er een burger van was. Jetten ook denk ik.

Iemand feliciteren met het premierschap die je in eigen land de kop zou afhakken omdat hij homo is

Oh, the irony