Fink Ployd

19-13 var også flertallet NFF overkjørte i sin innstilling til tinget! Tilfeldig? Tja..

Høres jo mistenkelig ut som diskusjonen vår om Hagenes sin påstand om VAR og dommerrekruttering detta, bare at da mente du det motsatte, at det ikke var behov for å ha belegg for påstandene sine for ingen annen enn Hagenes kunne vite hva han mente med setninga "VAR bidrar til økt dommerrekruttering"

Men det du faktisk har vist er at verken dommere, NTF, eller dere i NFF har noen som helst dokumentasjon på at VAR bidrar til økt dommer-rekruttering, dere har kun ubegrunnede påstander.
Samtidig har du vist at dere ikke har spurt 2600 dommere om deres mening før dere proklamerte at de er for VAR.

For n'te gang; hvordan er det mulig å lese denne setningen uten å forstå hva han mener? Det står jo så rett ut det er mulig å få det, han syns VAR er bra fordi det bidrar til økt dommer-rekruttering. Dette har han ingen belegg for å si, derfor blir han tatt på det.

Hva er det vi har holdt på med frem og tilbake den siste uka da?
Du har prøvd å analysere deg fram til at "Det fine med VAR er at det bidrar til dommerrekruttering" ikke nødvendigvis er en påstand om at VAR bidrar til dommerrekruttering..

Rekruttering handler om nye mennesker inn, fra SNL:
"Rekruttering er det en virksomhet gjør for å knytte nye medarbeidere til seg. Rekruttering omfatter hele prosessen som foregår fra behovet for tilførsel av kompetanse eller arbeidskraft oppstår, til en ny medarbeider er på plass i organisasjonen."

Men jeg tenker det er naturlig om en god del av de blir forbanna, ikke blitt spurt om sin mening men forbundet uttaler på dine vegne at du er klart for. Så ser du hvordan penga fordeles vekk fra bredden og over til de 18 toppdommerne i landet, tror det kan være en grunn til frafallet (men vet ikke)

Ja selvfølgelig, Lunde bare vrir på det jeg sier. Jeg sier at det kun er spørt 21 (viste seg å være 18) dommere om deres mening om VAR. De 2600+ resterende er ikke spurt om sin mening.
Jeg påstod aldri at jeg visste hva de 2600 mente, kun at de ikke har blitt spurt.

Husker jeg møtte noen fra Unge Venstre i slottsparken 2005 før Sabbath, de ba oss om å stemme Venstre for de var for legalisering. Men så tok det altså 20 år før deres eget ungdomsparti var det ja.
På høy tid, men svært velkomment!

Så det du sier er.... at om.. 18 minus 4, carry the 2.... 14 år kan vi få en fotballpresident som er mot juks!?! :D Wohoo!

Så et eller annet sted i løpet av årene med VAR har Hagenes gått fra å si han TROR Var kan øke dommerrekrutteringa, til å nå si at det fine med VAR er at det øker dommer-rekrutteringa. Hva har skjedd i mellomtida, du sier dere ikke har forhørt dere med dommere, hvordan kan da Hagenes påstå dette?

Du er nok den eneste i hele Norge som leser denne setningen uten å mene den inneholder en påstand om at VAR øker dommerrekrutteringen:

"For meg er gevinsten med VAR stor, fordi det øker dommerrekrutteringen".

Før sa han "Jeg tror det kollegiale rundt VAR-opplæringen KAN føre til økt dommer-rekr".

Du sier du ikke kan vite hva Hagenes mener, men hvis dere ikke har spurt dommerne, statistikken viser nedgang, hvilke mulige belegg kan Hagenes ha igjen da? Anekdoter fra at noen engang fortalte ham de ville bli dommer pga VAR? Jeg kommer ikke på flere muligheter, gjør du?

Rekruttering er ikke noe som skjer i toppen, rekruttering betyr nye folk som kommer til i bunnen. Vi sier ikke at dommerrekrutteringa økte i 2023 fordi vi oppgraderte OBOS-dommere til Eliteserien. Tenk på militæret, en rekrutt er ikke en ny sersjant, men ny førstegangstjener.

YES! Nettopp det er poenget mitt også, Hagenes har absolutt ingen belegg for påstanden sin om at VAR er bra fordi VAR øker dommerrekrutteringa! Endelig er vi enige! :D
Som du sier selv så har dere ikke forhørt dere om spm blant dommerne på noen måte, så Hagenes er ikke ærlig i sitt facebookinnlegg.

Det var et forslag fra vålerenga på tinget om å bruke nettopp de 17mill som nå går til VAR på utdanning og rekruttering av dommere til bredden istedet, men NFF ba bredden stemme nei, så det ble nedstemt.

Ja, dette er det jeg fikk da jeg kontaktet NFF, de detaljerte tallene var bare for 23 og 24, men jeg fikk statistikk over aktive dommere fra 2011-2024, det lå rimelig jevnt på 2800-3000 ca frem til VAR-året 2023, da datt vi ned til 2600 og har liggi der siden.

Du må lese litt tydeligere, jeg sier aldri at jeg VET hva de tenker, jeg bare sier det kan være rimelig å anta at de ikke er like gira som den andelen som bruker VAR, når vi først benytter antagelser i debatten framfor statistikken vi ser rett foran oss.

Vi har i hvertfall statistikk på det, fra 2023 til 2024:

Kretsdommere: -7
Rekrutterings: -24
Klubbdommere: -817
NFF Toppdommere inkl Ass: +10

Kursinstruktører: +34
Dommerveiledere: -15
Faddere: +88

bsky.app/profile/g00d...

Ingen påstår noe annet heller. Men vi som er inneforstått med hva et grønt checkmark betyr reagerer på Hagenes sin påstand om at VAR bidrar til dommerrekruttering. Den eneste målbare statistikken vi har viser kraftig nedgang, da skal Hagenes ha veldig gode beviser for hvorfor VAR bidrar til rekrutt

Nei, det er antallet dommere vi har i ES, de som drar nytte av VAR. De er sterkt for VAR. Jeg er ikke liker sikker på at alle krets og regionsdommere syns det er like kult å gå glipp av 17mill til rekruttering og utdanning fordi de få på toppen skal bruke VAR.

Det at antallet dommere, og antallet som deltar på dommerkurs går NED betyr at man må ha jævla gode beviser for å påstå at rekrutteringa går OPP. Det har ikke Hagenes.
Det slutta over 50% flere dommere året vi innførte VAR enn det gjorde under covid:

Cato Haug om hvor han har lojaliteten sin:
Får 140tusen i året fra NTF, ca 1,5mill i året fra NFF gjennom det han kaller "jobben sin" gjennom 20 år.
(Vi vet ikke tallet sikkert siden NFF nekter å utgi detaljer i kontrakten)

nff@fotball.no såklart! Kanskje du har tilgang til systemet, så kan du se mailen jeg sendte ca 25 feb med emnet "dommerrekruttering" og på den måten se svaret jeg fikk, ellers står tilbudet, jeg kan videresende mailen med statistikken hvis det er behov.

Ja det er kjemperart, for det står jo rett ut!
"Det positive med VAR er at det:
-Bidrar til økt dommerrekruttering, check!"

Du er den eneste jeg har møtt så langt som nekter for at det er en påstnad som sier at VAR bidrar til økt dommerrekruttering.

Den kommer fra NFF selv, det er bare å sende mail til fotball@nff.no så får du et kjempeflott og utfyllende svar med excel-ark over alle aktive dommere i alle fylkene i landet, alt står i twitter-innlegget jeg linka til.
Jeg kan forwarde deg mailen jeg fikk hvis du ønsker, bare å oppgi mailadr.

Jeg har aldri "dissa" dommernes syn, jeg har funnet statistikk fra NFF som sier at Hagenes juger/tar feil når han påstår VAR bidrar til økt dommerrekruttering.
21 av 2600 dommere er sterkt for VAR. de 99,9% andre som ble fratatt 17mill NOK årlig til utdanning til fordel elitedommerne vet vi ikke.

Det står jo rett ut der:
Det er mye positivt med VAR, han ramser opp 4 punkter og skriver grønn checkmark ved siden av påstandene.
Det betyr at dette er ting man vet, dette er fakta, dette er en checklist/smørbrødliste over alle positive ting VAR bringer med seg.
Diskuter gjerne redelig du og.

Finn én (1) jævla styreleder som er uttalt for VAR, eller uttalt mot mistillitsforslag mot Cato Haug og Inge Henning som IKKE har stilling i NFF selv, eller er gift/i familie med en som har det.
Jeg venter...ikke i spenning.