MathieuMf's Avatar

MathieuMf

@mathieumf.bsky.social

45 Followers  |  244 Following  |  43 Posts  |  Joined: 25.10.2023  |  2.2737

Latest posts by mathieumf.bsky.social on Bluesky

Preview
Frenchman Sears Trumps "Court Of Nero" In Scathing, Must-Read Speech Every now and again a piece of rhetoric perfectly encapsulates the time. The Gettysburg address was one such work. Legend has it that Abraham Lincoln hastily scribbed out the framework of the speech o...

Every. Single. Word. 🎯 🎯 🎯 shorturl.at/SKwi7

07.03.2025 21:49 — 👍 15794    🔁 3425    💬 423    📌 255

Je n’ai pas dit que ça n’existait pas, mais que ça n’avait pas été démontré malgré le matraquage publicitaire - au delà de certains avantages que l’on retrouve dans d’autres pratiques.
J’ai donné un exemple de dévoiement d’étude - si vous en avez d’autres je réviserai ceci avec plaisir.

26.01.2025 09:00 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

« Cholestérol, le grand bluff : quand Arte propage une désinformation délétère »
L’article de Jean-Paul Krivine, rédacteur en chef de la revue Science & pseudo-sciences (n°349, juillet 2024), est en ligne, en accès libre.
www.afis.org/Cholest...

26.01.2025 08:00 — 👍 19    🔁 5    💬 2    📌 1
Post image

Non - j’ai indiqué ne jamais avoir lu de preuves probantes des affirmations sanitaires avancées. Ce n’est pas à moi de démontrer une absence de preuves… dernier échange sur ce sujet avec un autre interlocuteur sur un article de Reporterre qui déforme les conclusions d’une étude santé.

26.01.2025 08:12 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

D’une nous n’avons pas gardé les chèvres ensemble.
De deux je vous ai indiqué vois avoir confondu avec un autre interlocuteur : lisez l’échange..

25.01.2025 08:10 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

De justification de votre affirmation initiale : utilité de l’AB sur la santé (de ses spécificités en particulier)

25.01.2025 08:09 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Ah pardon, c’était un autre interlocuteur. Bref, toujours en attente !

24.01.2025 22:21 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

J’attendais surtout votre démonstration qui soit un peu plus concluante que celle de l’efficacité de l’homéopathie…
Vous avez sorti une étude - pas de bol vous ne l’aviez pas lue…

24.01.2025 22:21 — 👍 0    🔁 0    💬 2    📌 0
Video thumbnail

Quel genre de militante pour les droits humains exige la libération de Georges Abdallah, condamné pour terrorisme en 🇫🇷 mais s’oppose à la libération de Boualem Sansal, emprisonné arbitrairement en 🇩🇿. Rima Hassan est une vendue aux ennemis de notre pays. #LFIlahonte

23.01.2025 21:56 — 👍 56    🔁 28    💬 10    📌 1

« Cholestérol, le grand bluff : quand Arte propage une désinformation délétère »
L’article de Jean-Paul Krivine, rédacteur en chef de la revue Science & pseudo-sciences (n°349, juillet 2024), est en ligne, en accès libre.
www.afis.org/Cholest...

24.01.2025 09:11 — 👍 10    🔁 9    💬 1    📌 0

Si l'Europe était saine, la Commission tomberait après ça.

La France doit réagir face à ce scandale, tout comme les autres pays.

23.01.2025 12:59 — 👍 15    🔁 6    💬 2    📌 0

Du « bénévolat » en échange d'un avantage en nature, ce n'est pas du bénévolat, c'est du travail dissimulé.

C'est une manière de ne pas payer les cotisations sociales (retraites notamment) et d'échapper à l'impôt sur le revenu.

24.01.2025 06:34 — 👍 25    🔁 10    💬 5    📌 0
Post image

🚨 Scandale à la commission européenne :
La commission aurait alloué des fonds européens à des ONG écologistes pour promouvoir le Pacte vert européen.

Des pratiques de corruption sont même suspectées : une liste de « députés à influencer » aurait été transmise par la Commission à certaines ONG.

1/3

23.01.2025 07:23 — 👍 63    🔁 27    💬 7    📌 7
Preview
​​​​L'installation de l'usine de paracétamol à Toulouse inquiète les riverains – ToulÉco Selon le planning d'Ipsophene, l'usine de fabrication d​'un principe actif du paracétamol sera opérationnelle en 2026. ​Mais les riverains d​u quartier de la Croix-de-Pierre, à Toulouse, redoutent…

Il y a quelques semaines, tout le monde faisait le ouin-ouin pour le paracétamol.
Vous vous souvenez ?

Aujourd'hui, des gens luttent contre l'installation d'une usine visant à en produire.

Le nimbysme est l'un des cancers du pays.
www.touleco.fr/%E2%80%8B%E2...

22.01.2025 11:23 — 👍 212    🔁 93    💬 21    📌 6

Alors lisez le en entier (un peu plus loin qu’ici). Et apprenez l’Anglais aussi : could = peut, c’est une supposition. La corrélation n’est pas démontrée.

22.01.2025 18:47 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Generations futures + les deux Stephane du monde, vous voulez être pris au sérieux? 12% … en UE … des molécules. Combien en poids/NODU? Combien autorisés en France? Après 2021 j’entend (et quelle molécule et contrôle de risque, 1 molécule avec un seul atome de fluor c’est pas la même qu’une longue).

22.01.2025 18:44 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Source de cette affirmation ?
En AB l'azote est amenée par les déjections animales, ou par des intercultures qui amènent de l'azote (comme c'est le cas en partie en conventionnel).
NPK, c'est la base, qu'on soit en AB ou non: parler d'usage d'azote n'a aucun sens (ou alors il s'agit d'autre chose)

22.01.2025 16:43 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

En outre, l'AB bénéficie de dérogations permanente (systématiquement renouvelée) pour utiliser des amendements organiques non bio - en gros, les déjections animales qui ne sont pas élevées en AB… qui elles-même profitent d'une partie d'aliments "conventionnels" utilisant de l'engrais.

22.01.2025 15:52 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Sur l'érosion, il faut arrêter de suivre le sieur Bourguignon, qui ne s'est pas fait virer du CNRS pour rien… 
Les engrais de synthèse ont des soucis autres (métaux lourds et impactes climatiques notamment) - mais certainement pas de lien avec une érosion des sols.

22.01.2025 15:50 — 👍 0    🔁 0    💬 2    📌 0

La roténone est une molécule "naturelle", qui était utilisée en bio comme en conventionnel, qui filait Parkinson : ça a été interdit, l'AB a obtenu une dérogation d'usage (le conventionnel n'en a pas demandé), faute de substitut, lors de l'interdiction… (coucou le chlordécone).

22.01.2025 15:48 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Alors les PFAS ne sont pas utilisés en agriculture (c'est une pollution "technique", principalement liée à la production d'objets/outils/matériaux - et à la gestion incendie).
Le chlordécone est une molécule persistante interdite, au contraire du sulfate de cuivre qui est persistant mais bio…

22.01.2025 15:47 — 👍 0    🔁 0    💬 2    📌 0
Preview
Key Findings of the French BioNutriNet Project on Organic Food–Based Diets: Description, Determinants, and Relationships to Health and the Environment Few studies have investigated the relationships between organic food consumption, dietary patterns, monetary diet cost, health, and the environment. T…

Alors non, "Néanmoins, de telles études ne peuvent prouver de lien de cause à effet. […] il faudrait procéder à des expériences directes pour pouvoir affirmer qu’une alimentation à base de produits biologiques permet une diminution du nombre de maladies."

-> www.sciencedirect.com/science/arti...

22.01.2025 15:42 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Bref, plein de bénéfice qu'on attribue à l'AB qui sont atteignables en conventionnels, avec selon les cas un bénéfice supérieur pour l'environnement (par ex. un meilleur rendement - raisonné dans les pratiques - permet par ex. d'utiliser moins de surface, et donc de moins artificialiser les sols…)

22.01.2025 15:34 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Préservation des sols: par rapport à quoi ?
Lutte contre l'érosion: l'absence d'herbicide oblige le laboure -> effet inverse (au contraire de l'ACS par exemple)
Biodiversité: en partie, mais atteignable en conventionnel avec des pratiques comparables (taille de culture + bandes enherbées ou haies)

22.01.2025 15:32 — 👍 0    🔁 0    💬 2    📌 0

Qu'elle soit vendue comme tel est 1 chose, mais à quel moment a-t-il été démontré que l'AB permettait d'atteindre ces buts? D'autres labels ont de tels objectifs, mais eux ne partent pas de précepts religieux (cf "pesticides naturels").
Sur les effets qui seraient positifs, où sont-ils documentés?

22.01.2025 15:30 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0
Les aliments bio sont-ils réellement meilleurs pour notre santé ? Au-delà du label « biologique », il faut s'intéresser à la façon dont les aliments ont été cultivés.

C'est précisément à cet article dont je faisais référence, et à son utilisation par une presse militante notamment.
Allez plutôt lire la publication d'origine, ça vous évitera de relayer de la propagande…

Pour un article moins militant et plus factuel -> www.nationalgeographic.fr/sciences/san...

22.01.2025 15:27 — 👍 0    🔁 0    💬 2    📌 0

En finir avec le "Ouin-ouin-Houlala-Pof".

22.01.2025 08:48 — 👍 206    🔁 70    💬 8    📌 3

Mais nous on sait faire pousser 5kg de tomates sur le toit d’un immeuble ! …
Et la réaction va se terminer comme avec notre cloud souverain (même pas européen) piloté par les copains :(

22.01.2025 07:30 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Vous nous faites la même démonstration avec l’ocillococcinum dans la foulée ? …

21.01.2025 22:01 — 👍 0    🔁 0    💬 2    📌 0

Ce n’est pas moi qui prétend que le “bio” (en tant que tel) a un quelconque intérêt sanitaire ou environnemental…

21.01.2025 21:52 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

@mathieumf is following 17 prominent accounts