Yrittäjäperheiden lapsista ei useimmiten tule muita parempia yrittäjiä
Tutkimus: vain menestynyt yrittäjävanhempi ennustaa lapsen yrityksen menestystä. Tulosta ei selitä vanhempien mahdolliset rahalliset panostukset yrityksiin, sillä uusien firmojen alkupääomissa ei ollut merkittäviä eroja eri ryhmissä. Lue lisää: vatt.fi/-/yrittajape...
@tuomasmatikka.bsky.social
15.01.2026 06:52 —
👍 2
🔁 1
💬 0
📌 0
Client Challenge
Recently published in @itaxjournal.bsky.social "Tax enforcement and firm performance: real and reporting responses to risk-based tax audits" by Jarkko Harju, Kaisa Kotakorpi, @tuomasmatikka.bsky.social & @annikanivala.bsky.social
Available at: rdcu.be/eYKVH
12.01.2026 21:23 —
👍 2
🔁 2
💬 1
📌 0
VATT:n organisaatio uudistui 1.10.
Organisaatiomme uudistui: tutkimusyksikkö organisoitiin hallinnollisesti kolmeen tutkimusryhmään. Aiemmin tutkimus oli organisoitu viideksi teemaksi.
vatt.fi/-/vatt-n-org...
01.10.2025 12:21 —
👍 3
🔁 2
💬 0
📌 0
...Ja toki suojaosien poisto todennäköisesti vähentää työttömyyden aikaista osa-aikatyötä, nähtäväksi jää että kuinka paljon. Mutta koska näiden työntekijöiden lukumäärä on suhteellisen pieni, niin tämä tuskin isommin heiluttaa kokonaistyöllisyyttä kuitenkaan.
01.10.2025 14:34 —
👍 2
🔁 0
💬 1
📌 0
Soviteltu työttömyysturva vähenee 50 senttiä per ansaittu euro (kattosääntöön asti), joten ei se marginaali 100 % mene kuin vasta vähän isoimmilla osa-aikatuloilla. Toki kannustimet on heikommat silloin kun saadaan myös muita etuuksia samanaikaisesti...
01.10.2025 14:31 —
👍 2
🔁 0
💬 3
📌 0
Joo, vuoden aikana työtuloja saavia työttömiä on yhteensä noin 50 000, eli suojaosan poistolla ei varmaankaan ole merkittävää vaikutusta kokonaistyöttömyyttä tai -työllisyyttä kuvaaviin lukuihin.
01.10.2025 10:53 —
👍 5
🔁 0
💬 2
📌 0
Perhaps. One hypothesis is that there are now broader markets for part-time work than before, and thus part-time work when unemployed remains to be more common. We will hopefully learn more once there is more data on this available.
24.09.2025 16:35 —
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
Thanks! It's hard to say yet. It could be that part-time work will continue to drop, as it steadily increased for many years when the policy was introduced. But it will be interesting to study this in more detail in the future. Especially if part-time work remains at a higher level.
24.09.2025 16:21 —
👍 1
🔁 0
💬 1
📌 0
...mutta muutoin työmarkkinavaikutukset olleet pieniä. Mutta tarvitaan parempaa tutkimusta vielä tästä poistosta. Ja toki suojaosat paransivat osa-aikatöitä tekevien taloudellista tilannetta, ja poisto vastaavasti tätä heikentää.
11.09.2025 06:28 —
👍 2
🔁 0
💬 1
📌 0
Nuo efektiiviset marg.veroasteet on hankala kysymys. Kattavampaa sos.vakuutusta on vaikea ylläpitää ilman että etuudet laskee selvästi tulojen myötä. Suojaosat siirsi isoimmat "leikkurit" hieman suuremmille tuloille, muttei poistanut niitä. Tällä on toki vaikutuksia osa-aikatyön tekemiseen...
11.09.2025 06:23 —
👍 3
🔁 0
💬 2
📌 0
Byrokratia ja viiveet tärkeitä, olisi oman tekstin paikka noista. Käsittääkseni maksuperusteisuus on viiveitä ja katkoja helpottanut, mutta sitä(kin) pitäisi tutkia paremmin.
11.09.2025 06:17 —
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
Kannattaa ehkä lukea itse kirjoitus myös eikä pelkästään toimittajien kirjoittamia juttuja.
10.09.2025 16:21 —
👍 3
🔁 0
💬 1
📌 0
Tehtiin rekistetidatan perusteella katsaus työttömien osa-aikatyöhön suojaosien poiston jälkeen. Osa-aikatöitä tekevien osuus on laskenut muutaman prosenttiyksikön, mutta se on selvästi korkeammalla kuin ennen suojaosien käyttöönottoa.
Lue lisää alta 👇
@vatt-tutkimus.bsky.social @sustageable.fi
09.09.2025 10:47 —
👍 17
🔁 4
💬 1
📌 0
How Do Firms Respond to Risk-based Tax Audits?
Previous working paper version of the paper can be found here: www.doria.fi/handle/10024...
08.07.2025 17:06 —
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
We find a rapid increase in reported profits by the audited firms after an audit compared to matched non-audited firms with a similar development in key outcomes before the audit, indicating tax non-compliance. Also, we find that audits increase bankruptcies among non-compliant firms.
08.07.2025 17:04 —
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Happy to share that our paper on firm responses to tax audits is now available on @itaxjournal.bsky.social:
link.springer.com/article/10.1...
Please find a brief recap on our main findings below
@vatt-research.bsky.social @verotutkimus.fi @annikanivala.bsky.social
08.07.2025 17:00 —
👍 12
🔁 5
💬 2
📌 1
Siinä tämä on oikeassa, että vero- ja tulonsiirtopolitiikka on aina lopulta arvovalinta. Tutkimus tuo arvokasta tietoa päätösten vaikutuksesta muttei voi ottaa kantaa siihen, kuinka iso julkinen sektori tai millainen tulonjako halutaan. Poliitikot silti usein näitä yrittävät tutkimuksella perustella
18.05.2025 18:42 —
👍 3
🔁 0
💬 1
📌 0
Kolumni | Poliitikot, lopettakaa tutkimustietoon vetoaminen!
Politiikkaa saa perustella myös arvoilla. Se olisi jopa suotavaa.
Tämä on hyvä kirjoitus. Tutkimus voi antaa tietoa miten veromuutokset vaikuttavat, mutta päätös perustuu aina poliittiseen näkemykseen. Taloustieteellinen tutkimus ei voi sanoa mitään siitä, onko suuret vai pienet verot ja julkiset menot parempi vai huonompi vaihtoehto.
www.hs.fi/paakirjoituk...
17.05.2025 05:58 —
👍 5
🔁 0
💬 0
📌 0
Laajasti ottaen kyse on siitä, kuinka paljon juuri itse veronalennus laajentaa veropohjaa (työtuloja, yritysten voittoja jne.) ja sitä kautta kompensoi osan menetetystä verotulosta. Yleinen talouskasvu kasvattaa veropohjia ja verotuloja riippumatta veronalennuksista tai -korotuksista.
02.05.2025 07:24 —
👍 2
🔁 0
💬 0
📌 0
Niinpä. Oliko siis muuten tänään tulossa yksityiskohtaisempi muistio tms. riiheen liittyen ulos?
29.04.2025 06:39 —
👍 1
🔁 0
💬 1
📌 0
Joo mielenkiintoista nähdä perustelut. Ei tuosta kait kuitenkaan kauheasti tulisi verotuloja vaikka olisi "ylirahoitusta" oletettu, ylimmässä tuloluokassa on kuitenkin vain reilusti alle prosentti tulonsaajista.
29.04.2025 06:16 —
👍 1
🔁 0
💬 1
📌 0
...ennemminkin epäilen tutkimuksen perusteella muista veronalennuksista tulevia vaikutuksia, mukaan lukien keskituloisten tuloveronalennukset ja yhteisöveron. Dynaamisten vaikutusten arvioitu kokoluokka on käsittääkseni miljardiluokkaa yhteensä, ja se ei ole mielestäni realistinen kokonaisarvio
29.04.2025 06:04 —
👍 0
🔁 0
💬 1
📌 0
On toki muitakin papereita kuin Kleven ym. jossa ylimmille tuloille on löydetty isommat joustot. Hyvä huomioida että melko maltillisellakin joustolla (0.4-0.5) ollaan lähellä omarahoitteisuutta Suomen tapauksessa, joten en pidä tuota kohtaa budjetista välttämättä kaukaa haettuna...
29.04.2025 06:02 —
👍 1
🔁 0
💬 1
📌 0
Media | Talouden siksakki haastaa median selittäjäsedät
Talouden äkkikäänteet ovat tehneet talousjournalismista taas jännittävää. Neljä median tuntijaa pohtii, ketkä pääsevät mediassa puhumaan rahasta.
Pursiainen on tässä jutussa väärässä siinä, että laadukkaita empiirisiä tutkimuksia verotuksen vaikutuksista on olemassa paljonkin. Ne eivät vain vaikuta ihmisten valintoihin niin paljon kuin ennen vanhaan luultiin
www.hs.fi/paakirjoituk...
27.04.2025 13:14 —
👍 4
🔁 0
💬 0
📌 0
Selvitys perintöveroista ja siirtymisestä perintöverosta luovutusvoittoveroon
VATT Muistiot 77: Selvitys perintöveroista ja siirtymisestä perintöverosta luovutusvoittoveroon
@tuomasmatikka.bsky.social, Juho Alasalmi, @mgiaccobasso.bsky.social, Tuuli Paukkeri ja @maxtoikka.bsky.social
urn.fi/URN:ISBN:978...
02.04.2025 07:18 —
👍 8
🔁 4
💬 0
📌 0