Esta mal que yo lo diga (porque participo, junto a Judith Membrives y @teclista.hortensia.social.ap.brid.gy) pero este programa ha sido súper interesante y lo recomiendo mucho.
10.02.2026 11:06 — 👍 3 🔁 1 💬 0 📌 0Esta mal que yo lo diga (porque participo, junto a Judith Membrives y @teclista.hortensia.social.ap.brid.gy) pero este programa ha sido súper interesante y lo recomiendo mucho.
10.02.2026 11:06 — 👍 3 🔁 1 💬 0 📌 0
Una parte de la "automatización" de la IA es deslocalización pura y dura.
¿Cuántos trabajadores son? ¿En qué condiciones están? ¿A qué datos tienen acceso?
La opacidad es total.
Estas dos últimas semanas, Google, Amazon y Microsoft han comunicado beneficios netos de decenas de miles de millones en 2025.
Esas mismas empresas son las que subcontratan trabajadores precarios en algunos de los países más pobres del planeta.
Lo de Waymo es solo la punta del iceberg de la "mano de obra fantasma".
Para que el coche no se bloquee o ChatGPT no sea racista, hace falta un ejército de millones de personas en el Sur Global (Kenia, Venezuela, Filipinas) cobrando apenas un dólar la hora.
Estos operadores resuelven las situaciones que el algoritmo no entiende: eventos inesperados que no estaban en su base de datos.
El problema no es que haya supervisión humana. El problema es la opacidad y el empeño en fingir que esos trabajadores no existen.
Tras miles de millones de dólares de inversión, la supuesta "magia" de Silicon Valley sigue dependiendo de trabajadores invisibles.
Waymo (Google), líder del sector, ha tenido que admitir ante el Senado de EEUU que sus robotaxis necesitan operadores humanos conectados desde Filipinas.
La industria tecnológica lleva una década vendiéndonos que el coche autónomo puede conducir solo por el caos de nuestras ciudades.
Spoiler: no puede. 🧵👇
Cómo pueden ser tan buenos 🥲
¡Viva el carnaval!
Hace seis años destapamos esta historia en exclusiva. Era la primera vez que se informaba en España de una campaña sucia para neutralizar el voto. El PP contrató a este consultor para intentar que la gente de izquierdas se quedara en casa.
Él nos denunció. Ahora el Supremo nos da la razón.
Es que estaba claro. La extracción masiva de datos para la publicidad segmentada rompió Internet. No puedo esperar a ver qué maravilla surge al fusionarla con la IA
20.01.2026 12:25 — 👍 8 🔁 8 💬 0 📌 0
Esto es tremendo. Disney abre un hilo en Threads pidiendo a la gente que ponga como se siente utilizando frases de sus pelis.
La gente empieza a poner frases antifascistas y contra la percusión del diferente, y Disney termina borrando el hilo para que no lo vea el presidente naranja
Estoy flipando. "Para crear un ciberespacio confiable y seguro", dicen 🤦♂️
Con los mismos que bloquean millones de dominios sin relación con la piratería bloqueados cada fin de semana sin justificación 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
El capitalismo de plataformas ha diseñado una forma única de consumir y relacionarse con el mundo, y nos ha atado irremediablemente a ellas. ¿Qué y quiénes se esconden detrás de esta industria? ¿Hay alternativas?
Con @minipetite.bsky.social, @cdelcastillo.bsky.social carnecruda.short.gy/Plataformas
Tanta IA para al final acabar siendo "publicidad basada en el conocimiento profundo del usuario"
Por @cdelcastillo.bsky.social
www.eldiario.es/tecnologia/t...
En solo tres años, la herramienta que venía del futuro está a punto de sucumbir al modelo de negocio más viejo y roto de internet. Tanto hype para esto.
El precio de la revolución de la IA no iba a ser nuestro empleo, va a ser (otra vez) nuestra privacidad.
Más sobre ChatGPT, año 4, aquí 👇
La IA hizo que dejásemos de hablar del capitalismo de vigilancia. Pero here we go again. Y peor.
La capacidad de extraer datos de las redes sociales queda en nada ante ChatGPT. Le contamos nuestros problemas, le pedimos consejo, lo usamos de terapeuta.
Lo van a vender al mejor postor.
La realidad es que OpenAI se ha comprometido a gastar 1,3 billones en IA, pero el negocio no cuadra. No tienen beneficios.
Un informe del MIT revela que el 95% de las empresas no ven retorno en la IA generativa.
La máquina no pudo quitarte el trabajo, así que ahora se conforma con vender tus datos
Sam Altman en mayo de 2024: "Odio los anuncios. Serían el último recurso. La mezcla de anuncios e IA es inquietante".
Sam Altman en noviembre de 2025: "Me encantan los anuncios de Instagram. Espero que lo probemos en algún momento".
¿Qué ha pasado en solo un año? La realidad. 🧵
El equilibrio de fuerzas se está reconfigurando. China no está al nivel de EEUU, pero podría tener el caballo ganador ahora mismo.
Os cuento los detalles y las implicaciones aquí:
Y hay otro factor decisivo: la ENERGÍA ⚡.
Huang es claro: "China nos lleva mucha ventaja en energía. Nosotros vamos por delante en chips, pero ellos están a nuestro nivel en infraestructura y modelos de IA".
Según el Instituto de la Energía, en 2024 China incorporó el triple de renovables que EEUU
Ahora Huawei quiere competir con Nvidia en chips. Han montado en serie varios de sus chips y desarrollado un software que los hace funcionar como uno solo.
"Lo que han hecho, en esencia, es crear un competidor viable para Nvidia, dice David Sacks, asesor de Trump para la IA
China ha logrado crear modelos de IA como DeepSeek o Kimi K2 que igualan a los estadounidenses pero costando una fracción de entrenar.
Al no tener acceso a los chips más potentes de Nvidia, se han visto obligados a optimizar el software y la arquitectura al extremo.
Paradójicamente, el bloqueo de chips de EEUU podría haber acelerado la innovación china.
Alibaba acaba de lanzar Kimi-K2, un modelo que supera a ChatGPT occidental en razonamiento. ¿La clave? La eficiencia obligada por la escasez.
Jensen Huang (Nvidia): "China va a ganar la carrera de la IA" 🧵
Esto no es solo un tema de SEO.
Google ya puede cortar el grifo del tráfico a los medios resumiendo noticias con el "Modo IA". Ahora Bruselas investiga si también lo está haciendo "a mano" en el buscador.
Es la misma lucha por el control.
El caso gira alrededor de la 'política de abuso de reputación'. Bruselas sospecha que Google la usa para penalizar (ocultar) a los medios que tienen socios comerciales (afiliados, patrocinios).
Básicamente, Google decidiendo cómo un medio puede (o no) monetizar su propia web.
Ojo, que esto es gordo y llega justo cuando estamos abriendo el melón de las tecnológicas sintetizando noticias de los medios de comunicación.
La Comisión Europea acaba de abrir una investigación formal a Google. ¿La acusación? Manipular y "degradar" los resultados de búsqueda de los medios �
En teoría ninguno puede 'negarse' porque estarían impidiendo que se cumpla una resolución judicial. Otra cosa es que LaLiga pida más a unos que a otros, o que unos sean más diligentes que otros
13.11.2025 11:56 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Piensa en qué imagen le da esto a Tebas ante los propietarios/gestores de derechos, que son los que le pagan.
11.11.2025 11:58 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0
