Carmen G. Magdaleno

Me encanta este disco 💕

lo quieroooo

No es sufragio universal si la vecindad nacida en el extranjero o descendiente de inmigrantes no puede votar en todas las elecciones. Es sufragio xenófobo. Ya es hora de universalizar de verdad el sufragio. Sin derecho a voto no hay ciudadanía que valga.

¿Cuánto apostamos a que el PP apoya esta medida liberal del PSOE a favor de los multipropietarios de vivienda?

Quienes viven de “paguitas” en España no son los inmigrantes, son los rentistas.

Condonar el 100% del IRPF a los caseros que no suban el alquiler a sus inquilinos significa que ahora la estafa del rentismo la pagamos entre todos. Los rentistas dejan de pagar impuestos y así nos roban a todos los contribuyentes el dinero que les correspondería aportar para servicios públicos.

La mano invisible que regula el mercado tiene una brazo armado. Se llama fascismo.

¿Ahora que acusan en falso de terrorismo a una madre inocente, blanca, cristiana y rubia para justificar su asesinato a sangre fría vamos a plantearnos la remota posibilidad de que mientan cuando acusan a cualquier líder político contrario a los intereses de USA de dictador, narco o terrorista?

Yo le llamo Tómate el Salami o Chsrmander 🤣

Al imperialismo yanqui no le gusta Maduro pero le encanta Netanyahu. Los gustos del imperio son inescrutables.

Decir que no te gusta el gobierno de Maduro antes que decir que no te gustan las invasiones imperialistas del gobierno de Trump es exactamente lo mismo que condenar a Hamás antes que condenar al Estado ilegítimo y genocida de Israel. Eres el tonto útil mirando el dedo.

Con respecto a Rosalía y considerarse feminista sí o no sólo tengo que pedir que dejemos de una vez de considerar superioridad moral y perfección absoluta a la mínima decencia humana. Por favor y gracias.

Salazar no es un fallo del sistema. Es el sistema, el poder patriarcal autoprotegiédose, defendiendo su “derecho de pernada” sobre las mujeres una vez más.

Para los antifeministas el problema de la violencia machista es a la vez que las mujeres no ponen denuncias en la Policía y que las ponen en falso. Dicen defender la presunción de inocencia pero para ellos los testimonios de las víctimas siempre son delito, de injurias y calumnias o denuncia falsa.

Lo que deberíamos preguntarnos es cómo es posible que tras una dictadura nacional-católica sigan existiendo los colegios concertados con la Iglesia y que se imparta religión en la educación reglada pública, sea voluntaria o no. ¿Dónde está la separación Iglesia-Estado? Estamos en 2025, ¿hola?

De base, la libertad está viciada, NO EXISTE. Debatir sobre eso denota falta absoluta de honestidad intelectual. Cualquier doctrina religiosa es liberticida de por sí porque exige OBEDIENCIA basada en la fe, pero mucho más en la INFANCIA. Terrible que normalicemos el terror y control desde criaturas

Si interesase la libertad de decisión un Estado democrático sería plenamente laico y no permitiría la asignatura de religión en la escuela ni daría dinero público a colegios religiosos. En la mente infantil las lecciones escolares se suponen veraces, una asignatura de religión es MANIPULACIÓN.

No existe libertad real para decidir si te adoctrinan y amenazan desde pequeño y si ya te han incluido en un culto SIN TU CONSENTIMIENTO Y SIN CAPACIDAD de discernimiento. Si el consentimiento sexual, el trabajo, el voto, el matrimonio… tienen una edad legal mínima, ¿por qué sumarse a un culto no?

Me sorprende que tras la película #LosDomingos el debate se centre en la supuesta libertad de una chica de decidir sobre su fe y vocación religiosa cuando los católicos bautizan a sus descendientes cuando son BEBÉS y desde criaturas se les enseña COMO ASIGNATURA que irán al infierno si pecan.

"Es que las mujeres de ahora no quieren tener hijos".

Bueno, las de antes no sabemos si querían. Nadie les preguntaba, empezando por el marido.

A ver si explota la burbuja cultural de las monjas y empieza la de las inspectoras de trabajo.

Jane Austen o la invención de la realidad Tendemos a no reconocer de buenas a primeras el mérito y la complejidad de la escritora por la apariencia de facilidad con la que progresan sus narraciones y su manera de acompasarse al ritmo natural ...

Vi mucha gente hablar de Jane Austen sin el debido respeto (entre ellos Henry James y Virginia Woolf) y se me ocurrió poner algunas cosas en orden: ctxt.es/es/20251101/...

Vale, ya lo pillo. El mío no tiene mes nuevo.

Nada de silencio. Es imposible que ese hombre no esté bueno. Pero también es verdad que su actuación trasciende muy bien a ese cuerpazo.

Buff qué daño hacen las promos, sean de libros o de discos… sacan lo peor de cada persona.

Frankenstein, pero coge el cuerpo de un hombre que haya muerto de un infarto y así no tiene que montarse un lego piezas de 17 tipos.

Solo quiero recordaros que Mary Shelley es María Conchita.

¿Pueden volver a dar vergüenza ajena las personas multimillonarias que desde su burbuja nos hablan de desear menos y preocuparnos más por lo inmaterial? POR FAVOR Y GRACIAS.

No estoy diciendo que se deba sexualizar ni cosificar a hombres. Creo que coincide que el actor es canónicamente atractivo, pero su talento consigue despojarle de ese cuerpo que puede ser un hándicap para hacer de monstruo, desde luego, y podría haberse hecho más irreconocible, también.

De todos modos aclaro por si no se entiende: resalto la hipocresía de quienes no se han pronunciado hasta ahora sobre el tema o no lo veían y además considero que en esta película no hay sexualización ni cosificación en absoluto, las decisiones estéticas son acordes a la trama y no gratuitas.