Tommi Mäkinen

Kerran päädyin sertitoimikunnan kokousta seuraamaan työn puolesta. Kaikki rikkeet kuitattiin "maanomistajan eduksi, jos mitään tulkinnanvaraa jää".

Meni tällä metsäinssillä viimeinenkin luotto serteihin, kun näki ne käsiteltävät tapaukset.

Metsätaloudellahan on kovat yritykset uusille tuotteille. Joka vuosi on alalla "uusi puu" -innovaatiokilpailu, jonka kärkisijat ja voittajat on lähes pelkästään erilaisia pahvilaatikoita. Mitä olen kohta vuosikymmenen niitä seuraillut.

Vielä kun aurinkovoima sijoitettaisiin järkevästi. Ei metsiin, ei pelloille, ei turvemaille (jo pelkät aluevaraukset on haitallisia mm. ennallistamisen edistämiselle).

Vaan jo ennestään rakennettuun ympäristöön.

Ja mitä tulee suojelutarpeen määrään, uskon myös että se 30% lienee alakanttiin. Mutta voi olla riittävä jos jotenkin onnistuisi saada maankäytöstä yleisesti vähemmän tuhoavaa. Jatkuvapeitteisyyttä metsiin, ja metsänhoidon alueellista suunnittelua lohkoajattelun sijaan, esimerkiksi.

Totta kai tulisi suojella arvokkaita kohteita myös yksityismailta. Näkisin että tässä voitaisiin hyödyntää valtionmaita myös korvausmaana, kuten suojeluhankkeiden yhteydessä nykyäänkin välillä tehdään (vaihdetaan maapalstoja, jotta kokonaisuus on yhtenäisempi).

Jep. Eikä tarvi yksityisiä enää kiusata suojelutoiveilla.

(Siltä varalta että joku luulee että trollailen: olen oikeasti sitä mieltä että valtion metsäalueiden suojelu ja metsästysrajoitukset hyvin laajasti auttaisi useita tavoitteita lähes maaliin asti)

Kaikki suomalaisethan omistaa metsiä, valtion maita. Rauhoitetaan ne sitten metsästykseltä, niin voivat sit metsästäjät ammuskella omilla maillaan.

Maa- ja metsätalous -etujärjestöjen lobbari.

Oikeuskansleri on se taho, joka valvoo ministeriöitä.

Ja huom. Virkavelvollisuuden rikkominen ei automaattisesti ole virkarikos. Esim. Työaikakirjausten teko myöhässä on virkavelvollisuuden rikkomista, mutta ei virkarikos. 😄

Visuaalisena ihmisenä on todettava että tämmöinen kuvasarja olisi todella hieno apuväline yleisestikin keskustellessa!

Kokemukseni mukaan kun kyse on metsäteollisuudesta tai sen etujärjestöistä tms., niin ei, kyllä se on tiedostettua.

Mutta esim. yksittäinen Metsäasiantuntija saati maallikkokeskustelija saattaa ymmärtää asian väärin em. Tahojen ansiosta.

Kiitos tarkennuksista!

Saatoin myös ilmaista ajatukseni vähän vajaasti, koska siis tulkintani oli silloin joskus juurikin se, että puusto sitä hiiltä alkaa sitomaan maahan juuriston kautta. Jolloin päätehakkuu ajoittuu nykykäytännöllä sidonnan kannalta usein täysin väärään hetkeen.

Tähän liittyen, muistelen lukeneeni Ilvesniemen et al. käppyröistä takavuosina havainnon, että kun puuston nieluvaikutus heikkenee, niin samalla maaperän nieluvaikutus voimistuu.

Eli juuri kun päätehakkuut on "oikea-aikaisia".

Muistelenko oikein?

Juurikin tämän laaja ymmärtämättömyys tuntuu hämärtävän ja vääristävän keskustelua usein.

Olen alkanut etenkin maallikkokeskusteluissa käyttämään toteamusta että hakkuussa menetetty hiilitase saadaan nollaan aikaisintaan siinä kohtaa kun istutettu metsä on yhtä vanha kuin edellinen oli hakattaessa.

MT ja MTK etenkin ovat harjaantuneet hyvin hiilensidonnasta puhuessaan unohtamaan kaiken muun paitsi nuoren, maan pinnalla kasvavan puuston nielun.
Tää on aina yhtä turhauttavaa joutua avaamaan keskusteluissa uudestaan, että metsä on kokonaisuus ja sitoo hiiltä monin tavoin ja aikajäntein.

Näissä tapauksissa kaikki ko. Hakkuusta saatava tulo yhtiölle tulisi sitoa luonnonsuojeluun suoraan.

Sitten vastuuhenkilöille sakot päälle.

Tällä hetkellä mahdolliset rangaistukset voidaan hyvin laskea ennakkoon osaksi toiminnan kuluja.

Oh. Now it makes sense.

Aikoinaan, ennen vasemmistoon siirtymistäni äänestin vihreitä, kunnes totesin että talouspolitiikaltaan ovat makuuni piiirun verran turhan oikealla.
Tuntuu että ovat sinne suuntaan lähteneet koko ajan enemmän, mikä kyllä vähän jopa ahdistaakin välillä. 🫤

Vielä en ole kuullut tälle mekanismille perustelua, joka olisi muuta kuin "no pitää nyt vaan säätää tämä".

Eikä esim. Näihin @patriziolaina.bsky.social:kaan esittämiin ole mielestäni vastattu millään tavalla missään yhteydessä.

Ainoa järjen ääni tuolla tuntuu olevan @vasemmisto.bsky.social

Ja koska selkeästi haluat vain provosoida ja etsiä narratiivillesi sopivia tulkintoja, oikean dialogin sijaan en näe järkeä keskustella kanssasi enempää.

3/3

Näinollen tilastot näyttävät, että vasemmistosidonnaista terrorismia on enemmän.

Tilastoja voi lukea vain lukuina tai sitten ymmärtää mitä ne kertoo. Raportissa on sitä tekstiä, jota kannattaa myös lukea ajatuksella.

Mikään ei toki vielä ole muuttanut alkuperäistä jakamaasi valhetta todeksi 2/X

Oikeistolaisia pidätettiin ja tuomittiin enemmän kuin vasemmistoterroristeja.

Saattaa tietty olla, että kun vasemmalla hyökätään omaisuuden kimppuun, ja oikealla valmistetaan tuliaseita ja suunnitellaan ihmisiin kohdistettua väkivaltaa, niitä torjutaan vähän erilaisin panostuksin.
1/X

..tämä kuvankaappaus todentaa sen mitä sanoin.

Alkuperäisen kuvasi väittämät lukemat ovat virheellisiä ja vääriä. Tiivistelmätekstisi on tiivistelmä raportista jonka linkkasin aiemmin.

Ja kyllä, vasemmistoterrorismi(kin) on ongelma.
Mutta jos puhuttaisiin totuuksilla, eikä valheilla, jookos?

Tässä sit vielä saman raportin taulukko tuomioista vuodelle 2024. Mukana maakohtaiset luvut.

Näyttää kovin erilaiselta kuin antamasi luku...

..europolin raportissa lukee kylläkin että "..arrests for left-wing and anarchist terrorism (28).."

Pidätysluvut itse raportissa siis: oikeisto 47, jihadismi 289, vasemmisto-anarkistit 28, etnonationalistit ja separatistit 27 sekä "muut" 58.

Elä jaa valeita.

www.europol.europa.eu/cms/sites/de...

From Kyiv to the Suwałki Gap, bogs return as Europe’s defensive shield Restoring the EU’s drained bogs would stop both Russian tanks and planet-warming pollution.

Myöskään ilmastotoimia ja puolustusinvestointeja ei ole syytä asettaa vastakkain keskenään.

Päivastoin, ja tästä yksi konkreettisimmista esimerkeistä olisi itärajan laajamittainen ennallistaminen:

www.politico.eu/article/russ...

Meilläkin tuo 3-vuotias halusi katsoa tuon tähtitornijakson useaan kertaan. Sitten seuraavaksi jumahti toistoon Kaapo -jakso, jossa tähyillään tähtiä.

Kun kysyin että onko avaruus jännä, hän sanoi että "en halua mennä avaruuteen".

Mitä parempi omalla kohdalla työterveys on ollut, sitä vahvemmin olen ollut samaa mieltä.

Ihan samaa mieltä. Näkemys vaan vahvistui siinä kohtaa kun pääsi kunnollisen työterveyden piiriin.

..eikä yhtä lyhyellä aikavälillä.

Siksi avohakkuu on hiilensidonnaltaan käytännössä aina heikompi vaihtoehto jatkuvapeitteiseen metsänkasvatukseen nähden.

Keskustelussa toki tulee erottaa termit "hiilinielu" ja "hiilivarasto" toisistaan. Metsäteollisuus kun puhuu mieluusti vain nieluista. 2/2