Jeg har nå nok sausbruning til å klare meg gjennom apokalypsen
05.03.2026 16:07 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0@grydis.bsky.social
Kjeftete moralist i følge Brenna, fordi jeg ikke synes vi skal snakke om oss og dem når vi har valgt å organisere oss som et samfunn. De er ikke "de" som er et problem for systemet, det er systemet som er et problem for oss.
Jeg har nå nok sausbruning til å klare meg gjennom apokalypsen
05.03.2026 16:07 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Er det noe som har tenkt på at Helseplattformen kanskje bare trenger litt AI..?
05.03.2026 14:39 — 👍 5 🔁 1 💬 1 📌 0Jeg og
05.03.2026 13:05 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Du, jeg har venner som har sørget for at jeg har sett den.
Og jeg er enig i konklusjonen, vi må ha mer forskning for å finne ut av hvor teskjeer blir av (min havna i egen sekk og ble gjenfunnet)
timer dager med undervisning høres det ganske forrykt ut.
Lovgiveren kunne formulert uten å få alt til å fremstå som drit, og argumentert for at ungdom under 15 år får jobbe fire timer dager med undervisning.
/end
Hagerups poeng er at ungdom må slippes tidligere inn i arbeidslivet og AML hindrer dem. Det gjør den ikke, arbeidsgiveres vilje til å organisere arbeidet hindrer dem.
Det synes og som om Hagerup vil skrote hele AML kap. 11. Når du egentlig vil at fjortenåringen din skal kunne jobbe 4, og ikke 2,
(2) Ungdom mellom 15 og 18 år som ikke er skolepliktig skal ha en arbeidsfri periode på minst 8 timer som omfatter tiden mellom kl. 2300 og kl. 0600. Arbeid mellom kl. 2100 og kl. 2300 er nattarbeid og er ikke tillatt med mindre arbeidets art gjør det nødvendig eller det foreligger et særlig og tidsavgrenset behov for nattarbeid.
Strengt tatt kan man ikke ha nattarbeid før 18 år (med en del unntak for ungdom under yrkesfaglig utdanning).
Nattarbeid inkluderer tiden mellom 21 og 23, så du må gå hjem fra jobb 21 om du er under 18.
Med mindre arbeidets art gjør nattarbeidet nødvendig!
mer enn to timer.
Men dette er et arbeidsgiverproblem, ikke AML-problem.
Det er jo, i følge Hagerup, endabedre om 2 ungdom slipper til, enn at 1 slippe til?
Åja, 16-åringen som kan ha ryddejobb til midnatt ->
Så når Hagerup konkluderer med at barn og ungdom stenges ute av arbeidslivet på grunn av AML er det feil. Det er gode åpninger. Begrensinger i arbeidstid og type arbeid gir litt mer organisering for arb.giver med hennes fjortenåring. De må kansje ha to ungdommer, i stedet for en om arbeidet foregår
05.03.2026 11:35 — 👍 4 🔁 0 💬 1 📌 0
AML legger til grunn at barn må sikres å delta i, og ha nytte, av undervisning. Loven tar også høyde for at barn ikke er kognitivt utviklet og ikke har samme risikoforståelse for andre.
Forskrifter til loven er ganske raus med ungdom som tar yrkesfaglig utdanning, og arbeidet er del av opplæring.
(1) Barn som er under 15 år eller er skolepliktig skal ikke arbeide mellom kl. 2000 og kl. 0600.
Her legger jeg til grunn at "en helt vanlig tirsdag" innebærer skole på onsdag.
Men som vi ser kan fjortenåringen jobbe 7 timer på undervisningsfrie dager.
Men Hagerup vil hente ungen sin ved midnatt?
Det stemmer at dette ikke er lov.
(2) For barn som er under 15 år eller er skolepliktig skal arbeidstiden ikke overstige: a. 2 timer i døgnet på dager med undervisning og 12 timer i uken i uker med undervisning, b. 7 timer i døgnet på undervisningsfrie dager og 35 timer i undervisningsfrie uker, c. 8 timer i døgnet og 40 timer i uken for samlet arbeids- og skoletid der arbeidet er ledd i en ordning med vekslende teoretisk og praktisk utdanning.
Tilbake til arbeidstid. Ingen under 18 får jobbe som kan hindre skolegang, eller hindrer dem i å dra nytte av undervisningen.
Barn under 15 har lov å jobbe 2 timer i døgnet på dager med undervisning, det kan være dette Hagerup mener stopper fjortenåringen hennes fra å jobbe 16-20 en vanlig tirsdag.
Personer under 18 år må ikke utføre arbeid som kan være til skade for deres sikkerhet, helse, utvikling eller skolegang. Departementet kan i forskrift bestemme hva slags arbeid som er omfattet av dette forbudet og om listeføring av arbeidstakere under 18 år.
Påstanden om at Hagerup sin fjortenåring ikke kan jobbe i butikk fra 16-20 er ikke helt rett. Er det lett arbeid? Da er det jo greit. I hvert fall så langt, om det ikke er "arbeid som kan være til skade for deres sikkerhet, helse, utvikling eller skolegang".
Ingen under 18 år får utføre det.
§ 11-1.Forbud mot barnearbeid (1) Barn som er under 15 år eller skolepliktige skal ikke utføre arbeid som går inn under denne lov unntatt a. kulturelt eller lignende arbeid, b. lett arbeid og barnet har fylt 13 år, c. arbeid som ledd i barnets skolegang eller i praktisk yrkesorientering som er godkjent av skolemyndighetene og barnet har fylt 14 år.
Men la oss ta § 11-1.Forbud mot barnearbeid først.
Det er et generelt forbud mot barn under 15 år, eller i skolepliktig alder, med unntak for kulturelt arbeid, lett arbeid om barnet har fylt 13 eller om arbeidet er en del av utdanning og har fylt 14 år
§ 11-2.Arbeidstid (1) Arbeidstiden for personer under 18 år skal legges slik at den ikke hindrer skolegang, eller hindrer dem i å dra nytte av undervisningen.
Hvorfor har vi et eget kapittel om arbeid for barn og unge? For å beskytte dem, særlig de som er i utdanning så arbeid ikke går utover undervisning. Det kommer greit fram i § 11-2.Arbeidstid:
"Arbeidstiden for personer under 18 år skal legges slik at den ikke hindrer skolegang"
Disclamer: Jeg er ikke jurist. Jeg er sveiser, sveisetekniker, yrkesfaglærer og har master i yrkespedaggogikk.
Jeg kan både lese og skrive. Arbeidsmiljøloven (AML) kap. 11 er ganske rett frem, men er du jurist må du gjerne korrigere.
Andre og for den saks skyld.
Stortingsrepresentanten Margret Hagerup (H) er lovgiver og mener hardt om arbeid for barn og unge. Meningene bygger stort sett på feil, derfor blir det tråd hvor jeg tar en nærmere titt på påstandene og arbeidsmiljøloven kap. 11.
Tar det ikke hos @tedonduty.bsky.social for det kan bli langt 🧵
Det er bedre at verden brenner en lys og mild sommerdag enn en våt og mørk desembermorgen
05.03.2026 06:00 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0
Lyst før sju.
Selv om det ikke går mot bedre tider, går det likevel mot bedre tider.
Jeg er veldig tilhenger av trepartssamarbeidet og lønnsoppgjør som ikke er krig fra ende til annen.
Men at forhandlerne på hver side av bordet er bestiller og går på fylla før forhandlingsstart er ikke greit når vi ser forskjellene i samfunnet øker.
Finnes det ulike skoler innen islam som gjør at Ramadan faller litt ulikt?
Bakrunnen er en elev (og mora) som ville ha fri en uke eller to etter de andre som feiret eid for å gå i moskeen.
Altså, jeg protesterte ikke mot det, men har jo undra meg og ikke funnet svar (kan de ha vært fra Senegal?)
Jeg er veldig tilhenger av trepartssamarbeidet og lønnsoppgjør som ikke er krig fra ende til annen.
Men at forhandlerne på hver side av bordet er bestiller og går på fylla før forhandlingsstart er ikke greit når vi ser forskjellene i samfunnet øker.
Hiver det i fryser'n, vi er ikke teite heller
04.03.2026 14:53 — 👍 5 🔁 0 💬 0 📌 0Yeş...
04.03.2026 13:48 — 👍 9 🔁 1 💬 0 📌 0Hamid Amini er drept. Han var i pappaperm og på familiebesøk i Iran. Det er ein forferdeleg tragedie. Den patetiske rasisten Teigen har null sympati og er mest oppteken av rasistiske hot takes. Sjå kor jævlig dette e.
04.03.2026 10:04 — 👍 378 🔁 112 💬 14 📌 14
For tusen år siden så jeg et intervju med John D. Rockefeller som var kjent for å ha tonn med penger og leve relativt normalt.
Intervjuer: - Unner du deg aldri noe som vanlige folk ikke gjør?
John: Jeg får flydd inn ferske wienerbrød fra København hver dag.
Nå er du på samme nivå for en dag.
Hun er et monster med Pavlov, Skinner og Dolores Umbridge som forbilder. Hun er uten evne til kompleks tenking og generell analyse.
04.03.2026 09:08 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Er sånn her og selv om jeg ikke følger med på månens faser.
04.03.2026 06:02 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0