David Eerdmans

Ik zeg nergens dat die mensen dat niet -mogen- vinden. Maar vrijheid van meningsuiting betekent niet dat een mening geen (harde) kritiek mag krijgen. En die kritiek uit ik tegen useful idiots die Poetin helpen. Die term vind je niet leuk, maar in een vrije samenleving mag ik dat net zo goed zeggen.

Op veel punten kan ik zeker accepteren dat mensen anders denken dan ik. Als het gaat om belasting, windmolens, openbaar vervoer, whatever. Als het gaat om het voortbestaan van een vrij land vs een fascistische agressor ben ik vrij zwartwit, ja. Ik ben blij dat de geallieerden dat in WO2 ook waren.

Dat is wel duidelijk, ja. Waarmee je m.i. veel te veel begrip opbrengt voor fascisme- en genocide-supporters.

Alleen verdienen beide partijen geen gelijke behandeling. Omdat de ene partij voor vrijheid, democratie en rechtstaat is. En de andere (al dan niet intentioneel) een fascistische veroveringsoorlog steunt.

Ja, dat is dus precies wat 'both sides' inhoudt. 🙃 En nee, dit is wat mij betreft geen onderwerp van gesprek. Gesprekken leiden tot compromissen. De geallieerden gingen in WO2 ook niet op zoek naar een compromis met Hitler. Datzelfde moeten we nu ook met Poetin doen.

Je zegt het letterlijk?

Voor iemand die dat niet prima vindt heb je wel heel veel begrip voor krachten die Poetin steunen.

Ja, en dat both-sideism is nu precies waar ik tegen ageer. Dit is geen kwestie van 'waar twee partijen ruzie hebben, hebben beide partijen schuld'. Dit is gewoon heel simpel: Rusland is fout, Oekraïne is goed. En daarom verdient Oekraïne onze steun. Met wapens.

Ja, en weet je waarom Rusland niet zo succesvol is? Omdat wij Oekraïne helpen met wapens. Precies waar 'Vrede voor Dieren' tegen is. Dat is nu het hele punt.

Ah ja oké, dan is het prima natuurlijk. Zolang Poetin het veroveren van Nederland niet op z'n wensenlijstje heeft staan is het verder allemaal prima dat 'ie Oekraïne, de Baltische Staten, Georgië, Polen, etc vernietigt.

Misschien zou het helpen als je je boosheid iets meer richt op krachten die de vrijheid van Oekraïne en de rest van de vrije wereld om zeep te helpen dan om 'foei' te roepen als mensen wat onaardige woorden gebruiken tegen krachten die Poetin helpen.

omdat ze naïef denken dat je een houdbare vrede met Poetin kan sluiten, terwijl Rusland obviously en vrij succesvol bezig is met vrijheid van Oekraïne de nek om te draaien, bezig is dagelijks mensen te doden, word ik boos ja op dit soort gratuite pacifisme dat de facto genocide in de kaart speelt.

En ja, daar zit wat emotie bij. Ik word ook gewoon boos. Ik ben vaak in Oekraïne geweest. En ik vind het enorm kut dat er daar dagelijks doden vallen, dat het land het risico loopt om ophoudt te bestaan. Als er dan weer een kutpartij hier opstaat met 'laten we toch lief doen met elkaar' (..)

Omdat het hier gaat om het voortbestaan van de vrijheid en democratie in het westen? Dan mag je best wel harde woorden gebruiken.

Gelekte documenten bewijzen tot nu toe onbekende connecties tussen Rusland en de PVV Het Kremlin probeert al sinds 2013 banden te ontwikkelen met de PVV. En met succes. De partij figureert prominent in Russische beïnvloedingscampagnes, blijkt uit gelekte documenten. Die maken ook duid...

www.ftm.nl/artikelen/de...

Er is een verschil tussen intentie en effect. Ik geloof heus wel dat deze mensen niet de bedoeling hebben om pro-Poetin te zijn. Alleen het effect (van tegen wapenleveranties aan Oekraïne ageren) is wel degelijk in het belang van Poetin. Vandaar dat ik ze useful idiots noem.

De quote-to-like-ratio van deze post doet me vermoeden dat deze partij de kiesdrempel niet gaat halen, overigens. 😅

Ja, prima dat zij hun eigen politieke partij daarvoor oprichten. Dat is hun goed recht. En het is mijn goed recht dingen te vinden over hun standpunten. Ik vind hun ideaal van pacifisme in theorie prachtig, maar in de praktijk vind ik het enorm naïef en denk ik dat het Poetin helpt.

Gewoon wat vredesonderhandelingen voeren met Hitler en die oorlog is voorbij voordat je het weet. Dan stopt Hitler vast ook met de holocaust enzo. Dat is hoe naïef dit soort figuren zijn.

(..) en doet daar ook actieve pogingen toe. Ook dat vergt dat we investeren in weerbaarheid, defensie, inlichtingendiensten, etc.

Daarnaast is er wel een reëel risico dat Poetin de Baltische Staten of Polen etc gaat binnenvallen. Als we niet willen dat die landen ook vernietigd worden is herbewapening ook hard nodig. Plus: Poetin heeft er wel alle belang bij de stabiliteit en democratie hier te ondermijnen (..)

Ik denk zelf ook niet dat we in NL bang moeten zijn voor Russische tanks door de straten. Maar Rusland is wel bezig met een concrete poging om Oekraïne te vernietigen, en het verzet van dit soort figuren tegen bewapening van Oekraïne helpt Poetin concreet. (..)

En waarom met dat laatste dan niet?

Dus dit soort initiatieven als 'Vrede voor Dieren' zijn gewoon de idiot helpers van Poetin. En ik geloof echt wel dat zij Poetin niet willen steunen. Maar de facto is dat wel wat ze doen.

Ik zou ook heel graag pacifist zijn. Ik heb absoluut niets met het leger. Alleen de realiteit is dat wapens soms daadwerkelijk nodig zijn om vrede te brengen, en te zorgen dat onze vrijheid en democratie intact blijft.

"Wapens brengen geen vrede". Ik denk dat Nederlanders die de bevrijding van NL door de geallieerden meegemaakt hebben daar toch anders over denken.

Net zoals er nu wapens nodig zijn om Oekraïne te bevrijden van een fascistische agressor, en de rest van Europa voor diezelfde agressor te behoeden.

Ha ja, dat ook idd. In zoveel opzichten een totaal onpraktisch huis...

Nee, ik denk dat die man ook wat nieuws heeft geleerd. Leerzame dag zo, dus.

Ik denk dat die man die op die trein klom ook wat nieuws heeft geleerd. ⚡

Ik heb vandaag wat nieuws geleerd.
www.nu.nl/buitenland/6...