citoyen qui a les pieds sur terre

c’est cependant très utile pour les futurs doctorants qui cherchent à se renseigner sur les labos, leur dynamisme, et la qualité de l’encadrement ou des publications!

et on sait qui va mordre à l’hameçon en premier (les socialopes)

"the rise and *fall*" being une élection perdue et on est tjrs pas certains que ça dure mdrrr

et il a écrit des choses avec lesquelles jsuis pas d’accord, mais sa posture épistémologique oui jsuis d’accord avec mdr

pas vraiment non, j’aime juste ses travaux mdrrrrr

et oui je connais les excellents travaux d’Isabelle Clair (enfin seulement son enquête sur les amours adolescents), mais si elle défend une position épistémo relativiste jsuis pas hyper d’accord

reconnaître qu’il est socialement situé suppose nécessairement de reconnaître les biais avec lesquels il travaille et donc d’essayer de les dépasser pour produire des catégories analytiques rigoureuses et différentes de celles des indigènes

ai-je dit le contraire mdrrrrr

l’argument de Wacquant c’est de penser le terrorisme de caste et d’insister sur le côté « ETHNO-racial » de la race plutôt que de s’appuyer sur les catégories indigènes qu’elle présuppose ptdr

d’utiliser des concepts*

fin y’a vrmt aucun problème à être militant (et qui plus orienté à gauche, comme j’le suis), l’idée c’est juste de pas confondre deux postures et d’utiliser deux concepts forgés pour des objectifs différents mdrrrrr

et la mise de côté des prénotions/neutralité axiologique (et tout ce qui dérive de ces deux postures) permet justement les avancées théoriques, épistémologiques, ou empiriques

les sciences sociales ont avancé ouais, mais pas sans fondements MDR

aucun problème à créer des concepts militants mobilisables politiquement. sauf que, dès qu’on reconnaît ça, on ne peut plus l’utiliser dans le champ scientifique. ça, on le sait depuis Durkheim et Weber mdr

*rajoutons : il n’est pas mauvais _parce que_ militant, mais mauvais parce qu’il n’est pas transposable du champ d’origine au champ d’arrivée, du moins si on veut faire des sciences sociales.

le concept de race est mauvais car indigène et militant, oui*

on sombre dans le fascisme purement et simplement

c’est tellement grave ce qu’il se passe g même pas les mots

enfin une take sur les retraites qui n’est pas écrite par le très réac el famoso prof d’immobilier à Berkeley

Montant brut mensuel moyen des hommes des femmes et ensemble de 2004 à 2022

Cette hausse du niveau de vie relatif des retraités, qui agace est en grande partie due... à une amélioration des pensions relatives des femmes: les nouvelles retraitées ont des pensions moins mauvaises que leurs ainées, mais tjs plus faibles que celles des hommes, qui elles baissent déjà.

l’existence de ce prix prouve une chose : la géo est une discipline "à enseignement" (donc trouvant sa fin en sa propre existence)

si on pouvait collectivement arrêter avec ce concept qui est en réalité très faible, et qui porte des contradictions théoriques pratiquement insurmontables mdr

fin sincèrement par rapport à ce la science politique/l’economie/la socio peuvent produire ajrd en termes de qualité et de rigueur (théorique + methodo), la géo fait pas le poids mdr

le seul intérêt, c’est apprendre à représenter rigoureusement l’espace; sinon c’est vrmt bof

non la géographie est une discipline fondamentalement chiante, et qui produit très peu de trucs intéressants (imo)

bravo aux économistes qui vont pouvoir écrire plein de paper en peu de temps !!!

énième preuve qu’il est raciste

bicycle doomer

"moi pas comprendre blague sur mon nazisme et mon racisme gné"

finally a reasonable take

en gros un problème identifié = une agence ; problème réglé ? agence fermée. aussi simple que ça.

jvais les bloquer je m’amuse juste un peu avec ces bouffons