Theodora von Tane's Avatar

Theodora von Tane

@theodoravontane.bsky.social

Irgendwas mit Menschen; singen, klatschen und puzzeln, hoffentlich bald professionell. Abgrundtief lieb, manchmal ein bisschen bösartig; ich meine, was ich schreibe – oder auch nicht; es kommt immer darauf an. Meist generisches Femininum.

681 Followers  |  972 Following  |  5,279 Posts  |  Joined: 27.09.2023
Posts Following

Posts by Theodora von Tane (@theodoravontane.bsky.social)

Aber Du scheinst da ja durchaus gut informiert zu sein.

Wie sieht Dein Plan aus? Was schlägst Du vor?

02.03.2026 12:19 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Das bedeutet aber nicht, dass Wind, Wasser und PV nicht dazu beitragen. Und sie könnten noch einen größeren Beitrag leisten, würde man sie nicht aktiv blockieren. Das ist das, was ich sagen will.

02.03.2026 12:14 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Äh, wie kann etwas um weit mehr als 100 % schwanken?

Aber ich sehe, was Du meinst. Die Erneuerbaren schwanken stark in ihrem Beitrag zur Stromversorgung.

Woran liegt das? Ich würde sagen, das liegt daran, dass man manchmal auch einfach keinen EEG-Strom abnimmt.

02.03.2026 12:14 — 👍 0    🔁 0    💬 2    📌 0

Das Problem ist: Hier wachsen trotzdem nicht mal Bananen.

Zitronen ja, aber was macht man mit denen? Sauer bin ich auch so schon.

Klar, wenn das Leben einem Zitronen gibt, macht man Limonade draus. Hilft nur nicht immer. Manchmal wünsche ich mir faule Tomaten, die kann man werfen …

02.03.2026 11:09 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Ach, Politik wird überbewertet. Die ist oft nur ein Sprungbrett in die Wirtschaft und eine bequeme Rentenversicherung.

02.03.2026 11:03 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Gute Besserung.

02.03.2026 10:59 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Komisch. Dafür, dass das alles so unzuverlässig sein soll, funktionieren Erneuerbare erstaunlich gut und decken einen guten Teil des Energieverbrauchs. Wie das wohl sein könnte, würde man den Ausbau nicht aktiv unterbinden …

Was zuverlässig unzuverlässig ist, ist die Politik.

02.03.2026 10:16 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

"nicht ausreichend berücksichtigt" ist jetzt aber sehr zurückhaltend formuliert.

Ich würde eher sagen, nach besten Kräften ignoriert.

02.03.2026 10:13 — 👍 4    🔁 0    💬 0    📌 0

Also im Prinzip sagt er doch: Die USA - also eigentlich Trump -sagen, wo es lang geht und wir folgen blind. Informieren können wir uns dann später, falls die USA uns was erzählen.

Hat ja bisher immer super geklappt. Es ist ja bekannt, wie redselig die Geheimdienste der USA sind.

01.03.2026 23:24 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Jetzt ist nicht die Zeit für Belehrungen …

Das sagt jemand, der ohne Berater in seinem Job vermutlich noch weniger gut wäre, als er es schon ist.

Der Iran ist eine menschenverachtende Diktatur, keine Frage. Aber man greift auch Diktaturen und Diktatoren nicht einfach an. Maduro … schon mal gehört?

01.03.2026 23:22 — 👍 4    🔁 0    💬 2    📌 0

Erinnert mich irgendwie an AfD-Leute. Hat da nicht auch mal einer gesagt: "Die Frage ist, ist sie f***bar"? Oder sowas wie: "Wenn Du Pech hast, kommst Du an die 18-Jährige".

Ich weiß schon, warum ich die CxU nicht so mag …

01.03.2026 16:46 — 👍 4    🔁 0    💬 0    📌 0

Ach, die russische Propaganda lügt?

Wem, außer den Politikern aus verschiedenen seltsamen Parteien und Vereinigungen ist das nicht klar?

Leider zu vielen.

Oder, noch schlimmer, sie sehen eher das Geld. Wobei der Rubel in Zukunft rollen kann wie blöd, kaufen wird man sich davon nichts können.

28.02.2026 15:58 — 👍 1    🔁 1    💬 0    📌 0

Die Aufdeckung russischer Missstände, die es nicht gibt, wäre ein Verbrechen und würde mit Kriegsdienst an der Front in einem Krieg, den es nicht gibt, bestraft.

Da also niemand sich um nicht existierende Probleme im russischen Zarenreich schert beweist: Putin ist der beste Diktator aller Zeiten!!!

28.02.2026 15:38 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

Ich denke, das ist ein Schreibfehler und sie meinen "gezeugt".

Sicher haben sie dafür gesorgt, dass die Bienchen nur bei Vollmond die Blüten bestäuben.

28.02.2026 14:39 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

We need more people like her. Everywhere in the world. Urgently!

28.02.2026 13:50 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Guck mal, wen wir zu Solarstrom finden …

Also ich hätte da Manni, meinen Elektriker. Oder den Kerl von der Karstadt-Uni oder Hertie oder so. Der hat irgendwas studiert, glaub ich.

Nimm den!

Wen, den Manni?

Nee, den anderen.

Da wäre noch ein Harald Lesch, was solar angeht …
Ich bin gefeuert?

28.02.2026 11:43 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

Ja, "Windparks" und große Solaranlagen auf Feldern können einen guten Teil zur Energiewende beitragen, aber die Menschen müssen das auch wollen. Sie müssen es in ihrer Nachbarschaft/Sichtweite oder auf ihren Feldern akzeptieren und bauen.

Bisher klingt das alles nach: Gas/Kohle/Öl ist so einfach!

28.02.2026 11:12 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

"Der Plan der Regierung ist ja, wenn ich das richtig verstanden habe, …"

Ja wieso redest Du dann, wenn Du selbst nicht weißt, ob Du es verstanden hast?

Große Solarparks, wo sollen die denn entstehen? Nicht bei den NIMBYs. Windräder? Gleiches Problem: Gerne, aber nicht hier.

Also: Wo?

28.02.2026 11:12 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Handwerker, die das auf dem Feld installieren, sind 66 Prozent günstiger als die, die das auf dem Dach montieren?

Die Massenproduktion der Anlagen auf dem Feld will ich sehen, die sich von der Massenproduktion fürs Dach unterscheidet.

28.02.2026 10:58 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Jetzt soll aber, wie man hört, das Einspeisen Geld kosten, während man immer weniger bekommt.

Mit wie vielen tausend Euro werden eigentlich Kohlekraftwerke subventioniert?

Moment, ich höre gerade, dass meine Zahlen falsch seien. Es ginge nicht um Tausende, sondern um Hunderttausende. Na dann, cool

28.02.2026 10:54 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Was ist das denn für ein Argument? Die kleinen Anlagen kosten mehr Steuergelder als die großen Solarparks, deswegen soll es die nicht mehr geben?

Ja, die PV-Anlage auf dem Dach wurde subventioniert, aber dafür speist man ein oder verbraucht weniger Kohle-, Gas- oder Atomstrom.

28.02.2026 10:54 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

"Nun geraten Alice Weidel und Tino Chrupalla unter Druck."

Diamanten werden trotzdem nicht aus ihnen …

28.02.2026 10:17 — 👍 3    🔁 0    💬 0    📌 0

Zitat aus dem Artikel: "Im Tower berichtet die Lotsin, dass hier alles fliege. Auch Störche."

Wieso muss ich jetzt ausgerechnet an einen besonders schillernden Vogel von der AfD denken. Eine von Dings. Schwan, oder so …

28.02.2026 10:05 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Hm, ich bin mir ziemlich sicher, dass meine und die DNA der allermeisten Menschen menschlich ist.

Aber gut, die SchwäZ wird es sicher besser wissen. Schwä(t)zen scheint da dazu zu gehören. Für Nichtschwaben: babble.

28.02.2026 09:58 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Uh, gruselig.

Weil der Nordkurier erwähnt wird, ist das nicht das Blatt, das gerne mal unkritisch bis begeistert über Corona-Leugner berichtet?

"Das klingt so gar nicht nach SchwäZ, der Zeitung für "Christliche Kultur und Politik"."

SchwäZ … Ja, schwätz ned. Nomen est omen.

28.02.2026 09:51 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

Das war Teil der Diskussion. Hält sie Anteile oder agiert sie so, weil sie weiß, dass auch ihre politische Laufbahn ein Ende hat und sie sich damit eine Eintrittskarte zurück in einen Vorstand erkauft?

Oder beides?

Das ist eben ungeklärt, so lange es keine #Offenlegungspflicht gibt.

28.02.2026 09:45 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

She also said, "My parents are proud of me," not, "I'm proud of what I do."

I think that says a lot about the pressure that's being exerted.

28.02.2026 09:18 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

I'm conflicted about this. Yes, she's 16, almost an adult, she should know what she's doing. But she grew up in a system where independent thought and resistance are punished. I don't wish death on anyone, but a missile strike on the Kremlin would be more helpful than killing indoctrinated children.

28.02.2026 09:16 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Weil ich da gerade eine Diskussion hatte: Ist belegt, dass Reiche Aktion von fossilen Unternehmen hält? So richtig fündig wurde ich da nicht. Ihre Vita lässt es vermuten, aber da sie ihre Einkünfte und Vermögenswerte nicht vollständig offenlegen will, ist es schwer zu sagen. #Offenlegungspflicht

28.02.2026 09:05 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0

Klar macht man sich Gedanken, was dann kommt, wenn das Ding wirklich kaputt ist, und die Wahl ist da recht einfach.

Aber es ist eben auch klar, dass niemand jemandem die Heizung wegnehmen kann, solange sie heizt.

Wo war der Aufschrei, weil es keine Kaugummizigaretten oder Paroli mehr gibt?

28.02.2026 08:54 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0