Zinātnē tā pati problēma. Projektu pārraudzību veic skatoties atbilstību pieteikumam ("specifikācijai"), nevis rezultātu kvalitātei.

17.06.2025 09:54 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Kur tas ir? Vai redzamā ūdens tilpne ir Ķīšezers?

18.05.2025 13:58 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Man patika raksts, nav ne tuvu tik negatīvs, kā varētu spriest no šī fragmenta.

02.05.2025 19:52 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Vēl par h-indeksiem.

Ir šāds tops: scimagojr.com/countryrank....

Redzams, piemēram, ka ar rakstu masveidību nepietiek. ĶTR ir zem Lielbritānijas un Vācijas, kaut arī Ķīnai rakstu ir daudz vairāk.

LV vieta arī atbilstoša:

23.01.2025 11:22 — 👍 0    🔁 1    💬 0    📌 0

Rakstam līdz galam nepiekrītu, un beidzot pieķēros uzrakstīt savas domas: bsky.app/profile/atis...

20.01.2025 09:51 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Par h-indeksu un zinātnieku vērtēšanu – mans komentārs diskusijai "Zinātnes Vēstnesī": atiselsts.github.io/raksti/zinat...
Aicinu mērīt zinātni ar objektīvām, vienkāršām, jomas speciālistu atzītām metrikām.

20.01.2025 09:49 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 1

boti kā raibi vārdi liekas ieadīti dzelzs tīkla segā mākslīgais prāts slīd pār ciparu mežiem meklēdams saknes kuras tam neaug mēs kā skatītāji vērojam botiem no sānplūsmas un brīnāmies vai cilvēka doma paliks kaila vai arī iemācīsies saritināties mākslīgā intelekta siltajos klēpjos

ChatGPT o1 dzeja

08.12.2024 18:08 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Hello World!

20.11.2024 12:20 — 👍 5    🔁 0    💬 1    📌 0