Hoy en @perfilcom.bsky.social escribo sobre por qué, si el Senado rechaza los (ya inconstitucionales) nombramientos en comisión, se caen ese mismo día.
www.perfil.com/noticias/opi...
@sebasguidi.bsky.social
Abogado con ínfulas.
Hoy en @perfilcom.bsky.social escribo sobre por qué, si el Senado rechaza los (ya inconstitucionales) nombramientos en comisión, se caen ese mismo día.
www.perfil.com/noticias/opi...
La vacante ya no habria ocurrido "durante" el receso (la primera vacante ocurrió el receso anterior y la segunda, si queres forzarlo, ocurrió al fin -es decor, durante- del periodo de sesiones). Igual todo es hackeable, pero es una manera de racionalizar el mecanismo sin confrontar aquí y ahora.
27.03.2025 01:16 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Predicción: la Corte va a salomonear y decir que el nombramiento en comisión vale solo para vacantes producidas en el receso. Así GM puede quedarse hasta noviembre y se impide el nombramiento repetido (la vacante "ocurre" solo la primera vez).
27.03.2025 01:01 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Hoy en @lanacioncom.bsky.social escribo sobre por qué los nombramientos en comisión no pueden ser justificados porque lo hayan hecho Roca o Guido.
Si van a romper todo, rompan todo; pero no digan que como siempre estuvo roto está todo bien.
Link abajo.
www.lanacion.com.ar/politica/los...
Ya se dijo y se fundó: hay sólidas razones para decir que los nombramientos en comisión no se aplican a jueces (y menos de la Corte Suprema). Una es que esos nombramientos son temporarios, cosa que no se lleva bien con la estabilidad de los jueces.
25.02.2025 23:29 — 👍 0 🔁 2 💬 0 📌 0En fin, el gobierno ha salteado al Congreso siempre que pudo. Un DNU por semana, no hay ley de presupuesto, amenaza con jueces por decreto… Hasta se autorizó a sí mismo a salir del país. No podemos aburrirnos de señalarlo.
www.lanacion.com.ar/opinion/sali...
En cualquier caso, sí es cierto que el mundo actual es complejo y requiere instituciones de gobernanza global. Pero justamente es por eso que la intervención del Congreso es más necesaria: tenemos que decidir democráticamente cómo interactuar con las instituciones mundiales.
07.02.2025 13:36 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0La cuarentena argentina fue decidida por AF, ¡también saltándose al Congreso! Mansa continuidad. Dijimos que eso estuvo mal entonces, como está mal esto ahora: www.derecho.uba.ar/investigacio...
07.02.2025 13:36 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Tampoco es cierto que la OMS “imponga” nada, como dice la “Oficina del Presidente” (¿qué será eso?). De hecho, desaconsejó las cuarentenas en marzo mientras el actual Presidente (y mucha otra gente) las celebraba.
chequeado.com/el-explicado...
Tampoco los antecedentes juegan a favor del gobierno. Es verdad que ha pasado antes, pero siempre con tratados obsoletos o poco importantes, y a veces con la resistencia del Congreso. Como dijo el juez Scalia, no puede aceptarse que el Ejecutivo acapare poderes “por usucapión”.
07.02.2025 13:36 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0En el artículo explicamos que, así como el Congreso tiene que intervenir en la aprobación de tratados, tiene que intervenir en su salida. Es sentido común fortalecido por el texto de la Constitución. La lógica “la Constitución no dice nada, entonces puedo hacerlo” es cualquiera.
07.02.2025 13:36 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0(Antes que nada aclaremos: no sería un DNU. Si bien la aprobación del tratado es por ley, no es el tipo de ley que puede ser remplazada por DNU. Además, por DNU debería ir al Congreso. Lo más probable es que simplemente manden una notita a la OMS.)
07.02.2025 13:36 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Ya se dijo: salir de la OMS es un delirio. Además, hacerlo sin intervención del Congreso es inconstitucional. Sobre eso escribimos con @nahuelmaisley.bsky.social en @LANACION
07.02.2025 13:36 — 👍 4 🔁 2 💬 1 📌 0No son sólo los giros de la trama, sino el colchón de finas hierbas de la seguridad económica. Creo que Manuel Vincent decía que por eso las historias de amor son entre ricos, porque a los pobres se nos va hasta la más intensa de las pasiones mientras lavamos los platos.
01.02.2025 16:36 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Con @sebasguidi.bsky.social escribimos un comentario al fallo del momento, “Levinas”, para la Revista Argentina de Teoría Jurídica. Si enigmáticamente tienen tiempo para estas cosas, pueden encontrarlo acá:
revistajuridica.utdt.edu/ojs/index.ph...
Recién recordé que escribí esto en noviembre de 2023. Estaba a la vista que Milei iría contra el progresismo acusándolo de pedófilo. Asombra, un poco asusta, que sean tan de manual.
www.eldiarioar.com/opinion/deja...
As a free thinker alpha male one of my highest values is unquestioning obedience to authority. Boss knows best, that's why he's the boss
25.01.2025 16:51 — 👍 13195 🔁 1452 💬 265 📌 65El wokismo quiere secuestrar el originalismo.
24.01.2025 03:44 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Escribimos con @marcosaldazabal.bsky.social sobre qué va a pasar con el traspaso de la Justicia después del fallo "Levinas": un desfiladero entre el éxito y la anarquía judicial.
www.eldiarioar.com/opinion/dejo...
I wrote about Eduardo Jiménez de Aréchaga’s international legal thinking and his teachings at the Hague Academy.
In this piece, free to download via @ejiltalk.bsky.social, I make three points 🧵
Lo que más me intriga de esto es por qué lo protegen de algo que (sospecho) no es grave para la mayor parte de su electorado. Me lo imagino más haciendo campaña con eso que avergonzado.
23.12.2024 01:07 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Acá, en nuestra sección “Derrumbando mitos” (en este caso jurídicos), @sebasguidi.bsky.social explica por qué la Constitución Nacional NO permite nombrar jueces en comisión
14.12.2024 20:14 — 👍 1 🔁 1 💬 0 📌 0La versión larga, acá: iconsar.github.io/blog/jueces_...
14.12.2024 16:55 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Tampoco la "emergencia" juega ningún rol. El Presidente no puede hacer esto, no importa cuántos jueces haya en la Corte. (Por cierto, la Corte tuvo 3 jueces durante 6 meses en 2015/16 y quí estamos).
14.12.2024 16:55 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0El falso que exista una práctica consolidada. La última vez que se usó la cláusula para un juez de la Corte fue en 1910, y no se usa para ningún juez desde antes de la reforma de 1994. La práctica actual, en todo caso, es la de rechazar estos nombramientos, como ocurrió en 2015.
14.12.2024 16:55 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Es falso que el texto sea tan claro como dicen los que defienden la propuesta. La CN habla de "empleos" pero el mismo artículo usa la palabra "empleados" para referirse a empleados *del Ejecutivo*. Como suele ocurrir, quien dice que la interpretación es unívoca, está macaneando.
14.12.2024 16:55 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Sentido común: ¿qué independencia puede tener un juez provisorio, que pasará el año entero mirando al Senado y al Presidente de reojo para que lo confirme en el cargo? Por algo la Constitución promete que el juez dura "mientras dura su buena conducta".
14.12.2024 16:55 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Escribí en @lanacioncom.bsky.social sobre por qué la Constitución no permite jueces en comisión.
Acá: www.lanacion.com.ar/opinion/la-a...
Sobre la apasionante cuestión del horario del Whatsapp del Escribano a Villarruel y la súbita preocupación del gobierno por la institucionalidad, escribí en @eldiarioar.com.web.brid.gy
www.eldiarioar.com/opinion/gobi...