Lode Cossaer

Jezus christus, nu ben ik ook al Reuzegom.

Oke, ik zie dat je gewoon absoluut niet bereid bent om gewoon de belangrijkste primaire bron over iets te lezen, haha. Je bent een diep onserieus persoon, die vooral zoekt naar zaken die zijn eigen gelijk bevestigen. Dat mag, maar daar ga ik me neit langer mee bezig houden. Tot hopelijk nooit meer.

Dit is een goede reminder dat 'Ik doe mijn eigen research' niet alleen een dom rechts fenomeen is, maar ook een dom links fenomeen is.

Oke, maar heb je de belangrijkste primaire bron al geraadpleegd?

Dat klopt: een groot deel van de Belgische bevolking is inderdaad niet ingelezen in de zaak. Dat klopt.

Jos D'Haese is een politicus die dingen zegt om politieke redenen. Zoals elke politicus zal die beweren voor de bevolking te spreken en zoals elke politicus is dat niet waar.

Je bent alweer journalisten aan het citeren. Ik ga voor de zoveelste keer zeggen: stop met te googlen naar mensen die je gelijk geven en *lees* het vonnis.

De waarschuwingen van die voorbijlopende professor zijn irrelevant voor wat er uiteindelijk is misgegaan. Derhalve is het simpelweg niet relevant voor de case.

De schuldig verzuim is idd een verrassende uitspraak (ook voor mij indertijd). Alweer: het vonnis beargumenteert uitgebreid *wrm* ze daarvoor zijn vrijgesproken. Ik snap als mensen daar niet mee eens zijn... maar het valt niet uit de lucht: er is een uitgebreide argumentatie voor.

Klopt, veel mensen hebben idd het vonnis niet gelezen en reageren op basis van onvolledige kennis. :)

Uhu, dat klopt en Sanda Dia wist dat toen hij zich aanmelde

Mss moet je eens de moeite doen zelf het vonnis te lezen :) Discussieren met je googlevaardigheden is niet zo interessant

Hoe ik me voel? Zelfzeker dat ik meer van deze zaak ken dan jij, tbh

reuzegom.club/arrest.pdf

Je kan het arrest gewoon nalezen hoor

Alweer: heb je het vonnis gelezen? Letterlijk de meest primaire bron over de zaak?

Wel, vermits dit de zoveelste keer was dat ze dit deden… is het idd niet raar dat ze dat niet hadden verwacht. Het vonnis gaat vb heel uitgebreid in op de vraag of ze hadden moeten weten dat visolie dit effect had kunnen hebben.

Ik herhaal: misschien moet je eens proberen de juridisch vastgestelde feiten te lezen ipv wat een journalist ervan maakt. :) Enfin, mss kan dat helpen. Wat denk je?

Heb je al eens geprobeerd een juridisch document te lezen ipv het gefilterd te zien door een journalist?

Klopt, want ik heb… het vonnis gelezen waarin de feiten juridisch worden vastgesteld. Ik kan het maar aanraden.

Enfin, gij hebt een idee in uw hoofd van sadistische moordenaars ofzoiets.

Dat klopt ntrlk niet met hoe de feiten zijn vastgesteld: ze hebben hulp gegeven van zodra ze vaststelden dat er iets mis was vb. Ze hadden geen idee dat wat ze deden zo schadelijk kon zijn. Etc.

Een tragisch ongeluk.

Uhu en van grosso modo iedereen die zich met die zaak bezig heeft gehouden

Ja, er was geen klassejustitie in de zaak Sanda Dia.

Ik snap niet goed waarom je ineens over iets anders begint, lol.

Oke… mss moet je het vonnis dan eens lezen. Daarin worden al die vragen en opmerkingen die je hebt uitgebreid uitgelegd.

Ik heb letterlijk 0 mensen gezien die de ruimte nemen om de casus in de feiten te analyseren die het oneens zijn met het vonnis. Geef gerust een vb vh tegendeel. Het moet niet eens zen goeie argumentatie zijn.

Een hele hoop permanent online mensen die niet eens de moeite doen om de details van een zaak te bekijken, hebben luide meningen en voelen de noodzaak om namens het slachtoffer te spreken. Maar mss moeten die mensen gewoon eens luisteren naar wat haar advocaat namens haar zegt.

Op twitter willen mensen zo racistisch zijn dat ze beginnen zeggen van (parafrase) 'maar mss zat de theorie waarmee Adam Smith bekend is geworden wel fout???'

Enfin, of dat 'zwaarder' is, is maar de vraag ntrlk: de reuzegom mensen moeten hun straf effectief doen, Acid niet.

En waarom denk je dat dat is?

I mean: ze waren vb niet schuldig aan marteling en niet schuldig aan schuldverzuim.

Oke, maar je bent geen serieus persoon die moeite heeft gedaan zich in te lezen.