Est-ce que les rétributions viennent vraiment des ventes des ouvrages ou plutôt de la réactivation de réseaux qui fournissent des opportunités de rémunération par ailleurs (chroniques, interventions télé, etc.) ?
24.02.2026 10:58 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Est-ce que les rétributions viennent vraiment des ventes des ouvrages ou plutôt de la réactivation de réseaux qui fournissent des opportunités de rémunération par ailleurs (chroniques, interventions télé, etc.) ?
24.02.2026 10:58 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Ah bah tu m’apprends qu’E.I. est au CESSP, j’en tombe de ma chaise
24.02.2026 10:56 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 0![Le droit d’accès à ses origines personnelles constitue un droit fondamental, consacré par différents textes internationaux, en particulier la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales, en son article 8 ([1]), et la Convention internationale des droits de l’enfant de l’Assemblée générale des Nations Unies, dont l’article 7 reconnaît à l’enfant, « dans la mesure du possible, le droit de connaître ses parents ».
La présente proposition de loi vise à garantir le droit d’accès à ses origines pour toute personne majeure, par la légalisation encadrée des tests génétiques à visée généalogique.
La France est aujourd’hui, au sein de l’Union européenne, le seul pays avec la Pologne à pénaliser l’usage des tests génétiques à visée généalogique. L’article 16‑10 du code civil dispose en son premier alinéa que « L’examen des caractéristiques génétiques constitutionnelles d’une personne ne peut être entrepris qu’à des fins médicales ou de recherche scientifique ». En l’état actuel du droit, l’article 226‑28‑1 du code pénal punit le recours à de tels tests d’une amende de 3 750 euros, tandis que l’article 226‑28 sanctionne leur commercialisation d’une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende.
En pratique, les usagers ne sont pas poursuivis et les sanctions restent inappliquées. De fait, les tests sont facilement accessibles dans les pays voisins. Ainsi, 200 000 Français y auraient recours chaque année et l’on estime qu’environ 1,5 million de Français ont déjà effectué un test à des fins généalogiques. Ces chiffres illustrent que de très nombreux Français revendiquent le droit de connaître leurs origines, et que ces tests répondent à un besoin psychologique et à une quête identitaire légitime. Ils sont particulièrement importants pour les personnes nées sous X, issues d’une procréation médicalement assistée avec don, d’une adoption internationale ou pour celles qui ne connaissent tout simplement pas un pan de leur histoire.](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:5opvp5nxckkhglkafeqr4gmm/bafkreie3w4c3flhonvz2cbfpeg3bylairydpdpk4wgxhl2lsddqaunr4mi@jpeg)
Le droit d’accès à ses origines personnelles constitue un droit fondamental, consacré par différents textes internationaux, en particulier la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales, en son article 8 ([1]), et la Convention internationale des droits de l’enfant de l’Assemblée générale des Nations Unies, dont l’article 7 reconnaît à l’enfant, « dans la mesure du possible, le droit de connaître ses parents ». La présente proposition de loi vise à garantir le droit d’accès à ses origines pour toute personne majeure, par la légalisation encadrée des tests génétiques à visée généalogique. La France est aujourd’hui, au sein de l’Union européenne, le seul pays avec la Pologne à pénaliser l’usage des tests génétiques à visée généalogique. L’article 16‑10 du code civil dispose en son premier alinéa que « L’examen des caractéristiques génétiques constitutionnelles d’une personne ne peut être entrepris qu’à des fins médicales ou de recherche scientifique ». En l’état actuel du droit, l’article 226‑28‑1 du code pénal punit le recours à de tels tests d’une amende de 3 750 euros, tandis que l’article 226‑28 sanctionne leur commercialisation d’une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. En pratique, les usagers ne sont pas poursuivis et les sanctions restent inappliquées. De fait, les tests sont facilement accessibles dans les pays voisins. Ainsi, 200 000 Français y auraient recours chaque année et l’on estime qu’environ 1,5 million de Français ont déjà effectué un test à des fins généalogiques. Ces chiffres illustrent que de très nombreux Français revendiquent le droit de connaître leurs origines, et que ces tests répondent à un besoin psychologique et à une quête identitaire légitime. Ils sont particulièrement importants pour les personnes nées sous X, issues d’une procréation médicalement assistée avec don, d’une adoption internationale ou pour celles qui ne connaissent tout simplement pas un pan de leur histoire.
Cette proposition de loi bioéthique sur l'accès à ses données génétiques n'est ni neutre scientifiquement ni progressiste: l'information génétique n'est pas individuelle mais collective. Risque d'alimenter les imaginaires raciaux et élargir la surveillance
www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/texte...
Enfin une façon de régler rationnellement les débats dans la discipline…
22.01.2026 22:57 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0
"Le mur de l’hagiographie dressé autour de Bourdieu depuis un quart de siècle se lézarde et le doute s’insinue. Pour la première fois, on reconnaît, certes maladroitement et à demi-mot, sa « possible » participation à la défense de l’Algérie française."
journals.openedition.org/lectures/695...
Le niveau de prélèvements obligatoires agrégé n'est pas un paramètre pertinent de la politique publique.
Vous pouvez penser que c'est trop ou pas assez en f° de vos préférences , mais rien ne permet de dire que c'est intrinsèquement trop haut (ou bas), juste par comparaison avec d'autre pays.
Je vais essayer aussi de trouver ça, rien que pour la superbe expression « causal rigor » 🥱
Y aurait peut-être un lien à imaginer avec le premier article : si les doctorant-es boivent plus, peut-être se montreraient-iels plus de droite => la sociologie devient moderne !!
Et ça alors, dans la même revue ? :
« The methodological stagnation of sociology is related to its left-wing skew »
link.springer.com/article/10.1...
Edwin vient de nous quitter.
Nous en sommes très attristés et souhaitons lui rendre un hommage sincère.
Notre texte ci-après.
It's a very sad day. Just notified that @iza.org is closing its doors as of 31 December 2025. At a time when labor is under attack and technological change moves at an ever-faster pace, I can't help but think that this is a short-sighted decision. My heart goes out to those folks who work there.
24.02.2025 15:37 — 👍 311 🔁 108 💬 12 📌 20J'ai une réponse : ils ont fait le lien, visible qu'à partir de fin janvier
14.01.2025 07:44 — 👍 3 🔁 1 💬 0 📌 0J'avais contacté la plateforme et on m'avait répondu que c'était normal pour le moment. Espérons que ce sera réglé bientôt...
13.01.2025 14:12 — 👍 1 🔁 1 💬 1 📌 0
Ah ! Merci beaucoup pour cette réponse !
Par curiosité (si jamais), c’est à "dgrh-a2.cnu@education.gouv.fr" qu’il faut écrire quand on a un problème avec la plateforme ?
J’ai tenté de poser la question par mail (en espérant avoir trouvé le bon destinataire…). Peut-être faut-il vraiment attendre que la plateforme soit finalisée ?
Cela dit, je me demande par ex comment font les personnes qui voudraient candidater sur les postes au Muséum qui viennent d’être publiés
Oui, j’avais bien fait ça ? Vous ?
13.01.2025 14:09 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Pardon je confonds janvier et février ?! Le mystère s’épaissit
13.01.2025 13:52 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0(En rouge dans la colonne de droite)
13.01.2025 13:51 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0
Ici : (url = www.galaxie.enseignementsup-recherche.gouv.fr/ensup/cand_r...)
13.01.2025 13:50 — 👍 1 🔁 0 💬 2 📌 0
Ah oui, je vois la mention à laquelle vous faites référence.
Peut-être faut-il juste attendre en effet, je l’espère !
Merci pour la réponse (et désolé du ping sauvage d’ailleurs) !
Mais du coup, la connexion avec Galaxie est toujours pas faite pour vous ? Donc impossible de candidater ?
@justinmponcet.bsky.social peut-être ? J’ai vu que vous souleviez le problème sur un autre réseau en décembre dernier
13.01.2025 13:19 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0#ESR Quelqu’un-e sait si c’est normal que les qualifications déjà obtenues (Galaxie) ne sont pas importées automatiquement sur un nouveau compte Odyssée ? Comment le faire sinon ? En l’état, c’est techniquement impossible de candidater sur un poste de MCF 🤨
13.01.2025 13:18 — 👍 8 🔁 10 💬 6 📌 0
Sommaire du numéro 255 de la revue Actes de la recherche en sciences sociales, disponible en ligne sur cairn.
Couverture de la revue Actes de la recherche en sciences sociales, n° 255. Le nom de la revue est en bleu pétrole, sur un fond de vue de l'espace (nombreuses étoiles sur fond noir), avec un bandeau rouge sur lequel est inscrit le titre du dossier : "Ecologie et dominations (1)".
Ca va chauffer : le nouveau numéro d'Actes est dans les bacs !
06.01.2025 20:06 — 👍 22 🔁 8 💬 0 📌 0