@psychanachris.bsky.social
Analysant, psychologue conventionné, ATER en psychologie, doctorant Lit avec bonheur les dérives pseudo scientifiques concernant le psychisme humain.
ecole-lacanienne.net/event/le-tem...
Le 5 février à 21h
Un peu de sérieux.
20.11.2025 13:48 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Et ça sort quand ?
Le 1 janvier, date d’application de l’amendement 159.
Petit ajout.
NB : Yorgos Dimitriadis est psychiatre, psychanalyste, MCF HDR à Paris Cité
cliniciens grâce aux sciences cognitives ***
16.11.2025 19:07 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Enfin bon.
Bien tenté quand même, amusant et distrayant. Hâte de ne plus en entendre parler dès le 25.
Bénéficier d’un bon petit programme de remediation cognitive.
Il faut sortir ces pauvres psychologues experiementalistes qui ont voulu jouer aux cliniciens de la par les sciences cognitives qui les amènent directement vers la préfecture de police…
Les sciences cognitives, déjà bonne à tout faire du libéralisme le deviennent également pour l’austérité économique qui concernent des plus précaires.
Cela ne passera jamais, un vétérinaire et une comptable qui s’associent pour vous dire qu’en situation de deuil il faudra pour être remboursé
En discussion du 19 au 25 novembre.
Trésor instructif ce petit texte.
3. Alors que justement il n’y pas besoin d’ordonnance. Qui plus est.
Durant les attentats personne ne courrait dans les rues en demandant des programmes de remédiation cognitive.
Vivement que cette mode passe.
2. Je ne vais pas commenter un traitement d’une hépatite, ou d’une phlébite.
Alors que chacun reste un peu dans sa fonction. Un médecin G n’est pas un professionnel du psychisme. Il fait ce qu’il peut certes, mais ce débordement indique bien une rupture.
1. Avec « mon soutien psy » qu’un médecin prescrive une approche TCC est un abus. J’en reçois de mails avec des ordonnances de TCC
Prescrire la TCC dit bien ce que c’est : une série d’actes qui traduit une définition matérialiste du psychique.
youtu.be/zvt764wFXTE
Lier la pédagogie au concept de maladie est un programme politique, pas scientifique.
NB : François Gonon est neuro biologiste, directeur émérite de recherche au CNRS.
3. Voilà, n’importe quel humain avec une IA peut produire plein de trucs qui n’ont aucuns sens. Ci-joints, l’exemple qui vise à démontrer que la psychanalyse c’est mieux.
Bon…
2. Nous sommes encore dans l’héritage d’une tentative avortée et échouée d’une neuro psychanalyse sur le plan épistémologique.
« Le canular de la neuropsychanalyse » Fédida, La Recherche, avril 2000.
1 Le psy dont l’orientation est celle de la girouette cité par le grand neuro scientifique avec une expérience clinique solide doit en être heureux.
Très instructif ce déroulé d’items fictifs d’un qui miment le scientisme du DSM.
La psycho dynamique est un bonhomme de paille épistémologique.
Bien que sur la psychanalyse, les opinions de ce monsieur sont ridicules, ce débat est excellent et d’une actualité urgente. Grand moment.
31.08.2025 09:03 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Maintenant le …
« Pourquoi les chercheurs normaliens en sciences cognitives vont devoir faire évoluer leur profession »
Il y aurait les bons chercheurs, validés à coup de méta-analyses, d’états, et les autres…
Pas sûr que Monsieur Franck Bellivier-Ramus s’en sorte…
On aime le « et les autres »
Monsieur Franck Bellivier-Ramus n’a jamais eu de contrat de travail dans un CMP, mais toujours de chercheur de l’ENS.
Restons cohérents face à ses bêtises de pragmatique utilitariste.
Psychiatres … on vous aime.
Psychanalystes, comme psychologues, nous avons toujours ensemble su travailler. Notre objet est le même, nos méthodes diffèrent et nous avons toujours su parler.
Ce qui a été dit hier est faux.
Utilitaristes *
27.03.2025 09:16 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 03. Puisque : ce sont les TCC qui découlent de la psychanalyse, et non l’inverse.
Le partis pris athéorique de FR conduit à de l’aclinique soumise au vent de l’époque. Girouette.
Enfin, TR devrait également déplier le concept flou de « personnalité »
2. Enfin, les arguments de FR sont utilitariste et pragmatiques. Il y a donc un parti pris épistémologique. Enfin, il faudrait le démontrer solidement, je le concède.
L’empirisme évoqué par FR est de laboratoire rue d’ULM, il est loin de la pratique clinique.
Enfin, il y a un révisionnisme
1. Un dialogue qui pousse à comprendre et sort le lapin du terrier.
Donc : les Meta-analyses sont des analogons réels d’une approche de la vérité, et, il faut pour tous les phénomènes de causalité un groupe contrôle.
Et, le « reste du monde » à convaincre qui produit le DSM est sans contexte
Il a fait un discours médical… symptôme, diag, traitement…
Il dit qu’il n’y aura plus de politique au sujet de l’économie car c’est un état d’urgence.
C’est un coup assez fidèle à sa politique aveugle…
Mais quelle puissance. Dans un monde aussi violent dans les mots, enfin un antidote personnel.
01.03.2025 15:15 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Mais quelle force.
16.02.2025 10:34 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Vous n’avez rien compris à cette citation. Vous déféquez donc même ici ?
18.11.2024 17:05 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
