Don Sebastián

Menudo pedazo de bodrio me acabo de comer con "INCONTROLABLES" de Netflix.

TUITAZO

Lo bonito de ir a dos deportes distintos es que por un lado ves qué tipo de gente los practica.

Un día estás con policías, mataos varios y adolescentes flipados en un gimnasio cuyo rótulo dice"NO HAY VICTORIA SIN DOLOR"

Y al siguiente, estás con hippies fumando hierba y escuchando a green day

Conclusión:
Nuclear: menor huella de carbono y uso de suelo, pero con el gran dilema de residuos y accidentes.
Solar: más segura y renovable, pero necesita mucho territorio y genera más residuos comunes.

Duración y gestión:
Nuclear: centrales duran 40–60 años, pero los residuos deben aislarse durante miles de años.
Solar: paneles con vida útil de 20–30 años → necesitan reemplazo masivo y reciclaje especializado a gran escala.

Agua y biodiversidad:
Nuclear: requiere grandes volúmenes de agua para refrigeración. puede alterar ecosistemas acuáticos.
Solar: casi no necesita agua (salvo limpieza), pero grandes plantas pueden fragmentar hábitats terrestres.

Residuos y toxicidad:
Nuclear: pocos residuos pero muy peligrosos, requieren aislamiento durante miles de años.

Solar: muchos más residuos al final de su vida útil (20–30 años), con materiales tóxicos, aunque menos críticos que los nucleares.

Uso del suelo:
Nuclear: altísima densidad energética. Una planta de 1 GW ocupa solo unas decenas de hectáreas.
Solar: para 1 GW se requieren 1.500–2.000 hectáreas. puede competir con cultivos y transformar ecosistemas.

Emisiones de CO₂ (ciclo de vida completo):
Nuclear: ~10-20 gCO₂e/kWh.
Solar fotovoltaica: ~30-60 gCO₂e/kWh.

Seguramente a nadie le interese esto porque no enarbolo ninguna bandera radicalista, sino que hablo desde un punto de vista neutral y defiendo, en este caso, la transición energética y la convivencia equilibrada entre las energías nuclear y solar. Y en este hilo cuento por qué:

"Asesinaron a una persona de 31 años padre de dos hijos porque hablaba abiertamente de sus opiniones" este debería ser el titular en todos los medios.

Sabeis eso de "Serás muy escrupuloso pero a la polla del maromo el otro sábado en el baño del antro no le hiciste asco" ? pues sois igual, pero con lo de las listas robinson. Mucho criticarlos pero bien luego que vamos aceptando terminos y condiciones y poniendo el móvil en cualquier lado.

Lo suyo cuando alguien te dice que tiene una herramienta que es capaz de simular el comportamiento de medicamentos, es preguntar cómo lo hace, dónde están los estudios que respaldan esas capacidades.

No vetar automáticamente la herramienta porque tiene la palabra IA en su descripción.

"No me parece bien que se use la IA para absolutamente nada"

bueno entonces eres básicamente un ludita con poco criterio y análisis y tu opinión no vale.

"Porque puede inventarse resultados"

Estás confundiendo IAs generalistas con IAs especializadas y eso quiere decir que no sabes qué dices.

Pregunta genuina, si tampoco os parecería bien que se use una IA para la simulación de este tipo ¿exactamente para qué os parece bien que se use la IA?

Porque la pregunta aquí no ha sido como de fiable es la IA en esto, directamente se ha dado por hecho que no puede hacerlo.

De hecho Dani lo dice: bsky.app/profile/dani...
Así que cual es el problema? Quedarse pataleando gritandole a las nubes. El avance es un tren, no chilles cuando te atropella si en vez de subirte a él, te pones delante a gritarle que se pare

Yo soy de los que piensan que SI DE VERDAD el trabajo lo puede hacer una IA entonces algo está mal en el que lo realiza. Te ponho un ejemplo: Leer unos apuntes en un ppt lo puede hacer cualquiera. Ser un profesor implicado, no.

Y además es claramente discriminatorio

Hombre es un básico, ahora puedes pillar el equipo de electro estimulación en Temu

Me cae bien este tipo 🤙

Hay días que es por estrés, o porque no me sale nada. Hoy al contrario, es que he hecho muuuchas cosas satisfactoriamente.

Conclusión: la jornada debería ser de 6 horas como mucho. Más es perder el tiempo.

Cagüenlamar, prueba irrefutable de su españolidad

O Claude

En resumen: la IA es útil, poderosa, pero limitada. No vendrá a conquistarte, aunque quizás te recomiende un curso online sobre cómo hacer pan. El verdadero terror.

IA peligrosa? Lo peligroso es creer que Siri es la prueba de que las máquinas tienen intenciones malvadas. El mayor daño que puede hacer es llamar a tu ex por error.

Las IAs no entienden contexto ni emociones. Son como ese amigo que siempre cuenta malos chistes sin captar las indirectas. Sí, exactamente como

Otro mito: la IA roba empleos. Bueno, también lo hicieron las calculadoras y nadie salió corriendo a culparlas de dominación mundial.

Matemáticamente hablando, la IA usa mucha estadística. Sí, esa materia que te hizo llorar en la escuela ahora mueve Netflix. Irónico, ¿verdad?

¿"IA consciente"? Por favor, la IA no tiene más conciencia que tu tostadora. Aunque la tostadora, al menos, nunca intenta hablarte de Bitcoin.