OldTimerBoomer

Ce personnage est vraiment venimeux, quelle indignité.

Le général Jude Lecointre ?

Ils font une pause. Reconnaissons qu’hier ils ont été fort efficaces près de la ferme où les manifestants séditieux ont dû finalement se disperser.

Ne produit, désolé.

Litter police fined Skegness man for 'spitting out leaf' East Lindsey District Council has defended litter enforcement officers over "heavy handed" claims.

Comment rendre la juste cause de l’écologie odieuse à beaucoup par des comportements minables (source BBC donc fiable) www.bbc.com/news/article...

Je ne sais pas. Il faudrait voir la décision dont tout le monde parle mais que personne produit.

Mais l’innocence n’a pas à être reconnue, elle pré existe, c’est la culpabilité qui doit être prouvée. Un non lieu signifie que le niveau des éléments n’est pas suffisant pour aller au procès, ou qu’il y a suffisamment d éléments contre. N’ayant pas la décision, je n’en sais pas plus.

Texte d'un de mes tweets du 4 janvier 2024 : "Au risque de me répéter : en 2025, les États-Unis ne seront plus un allié fonctionnel, au mieux. Et, sauf à désirer ici un régime de type poutinien ou trumpiste, nous autres Européens allons devoir nous préparer à nous défendre. Seuls. Et très vite."

J'écrivais ceci de l'autre côté l'année dernière.
J'ai toujours pensé que le pessimisme était une forme avancée de lucidité.

Un monde dans lequel la caution diversité est un général.

Ah, l’Empire d’Otto. On de rapportera avec intérêt aux travaux de Denis Peschanski.

Oui. L’innocence est la situation par défaut, on le reste tant qu’il n’y a pas de condamnation définitive. Un des problèmes est que certains voudraient voir coïncider comportement ignoble et infraction pénale, ce qui n’est pas toujours le cas. Le pénal n’est pas la réponse à tout.

Je crois que mon préféré c'est "aller au restaurant c'est fasciste" suivi de "travailler c'est fasciste" (je crois que c'est la même personne du reste, qui d'ailleurs demande qu'on lui file du fric pour financer ses hot takes pour pas avoir à se corrompre via le travail avec des fascistes)

C’est un apport sociologique indiscutable sur trois thèmes : chambre d’écho évidente, proclamation d’une vérité autonome non liée aux « faits et écrits » eux-mêmes accessoires par rapport à la Cause, déplacement du débat vers les victimes comme sujet (alors que celui-ci était la fascisation).

Il y a, à la fin de Z, une scène où le général Mitsou (interprété par Pierre Dux) sortant du cabinet du juge où il vient d’être inculpé, se voit demander par un journaliste s’il se compare à Dreyfus, et il répond que Dreyfus était coupable.

Je lis avec le plus grand intérêt ce débat où plusieurs personnes visiblement instruites veulent à tout prix lire ce que vous n’avez pas écrit, et ne pas lire ce que vous avez écrit.

Absolument pas, l’innocence n’a JAMAIS à se prouver. La culpabilité, si. Pour être clair, ce personnage est pour moi infréquentable à cause de son comportement général, cela ne le rend pas coupable, je ne comprends pas qu’on passe des heures sur une notion juridique alors que le problème est autre.

Je vous ennuie : unfollowez-moi.
Je vous emmerde : bloquez-moi.
Vous m'ennuyez : je vous unfollow.
Vous m'emmerdez : je vous bloque.

Dans un domaine non criminel, je m’intéresse beaucoup à l’A69. Je constate que ce qui est présenté par la presse et les acteurs des deux bords ne correspond pas à ce que je lis dans les nombreuses décisions de justice rendues et consultables.

C’est une affaire dont tout de monde parle par ouï dire : on cite une décision de non lieu, une décision de Cour d’appel mais personne ne va voir ce qu’il y a dedans. Chacun arrive avec son opinion et cherche des éléments de confirmation.

Exactement. On peut avoir un comportement immonde et être totalement infréquentable tout en bénéficiant d’un non lieu, sur lequel nul n’a à jeter le discrédit. Les déclarations des droits humains insistent sur la sûreté, et donc le niveau de preuve juridique, et c’est heureux. Reste la réprobation.

Épinal, hiver, pluie.
Perni à la fenêtre, 9h28 : il pleut. LewLew : oui, il pleut.
Perni à la fenêtre, 17h47 : il pleut toujours.
LewLew : tu es bavard aujourd’hui.

Excellent exemple de ce que devrait être l'antifascisme de gauche aujourd'hui en France : Relever le défi de Poutine (et Trump et Xi Jinping) en réarmant sans renoncer à la justice sociale ni à la transition écologique.
Quelle différence avec nos pseudo pacifistes de pacotille qui opposent les deux.

Et avec une composante janséniste pour certains, voir l’aspect convulsionnaire de Saint Médard (qui est d’ailleurs le plus célèbre des saints climatiques).

Après la SexTape, le bâton de Berger.

Tout fout le camp, professeur, la France n’est plus ce qu’elle était. L’extrême-droite d’autrefois était ignoble mais avait hélas du talent, les successeurs d’Henriot, Chak, Luchaire et Hérold-Paquis se contentent d être ignobles.

Parfaitement, et cette demande de récusation a été rejetée par la 2eme chambre, qui n’a rien à voir avec la 4eme (par ailleurs complétée de deux autres magistrats qui lui sont étrangers). Ces attaques sont analogues à celles de Sarkozy contre ses juges.

C’est exactement ce que j’allais dire (sauf qu’en URSS le lampadaire aurait été en panne).

Cela dépend de la taille du bénéficiaire, je trouve cela petit.

Le quoi ?

C’est ce qui me vient aussi à l’esprit.