Morten Klinkby's Avatar

Morten Klinkby

@mklinkby.bsky.social

Make #fcklive great again!

613 Followers  |  232 Following  |  2,767 Posts  |  Joined: 13.11.2024
Posts Following

Posts by Morten Klinkby (@mklinkby.bsky.social)

Post image

Jeg er en utryg medieforbruger, når jeg hele tiden både skal forholde mig til AI og diverse ansigtsløft. Svært at tro på noget længere.

28.02.2026 18:38 — 👍 6    🔁 0    💬 0    📌 0
Post image

- I øvrigt kunne han bare have solgt Huescas og Chiakha for 100 + 50 mio. på sidstedagen i vinduet. De skabte jo alligevel ikke værdi for os efterfølgende.

28.02.2026 18:24 — 👍 3    🔁 0    💬 1    📌 0

Men jeg vil også kigge spændt på sommervinduet. Jeg forventer dels 1) en meget stor oprydning og 2) så hører jeg på Lauesens svar, at der kommer ganske store investeringer. Sidst vi var i en større krise, trådte samme ejere i øvrigt også på speederen og øgede budgettet.

28.02.2026 18:17 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Selvom ejerne kan virke mærkelige, ville det undre mig, hvis ikke budgetter/rammer/mål var klappet af før vinduerne (de virker ret traditionelle, hvad det angår). Det undrer mig derfor, hvis Sune står midt i juli og fra den ene dag til den anden ikke kan se anden udvej end at sælge VF.

2/X

28.02.2026 18:10 — 👍 1    🔁 0    💬 2    📌 0

Ja, de skriver “et krav om en vis transferindtægt”. Men jeg kan ikke få logikken på plads. Kom kravet bare midt i vinduet ud af det blå? Hvor stort var kravet i så fald?

Der var bud på VF før købet af Sarapata og Moukoko. Han må ha’ forholdt sig til de mulige scenarier.

1/X

28.02.2026 18:02 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Case by case ffs 😅

28.02.2026 17:44 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Jeg synes mere det lugter af håndtering af case by vase. Hvis der var et defineret krav om X salg i hvert vindue, savner Sunes kommunikation omkring Orri og Froholdt godt nok logik IMO. Hvis han vidste, at der var et klart krav, giver det ingen mening at være så tydelig i ønsket om at beholde dem.

28.02.2026 17:44 — 👍 1    🔁 0    💬 3    📌 0

Den del synes jeg nu heller ikke, vi er blevet klogere på.

28.02.2026 16:58 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Nu er 2. verdenskrig måske ikke den mest sammenlignelige konflik - og lad os håbe, det ikke kommer så vidt 😅

28.02.2026 14:04 — 👍 3    🔁 0    💬 0    📌 0

Men USA, der styrter onde regimer. Historien er bare ikke fyldt med succesfulde eksempler.

28.02.2026 13:55 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0
Video thumbnail
28.02.2026 12:57 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

Det var ikke kønt, nej.

28.02.2026 12:46 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Men ejernes krav om transferindtægt er ikke nyt. Sune må have vidst, at det kunne blive et issue. Med det in mente virker det helt skørt at bruge +100 mio. på Kotarski, Moukoko og Sarapata, inden han sælger Froholdt. Uanset hvor skeptisk jeg er over for ejerne, var det vindue ekstremt dårlig løst.

28.02.2026 12:37 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0

Neestrup siger, at det “slet ikke kan diskuteres”, at det er rigtigt at hente Zanka hjem.

Ikke for at være på tværs her, men det kommer da an på, hvordan det går?

#fcklive

28.02.2026 12:19 — 👍 6    🔁 0    💬 2    📌 0

Copenhagen Sundae?

28.02.2026 10:06 — 👍 6    🔁 0    💬 1    📌 0
Post image

- Alle dårlige ting i FCK er kun ejernes skyld. Alle de gode ting ville jeg også have gjort. Bare bedre.

#fcklive

28.02.2026 10:03 — 👍 18    🔁 0    💬 2    📌 0

Kan ikke finde det - link?

28.02.2026 09:56 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Bliver et fedt transfervindue, når både FCK og FCM skal i markedet og hente kanter for hundredvis af millioner til sommer. Vi henter Jens Martin Gammelby, og de henter Saka.

#fcklive

27.02.2026 19:14 — 👍 15    🔁 0    💬 3    📌 0

Det er allerede blevet en skøn diskussion!

27.02.2026 13:54 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Så jeg forstår ikke rigtig, hvad en længere diskussion skal give 😊

27.02.2026 13:47 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

..ifølge Mediano kan være en mulig starter mod os. Det fører til nogle overvejelser om, hvorvidt man så bør starte med Zanka. Og der er her Mathias’ opslag, har sit udspring.

Det er muligt, at Klidjes fart er overvurderet, men det er ham (og Toure), der er grunden til overvejelserne

2/X

27.02.2026 13:33 — 👍 0    🔁 0    💬 2    📌 0

Min og Mathias’ pointe (og Mediano, som han refererer til) var bare, at vi har udfordringer, hvis Randers vælger fart. I det jeg har læst og set er Klidje hurtig, og det har været skudsmålene i de klubber, han har været i. Det er grunden til, at han er købt. Og det er grunden til, at…

1/X

27.02.2026 13:29 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Hvis de spiller. Håber, at Klidje er lige så rusten som mod Fredericia.

27.02.2026 10:03 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Og vi har jo netop lavet optakt, hvor vi siger at Randers er profilløst og har mistet deres offensive spillere, men at de så gav debut til Klidje, som er købt på fart. Jeg siger tilmed, at han havde et elendigt indhop. Så jeg ved ikke, hvad du savner 😊

27.02.2026 09:40 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0

Men Søren. Du er fastlåst på, at Klidje ikke er hurtig baseret på 30 minutter mod et hold, hvor der ikke er bagrum. Du hæfter dig ved topfart, som ikke siger noget om hans acceleration. Tilbage til bilkortene med 0-100 vs. topfart.

Det fører ikke til noget, hvis du bare står fast på “ikke hurtig” 😊

27.02.2026 09:33 — 👍 0    🔁 0    💬 2    📌 0

Jeg tror ikke, at dette fører nogen steder 😊

27.02.2026 09:16 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Og jeg vil være meget forsigtig på at kun at kigge på data fra 30 min mod Fredericia, der står parkeret på egen banehalvdel. Dernæst er acceleration vigtigere end topfart. Cornelius har ok topfart, men det tager en time at nå den.

27.02.2026 09:13 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Klidjes spidskompetence er fart. Han fik først debut mod Fredericia pga. manglende arbejdstilladelse. Jeg siger ikke, at han starter mod os, men pointen er, at de de kan udfordre os på den del - og at det må være et tema for Randers

27.02.2026 09:09 — 👍 1    🔁 0    💬 2    📌 0

/deres 😅

27.02.2026 08:18 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Det var i hvert fald vores pointe, at de kunne ramme os der, hvis de ville.

27.02.2026 08:17 — 👍 1    🔁 0    💬 2    📌 0