Dit verhaal had erg recht uit the deep south van de jaren 50 kunnen komen. Ik schaam me kapot.

Ik denk dat 'ie probeerde te impliceren dat vrouwen evenveel waarde hebben als je de context in relatie tot een man weghaalt (de vader)

Voorbeeld: cherry picking

Ik vind dit juist helemaal niet inzichtelijk. Half bolletje bij geld? Wat betekent dat?

7% is echt heel veel, en als je daar de arbeidsmigranten en expats bij optelt kom je er niet meer omheen; buitenlanders verpesten het woonklimaat. Maar dat mag je niet zeggen, want is niet woke.

Onze voorouders zaten niet in het verzet. Onze voorouders keken toe terwijl de holocaust voor hun ogen zich afspeelde. Als wij niets doen, eindigen we net als onze voorouders.

Another day another mannen die vrouwelijke politici afrekenen op hun uiterlijk ipv de inhoud.

We zijn niet machteloos, in de komende weken moeten we allemaal de straat op.

Jij vind wat ik zeg gibberish? Ik zal het herhalen: Brekelmans zegt dat hij achter het leiderschap van Yesilgoz staat, en jij vind dat dat een kenmerk van het patriarchaat is.

Het patriarchaat van een man die zegt dat hij achter het leiderschap van een vrouw staat 😭 waar heb jij het over.

Inderdaad, iedereen moet op Dilan Yesilgoz stemmen zodat Geert de boventoon niet kan voeren.

En hoe vaak moet je ze dan appeasen voordat ze stoppen?

Dat is vervelend :(

Ik snap ook niet echt wat jouw punt is. Dat het neerbuigend zou zijn dat hij haar zegt dat zij zichzelf niet de schuld moet geven? Het is een programma, dus het is toch belangrijk om in de wereld te krijgen dat dat een veelvoorkomende reactie is van slachtoffers?

Jij zegt dat niet, Renee wel. Ik vind dat jij veel te kritisch bent op iemand die zijn platform gebruikt om verkrachtingscultuur te bestrijden en een opmerking maakt die goed bedoeld is, maar verkeerd opgevat kan worden.

Hij geeft toch een slachtoffer van misbruik een platform om zo het begrip van het probleem in de samenleving te vergroten? Ik vind het een beetje gek dat jij toch lijkt te denken dat deze man medeplichtig is aan verkrachtingscultuur vanwege die opmerking.

Hij probeert haar toch gewoon een hart onder de riem te steken? Ik snap niet wat hier het probleem is.

Ik en de mensen die daar staan, staan daar omdat er een genocide plaatsvind. Is dat niet reden genoeg?

Daarom moeten we stemmen.

Dan snap ik nog steeds niet waarom het dan maar een goed idee is om te doen alsof het alleen maar vrouwen overkomt.

Praat je er ook met mannen over? Ik ken er namelijk echt meer dan 5, en het is nou niet echt een onderwerp waar men het snel over heeft.

Nu je het zegt denk ik dat je gelijk hebt. Dat is een erg goeie reden om mannelijke slachtoffers structureel te negeren. Bedankt voor dit inzicht.

Mannen worden ook verkracht. Waarom moet alles altijd een kant op worden geframed?

Tja, iedereen van mijn generatie moet iets aan met de kansloosheid en het bleke toekomstperspectief. Het zou je niet moeten verbazen dat er veel kleine neonazis rondlopen, waarom gaat het gesprek nooit over hoe je dit soort mensen wel perspectief kan bieden?

Als ik het artikel lees, kan ik alleen maar tot de conclusie komen dat ik in een bubbel leef waar geen verkrachtingscultuur bestaat. Ik ben benieuwd hoe dat het 'bevestigd'? Wat mis ik?

Niet per-sé. Ik kan het echter niet met elkaar verenigen. Volgens de onderste balk zijn de meeste mannen schuldig of medeplichtig. Volgens mijn persoonlijke ervaring, zijn de meeste mannen die ik ken dat niet. Wat gaat er hier mis?

Maar hoe kan het dan dat iedereen die ik ken, zich in de blauwe cirkel bevind?

Jij bent zo overtuigd dat Rusland Nederland gaat aanvallen dat je de inlichtingendiensten niet eens meer gelooft 😂

Meestal als ik erover praat, kom ik er juist achter dat zij ook slachtoffer zijn geweest van ongewild contact of mishandeling.

Wat verwacht je dat er gebeurt als ik erover praat met andere mannen?