ikanoshigai

そうですかすごい！　じゃあなんで「レズビアンコミュニティの自立性」なんてものがイギリスで争点になったのでしょう！　正論なのでしょうから人に差別主義者のレッテルを貼るような誹謗中傷にこそこそ勤しまず、こんな石の裏ではなく堂々と人がたくさんいるTwitterやnoteで発信しましょう！笑

それがなぜ「差別」なのか、そしてトランス女性をレズビアンに包摂することを強要するあなたの言動はなぜレズビアン差別的ではないのか、全く理解できませんのでお聞きしてもいいでしょうか？

本当にすみません。聞き齧りのタームを使って差別主義者を非難する体で誹謗中傷を繰り返すような人がまさか、「レズビアンの性被害の声がどれだけ上がろうが絶対に透明化する」という信念に基づいた、病的なミソジニスト兼レズボフォビアの性犯罪擁護者にまで仕上がっているとは思わなくてびっくりしてしまい……

本当に怖くなってきたのでもう対話を打ち切ります。二度と誹謗中傷などの形でも関わったりつきまとって監視してこないでください。
私もレズビアンなのであなたに何をされるかわからなくてとても怖いです。

イギリスの判決は問題の帰結の一つであり、「コットンシーリング」他の問題があったからこそ導き出された物です。

繰り返し言います。あなたはBBCの記事を、レズビアンの性被害の訴えや苦しみの記録を無視し、透明化しています。
それは一体誰のためですか？？？？？？

つまりあなたはBBCで報じられ、イギリスにおける裁判の争点にまでなった問題の一つについて「そんなものは存在しない」と被害者の訴えや苦しみを透明化しています。（記事読みましたか？？？？？？）これは著しい女性嫌悪でありレズボフォビアです。

コットンシーリングは下らない。レズビアンが定義を歪められて性的交渉を強制されたことなんて知らない。BBCに大々的に報じられようが知ったことではない。被害を訴えた女どもは嘘つきのトランスヘイター。あなたの思想はそういうことですね。ありがとうございます。

わかりました。つまりあなたはレズボフォビアを持ちレズビアンの権利を抑圧する反知性的な男尊主義者、ということですか？

レズビアンの自律性がここまで争点になった背景にはコットンシーリングやゴールドフィンガー事件、その他の「トランスレズビアンによるレズビアンの定義の侵害」があります。
なのであなたは「コットンシーリングなんて下らない」と言い張りたいならば、BBCに書かれている内容について、最低限全て否定しなければなりません。

あなたはむしろ何で調べたのでしょうか……？笑
そして申し訳ないのですが、あなたは私よりお勉強をあまりなさっていないように見受けられます。
プラットフォーム中毒になり馬鹿でもわかる思想を飴玉のようにしゃぶって誹謗中傷を繰り返している暇があったら、ご本でも読まれるといいかと思います。

あなたが反知性的だと判断される根拠を書いておきます。

⬛︎BBCで報じられ、裁判の争点のひとつにもなった「トランスレズビアンによるレズビアンの侵害」を馬鹿げていると理由もなく一蹴する
⬛︎実在のモデルが存在するキャラクターを歪めて描くという、我が国でも繰り返し人権侵害であるという判決が下された行いについて「表現の自由」の名の下に許容する

あなたは知的論理を軽視しつつ自身の見解を最も重要視していますから、間違いではありませんよ。

差別ではありません。あなたの行いはエビデンスや論理性を軽視し、それだけではなく非常に浅慮だからです。他人を悪く言う時にリスクを考えられていなかった。物事を考える人間ならこのようなことはしませんよね。
あなたがした質問自体もどうでもいい上に、私が答える必要はありません。私はひたすら、あなたの誹謗中傷の根拠を尋ね続けています。あなたが誹謗中傷をやめ、謝罪をすればいいだけの話ではありますが……

英最高裁、平等法における女性を「生物学的性別」と定義　トランスジェンダーの保護も強調 - BBCニュース イギリスの最高裁判所は16日、2010年制定の平等法における「女性」について、生物学的性別で定義されるとする判決を、判事の全員一致で出した。スコットランド政府に対して訴訟を起こした女性の権利団体の主張を支持し、女性を対象とした法的保護は、女性として生まれた人々にのみ適用されるべきだとした。一方で、平等法は依然として、トランスジェンダーの人々に差別からの保護を提供していると強調した。

www.bbc.com/japanese/art...
判決では、「証明された」性別ではレズビアンの保護を弱めると指摘。レズビアン専用の空間や団体の例を挙げた。これは、女性に引かれるトランス女性がレズビアンと見なされることを意味するからだ。
www.jicl.jp/articles/opi...
　・性的指向の解釈も「認証された性」と解すると、トランス女性で女性への性的指向を残している者はレズビアンということになるが、これではレズビアン団体は生物学的には男性の入会を認めなければならないことになり、団体の自律を損ねる（パラ207）。

なおあなたの反知性的な態度では受け入れ難いでしょうが、実際にレズビアンの定義が争われた例の判決について見ていきましょう。これらを踏まえた上で「コットンシーリングが馬鹿げている」ともう一度言えるなら言ってください。（続）

「私がこう思ったからこうなの！悪いことは起きてないの！」という陰謀論的な反知性主義を取られるならそれは構いませんが、考えるのは苦手だからと言って私を誹謗中傷するのはやめてください。

そして実在のモデルが存在するフィクションの表現は人権の侵害となるという裁判の判決は繰り返し出されています。
つくたべで行われたものは批判ではなく人権侵害であり、そのような加害的な表現を軽視するあなたもまた、人権侵害者です。

馬鹿げていると言うのなら、まずはBBCの記事の内容を否定してください。

あなたは
⬛︎私の言動を監視し、差別をしていると誹謗中傷した
⬛︎誹謗中傷の根拠（コットンシーリングの実在、作中で当事者を晒し上げることの是非）については解答しない→つまり、根拠なく誹謗中傷を行っている
⬛︎上記の問題を答えないままそれらと無関係な質問を迫り、話題を逸らしている

点から、極めて悪質な中傷者と認識しています。

誹謗中傷をやめてください。誹謗中傷の意味はわかりますか？

ミソジニストの差別主義者によって誹謗中傷の一環として行われるシーライオニングという直球の加害行為に直面し、がっかりしています。
いつまでもbskyという鍵アカに篭ってミソジニストの皆さんと誹謗中傷に勤しんでください。
あまり続くようであれば法的な手続きを取ります。よろしくお願いします。

ではあなたはレズビアン差別主義者のミソジニストで、加えて私に誹謗中傷を繰り返し、誹謗中傷の根拠についても答えないという認識でよろしいですか？

どうでもいいです。
答えがどちらでも、私自身にあなたが行った誹謗中傷は無効化されませんので。

そもそも「モデルとなる人物をモデルがわかるように作中において主張を歪めて描き、藁人形化することは正当な批判である」というお前自身の主張から逃げず、まず説明しろ。
説明が出来ないならお前は誹謗中傷を繰り返す差別主義者だ。

なのであなたはまずあれこれ捲し立てて太鼓を叩く前にBBCのこの記事について頑張って否定してください。
私の実感としては、このような事例は日本でも存在します。私も経験していますが深く語るつもりはありません。

その話はどうでもいいです。言葉の定義を操作し、エビデンスを拒否するのがカルト的（cultish）であることの定義なので。あなたの手には乗りません。
私の要求は一つです。差別と誹謗中傷をやめてください。

The lesbians who feel pressured to have sex and relationships with trans women - BBC News Some lesbians say they have been called transphobic for not wanting sex and relationships with trans women.

私たちがいくら具体的な被害例や苦しみを出しても嘘だ差別だと騒がれて透明化してくれるのでしょう。この記事もあなた方のような知性的な対話のできない層から大変な怒りを買ったらしいですね。
www.bbc.co.uk/news/uk-engl...

繰り返します。差別と誹謗中傷をやめてください。

ブロックをしても何度でも言います。女性の身体しか受け入れられないレズビアンを矯正し、差別することをやめてください。レズビアン差別をやめてください。

あなたはコットンシーリングなど問題を透明化する、極めて悪質なレズビアン差別者です。差別をやめてください。

BBCでさえ取り上げた実在の問題について口にしただけで騒ぎ立てるようなカルト狂信者は私の周りには存在しないので。

いいからお前は誹謗中傷に対して謝罪しろよ

私の要求は一つです。執拗に誹謗中傷をすることをやめてください。
トランス当事者との関わりはあります。その上で私の主張は彼彼女らに認められています。残念でしたね笑
そして気に食わない相手を藁人形化して作中で晒し上げることが「批判」の範疇に入るとは寡聞にして知りませんでした。「宴のあと」事件などはご存知でしょうか？