Josse de Voogd

Op een licht blauwe achtergrond een afbeelding van een blauw vuist met daarboven de tekst ‘Podiumprogramma’ en er onder in het zwart: Het PAIS Protest

Het PAIS Protest Podiumprogramma 🎤💙

Zondag staan wij samen, fysiek of online, op het Malieveld! Vanaf 14:30 hebben we een prachtig podiumprogramma!

Wie er spreken lees je nu op onze website: hetpaisprotest.nl/programma

#NietHersteld #PAISProtest

Geld voor longcovidonderzoek raakt op, wanhoop bij patiënten groeit Er dreigt een flink verlies aan deskundigheid en kennis, waarschuwt een hoogleraar.

“Daarom is er vandaag op het Malieveld in Den Haag een PAIS-protest voor alle mensen die lijden aan de post-acute infectie syndromen. Er staan honderd lege rolstoelen die het grote leed symboliseren dat voor de meeste mensen onzichtbaar blijft.”

nos.nl/artikel/2592...

Het zijn idd gewoon dezelfde cijfers.
Alleen benadrukt het CBS net een ander aspect in de kop van haar artikel. Als het gaat om: 'hoe vaak tekent een corporatiemedewerker een contract met een statushouder' is het lage getal relevant. Als het gaat om 'hoeveel loopt de wachttijd op' het hogere.

'UWV wil aan bed gebonden ME-patiënten laten werken' Volgens patiëntenorganisaties en deskundigen is er bij de keuring van ME-patiënten sprake van willekeur.

Dank. Komt stapje voor stapje tussen druk zijn en ziek zijn door.
Nog een artikel over de situatie rondom m'n ziekte. Belangrijke context. Ook in relatie tot m'n reactie op Duyvendak.
nos.nl/artikel/2506...

> mensen moeilijke posities van mensen in de knel gaan onderschatten en bagatelliseren. Dat speelt zowel bij dat thema over of het nou wel of niet goed gaat qua armoede als bij die impact op de sociale huur.

Zo'n kop zou ik zelf niet opschrijven. Het item is verder gewoon te zien. Ik wandel door Nederland en zie wat er gebeurt en wat verschillende groepen vinden. Zie migratie en cultuurverandering gewoon als een gegeven. Soms ben ik wat feller waar het over het sociaal economisch aspect gaat. Als rijke>

> in hoeverre men in staat is met instanties overweg te kunnen.

> veel uitnodigingen op LinkedIn vanuit hoek sociaal domein/gemeenten/armoede en dergelijke. In de praktijk wordt het herkend en bevestigd. Ombudsmannen, rechtbanken, gemeenten, enzovoort. Maakt zoveel uit hoe de realiteit is achter dat netto inkomen. Qua zekerheid, netwerken, >

> arme met fluctuerende inkomens die gemiddeld 1200 verdient kan het echt slechter hebben dan iemand met een stabiele uitkering van 1100. Omdat allerlei systemen dan gaan piepen en kraken, je risico's loopt en dingen misloopt en moeilijker goedkoop kunt leven. Nog nooit zoveel fanmail gehad en zo >

Duyvendak is geen armoede-onderzoeker. Dat boek van hem is niet wetenschappelijk. De cijfers zijn niet van hem. We duiden allebei cijfers van derden op een andere manier. Er is een forse achteruitgang op allerlei vlakken die niet zo makkelijk in netto-inkomen valt terug te zien. Een werkende >

('rondgingen' is parafraserend voor 'noemden', mocht je het heel letterlijk nemen)

2e alinea van het stukje 'onderwerp van debat' staat dat er verschillende getallen werden genoemd. Wat mist is de context waarom die verschillende getallen rondgingen. Uit artikel CBS valt wel op te maken dat je verschillend naar de data kunt kijken. RTVU laat dat weg.

Dag Inge. Je antwoorden staat op de to do list. Maar ik was/ben ziek en overbelast door werk. En nogmaals; contact kan ook via de mail. Zit weinig op Bsky. Niet fijn weer hele tirades te zien. Mbt de gestreepte quote; dat is algemeen bekend. Zegt niets over mijn eigen standpunt mbt migratie. >

> eigen positie. Maar wel graag zonder dat er eerst een hele reeks beschuldigende berichten verschijnt, inclusief taggen van opdrachtgevers en ombudsman e.d. (Bovendien: die andere, in mijn ogen onjuiste weergave van data, heeft juist al veel media aandacht gekregen.)

U mag mij mailen, bellen, of komen koffie drinken. En ik zal op de vragen en opmerkingen ingaan. En b.v. de bronnen toelichten. En waarom die afwijken van de links die u stuurt. En ingaan op waarom ik en anderen wel of niet met bepaalde mensen communiceren en of dat wel of niet iets zegt over mijn >

- Plekken waar NSC heel groot was, daarvan pakken andere partijen een hap. Twente, maar sowieso heel Noordoost-NL.
- In rijkere gemeenten nabij progressieve steden was D66 voor progressievere VVD-kiezers aantrekkelijk. In noordoosten is die groep er wat minder.

Ik had deze voorspelling in een poule. Dichtbij.
Afwijkingen bij 50+, met 2 zetels terug. En FvD dacht ik iets meer gordijnbonus. En dacht CDA zetel terug naar CU na uitvallen uit premiersrace. poules.com/nl/poules/po...

De media zouden deze kwestie eens goed moeten uit zoeken ipv zo vooringenomen. En instanties mogen eerlijker communiceren. Ik zit dit er chronisch ziek zonder uitkering in een sociale huurbuurt onbetaald naast het werk bij te doen. Bewijslast lijkt bij mij stuk hoger omdat het onwelgevallig is. 1/

> Door dan obv leeftijd ook aan statushouders wachttijd toe te kennen komt iemand die al wat ouder is en bv gezin heeft en in NL ook al aan de beurt zou zijn geweest, wel in aanmerking, maar iemand van 18 gaat niet voor op andere wachtenden. Over dat laatste is meer ergernis in buurten dan t eerste.

Dat zou je kunnen ondervangen door iedereen standaard wachttijd te geven gebaseerd op leeftijd. Statushouders ken je dat dan achteraf toe.
Nu weten vaak alleen wat slimmeriken dat je moet inschrijven. Velen overkomt het ineens na een scheiding. En inschrijven kost geld dat sommigen niet hebben. >

Nog wat onderbouwing. En schreef er vele tweets over. Ook met voorbeelden uit gemeenten. En reis door het land langs gemeenten en corporaties. En tussendoor ziek in sociale huurbuurt.
Heb geen social media team dat onmiddellijk bij elke interactie alles bij elkaar kan harken.

> meebewegen met pieken qua vluchtelingen in de toekomst.

>allemaal extra soort van azc's zijn, en links moet beseffen dat voor anderen geen huisvestingsplicht geldt, en dat dus bij afschaffen voorrang in totaal meer mensen snel onderdak kunnen krijgen. En dat behouden van voorrang een rem zet op migratie, omdat huizen op zijn. Flexibele bouw kan beter >

> moeten zij dat gaan oplossen. En dan komt er weerstand in wijken waar dan die opvang moet komen. Makkelijker is op onderkant afwentelen. We zitten in loopgraven. Maar inhoudelijk zou het niet zo gek zijn als links en rechts positie wisselen op dit thema. Rechts moet beseffen dat het alternatief >

Dan worden gemeenten gedwongen om snel extra woonruimte te creëren. Voor andere groepen is die verplichting er niet. Dus afschaffen voorrang is stimulans en kan extra woonruimte opleveren. Maar daarom zijn grote machtige spelers als VNG, AEDES, COA e.d. ook zo fel voor die voorrang. Want anders >

-Het gaat hier om sceenshots van een andere discussiesite en daar gaan al weken voorbeelden rond van mij en anderen.
-De waardes voor 2025 zijn relevant, niet die van 2022.
-Verder; duizenden volgers. Achter elke interactie de volledige uitleg geven van zoiets complex is nogal wat.

‘Sickness doesn’t terrify me, death doesn’t terrify me, what terrifies me is that you can disappear because someone is telling the wrong story about you.’ - Jen Brea, Unrest, 1:15:18

Who shapes the narrative, when the ones to whom the story belongs remain unseen?

Morgen in #buitenhof politiek redacteur @tomjanmeeus.bsky.social; CDA-partijleider @henri.cda.nl; onderzoeker @jossedevoogd.bsky.social en socioloog @jwduyvendak.bsky.social; journalist Tim ‘S Jongers en kinderombudsman Margrite Kalverboer. 12:10 op NPO1 Lees meer: bit.ly/4gJ1ESv

Statushouders krijgen wel degelijk een woning omdat ze statushouder zijn. Onafhankelijk van ernst van situatie, netwerk, leeftijd, etc. In de ene gemeente heet het voorrang of urgentie, in de andere directe bemiddeling. Zelfde resultaat.
Anderen krijgen dat alleen in heel uitzonderlijke gevallen.

Het is vooral dat die rode balk eerst uitgesplitst zou moeten worden naar welk deel naar nieuwe startende huurders gaat. En niet naar andere doelgroepen zoals ouderen e.d. Dan weten we de impact voor jonge startende woningzoekenden. Verhuizen binnen sociale huursector doet niks met beschikbaarheid.