Joost van Kuppeveld's Avatar

Joost van Kuppeveld

@jvkup.bsky.social

Liefhebber

1,218 Followers  |  693 Following  |  7,647 Posts  |  Joined: 16.08.2023
Posts Following

Posts by Joost van Kuppeveld (@jvkup.bsky.social)

Preview
Military briefing: Iran’s new retaliation strategy Islamic republic launches constant barrages at Israel while targeting civilian sites around the Gulf

Really good article.

www.ft.com/content/f2ea... Military briefing: Iran’s new retaliation strategy

01.03.2026 19:01 β€” πŸ‘ 34    πŸ” 14    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 3

Er wordt gevraagd waarom Jetten nog op X zit en het staat gewoon in het artikel. Dat was mijn hele punt

01.03.2026 18:28 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Waarom reageer je dan?

01.03.2026 18:10 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Nou nee. Rechts populistisch was al eerder aan de macht

01.03.2026 18:04 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 2    πŸ“Œ 0

Daarom: void

01.03.2026 17:53 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Daar heb ik dan echt geen medelijden mee

01.03.2026 17:52 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Je bent wel een bijzondere digibeet als je X via het algoritme leest

01.03.2026 17:50 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Dit soort luie takes ook.

01.03.2026 17:33 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Again, we need ISDA but for very online nihilists. Or not, I don't care if these goons lose money or whatever. No crying at the casino.

01.03.2026 16:16 β€” πŸ‘ 21    πŸ” 2    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

De tyfus

01.03.2026 10:52 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Nooit begrepen wat er lekker is aan dΓΆner

01.03.2026 10:26 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Er lag een poedel op de weg naar de wc

01.03.2026 08:41 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 3    πŸ“Œ 0

Ik zou het niet eens willen

27.02.2026 20:55 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

We zijn matties

27.02.2026 20:46 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Neem ik er een mee

27.02.2026 20:45 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Als het de Herbert is die in ik denk dat het is, we zaten al samen in een podcast

27.02.2026 20:45 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Krijg je ook

27.02.2026 20:42 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Ik bestel nu alvast een fles Viognier voor Sascha

27.02.2026 20:41 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 2    πŸ“Œ 0

Sorry, not sorry

27.02.2026 20:36 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Nee, maar ja

27.02.2026 20:26 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Volgens mij zat ik hier best open in

27.02.2026 20:24 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Die Elianne. Kijk op haar timeline

27.02.2026 20:23 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Sorry. Heb er zelf geen screenshot van gemaakt

27.02.2026 20:22 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Niemand. Zo belangrijk is het ook weer niet

27.02.2026 20:21 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Heerlijke BIJ1-vibes heb ik bij dit soort discussies

27.02.2026 20:15 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Leek me ook al niet.

27.02.2026 20:09 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Zeker wel

27.02.2026 20:06 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Omdat ik geen privΓ© Bloomberg-terminal kan betalen en niet handig genoeg ben met AI

27.02.2026 20:03 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Sure. Alleen denken wij anders over de definities

27.02.2026 20:02 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Oh wow. Laffe screenshots

27.02.2026 20:01 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 2    πŸ“Œ 0