Titi14

* Guidning utgår från befintliga innehav när guidning upprättades borde det ha stått.

Den går ju upp då man betalar majoritet upfront och intäkterna kommer framåt.

Snyggt 👏🏻 Det känns som att du både har bra timing och rätt innehav (ej jinx)….

Tajma du sälj Evo ok?

Hatten av, kul att följa dig och din transparens även om uppdateringarna blir glesare 🙏🏻

Hur skulle normaliserad lönsamhet kunna se ut? 80-90m på sista raden och PE 5-6?

Med det sagt, oerhört kritisk till senaste RE givetvis. Hoppas det dyker upp en bättre förklaring….

14,5m kvar med nya villkor Bonds blir snarare 35m (euribor ner och bondmarknaden menar att Verve är ett stabilt bolag => 250 punkter lägre marginal). Högre skatt 5m. Sen ska Jun in på helår, momentum är starkt => 55m 2025 (exkl refa-kostnad) ? Bolaget satsar på tillväxt map teknik och mer säljare

I Q4? För du kollar väl inte bara ett kvartal i dina analyser?

Oj vad dessa tillgångar yieldar bra i sådana fall. Skämt åsido, digitala förvärvsbolag tenderar att ha svårare att redovisa sina tillgångar på ett konkret sätt. Ex är ju synergier och säljare en del av värdeskapande. Man behöver tro på nischen och intäkter för att gilla detta case.

Sten möter glashus

Tänk på att tillväxten inte bara är organisk 2025, därav lägre 2026 och 2027. Men att värderas på PE10 lite styvt på 2025E givet alla framtida triggers (räntekostnader ner, synergier/stordriftsfördel osv) måste kännas som en ordentlig MOS för AI-driven adtech…

Ja men kräver otroligt mycket mer skicklighet än att sizea 15-50%

Då är edgen man har som ”småsparare” i stort sett borta.

Jag skulle säga att i 99% av fallen så har man inte mer än 1-3 ”bästa” case. Givet att man har en gedigen bakgrund med hyfsad erfarenhet bör man därför sizea 30-100%. Det krävs otrolig skicklighet att inte vikta över ex 15% i något case och markant överavkasta börsen.

Äntligen 🫶🏻

Håller med!

Jag är totalt känslolös, min största tillgång och svaghet

Då kanske det skulle vara enklare att ha 100% investerat i en indexfond eller flera fonder?! Enskilda aktier kräver att man kan åka ned ofta 60-70%

Då du ska gå in till 100% om du ska motivera kassa vid lugnare tider. Men hear you

Mest rationellt är väl 110-115% i ett bolag? Så länge man inte har två eller fler hyfsat lika bra idéer.

Brf är bästa möjligheten att gå från ”noll” till miljonär. Spara ihop 150-300 ksek och undvik att vara tvingad att sälja. Reavinstbeskattning/ & tillgångsbeskattning är t.o.m. bättre än ISK.

Det gäller att se till så att ingen av belåningarna är risk man inte kan leva med eller har råd med. Är man inte tail-end kommer så mycket att gå sönder så att räntorna inte är uthålliga. Sen så kanske inte alla vill ta sådan stor risk men så tänker jag.

Mm hänger på att styrelsen har sunt förnuft och ekonomiska kunskaper.

De absolut flesta är ok skötta.

Och då kan kalkylräntan i KALP-Kalkylen närma sig vad man binder på för nivå

Varför sälja ”hälften” på en klart lägre värdering än tidigare? Min tro är full exit på 3 mån sikt men kan absolut ha fel

*Lika bra med neutrala domare iaf 🫣

Enda relevanta frågan men tror inte du får något svar 🙂

Det är tur då att människan är av rastlös karaktär och inte alltid rationell

Verve, bör kunna gå 100-150% innan årsskiftet. PE 10 på 2025E och triggers lite överallt