@mundoliminal.substack.com
World affairs. Comunicador serial. Casi todas las respuestas están en las letras de Springsteen
En China, la versión doméstica, controlada de TikTok refuerza la educación en ciencia y cultura: contenidos STEM. Para occidente le implantaron un algoritmo que es fantástico para un festín interminable de bailes virales y recetas exprés. ¿Casualidad? ¿O estrategia?
open.substack.com/pub/mundolim...
Un epitafio en Dublín, un ramo en Chiapas, una hilera interminable en Arlington, una cruz en Pisco: todos dicen lo mismo con distintos acentos. Que fuimos frágiles. Que fuimos amados, olvidados o discutidos. Que ahora somos silencio, y que ese silencio también habla open.substack.com/pub/mundolim...
14.09.2025 14:29 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
De Bolsonaro y CFK a las islas de las democracias de Chile y Uruguay pasando por Perú, Ecuador, Colombia y Venezuela open.substack.com/pub/mundolim...
12.09.2025 21:33 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0
El arte de decretar la felicidad (con calendario incluido)
Maduro vuelve a adelantar la Navidad y nos regala una idea peligrosa: ¿y si cada líder pudiera inventar sus propios feriados?
open.substack.com/pub/mundolim...
La eternidad como mandato. Si la biología les concediera una prórroga, la usarían para prolongar no la vida, sino el régimen. Lo suyo no es un canto a la existencia, sino un pacto con el miedo: miedo a desaparecer, a que alguien más ocupe el trono. open.substack.com/pub/mundolim...
05.09.2025 12:59 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
El gobierno de Javier Milei se retira del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas para complacer alineamientos coyunturales. ¿Y el resto? Analizamos Uruguay, Brasil y Chile.
open.substack.com/pub/mundolim...
No es fácil mirar. Pero callar duele más.
Hoy lanzo Liminal: análisis sin filtros sobre geopolítica, poder, tecnología y propaganda.
Es gratis. Es incómodo. Es urgente.
📩 Suscribite: mundoliminal.substack.com
Estamos ante un cambio estructural: la militarización del conocimiento civil y la tecnocratización del poder armado.
¿Quién diseña la guerra del futuro? ¿Quién la regula? ¿Quién se beneficia?
Meta, OpenAI y Palantir ya se sentaron a la mesa.
Y lo hicieron... con uniforme.
¿Puede nuestra región mirar esto con indiferencia?
Brasil, Chile y Colombia ya exploran asociaciones civiles-militares en IA y ciberdefensa.
Pero ¿con qué ética? ¿con qué supervisión democrática? ¿y con qué soberanía?
EE.UU. no se prepara solo para guerras de tanques y tropas. Se prepara para:
– Conflictos algorítmicos
– Guerra cognitiva
– Dominio del ciberespacio
– Control predictivo de escenarios
La guerra del futuro será preventiva, invisible y modelada por código.
La movida ha generado fuertes críticas.
¿Cómo garantizar que no haya uso indebido de información clasificada?
¿Cómo evitar que estas figuras influyan en futuras licitaciones o políticas militares que beneficien a sus propias empresas?
¿Y si estamos ante una forma sofisticada de lobby uniformado?
EEUU ya había incorporado civiles como oficiales técnicos desde la Guerra Civil: médicos, ingenieros, juristas.
Pero nunca con este nivel de exposición pública y potencial conflicto de intereses.
Ahora hablamos de ejecutivos de empresas que ya tienen contratos millonarios con el Pentágono.
Lo realmente disruptivo:
🔹 Se les otorgó el rango de teniente coronel (O-5) desde el inicio, algo que suele requerir 16–20 años de carrera militar.
🔹 Tendrán acceso directo a planificación, entrenamiento y estrategia.
🔹 Solo recibirán ~2 semanas de entrenamiento militar básico.
Sí, dos semanas.
El Detachment 201 es una unidad de innovación ejecutiva del Ejército estadounidense.
Su objetivo: fusionar la pericia tecnológica de Silicon Valley con las necesidades de defensa.
IA, robótica, ciberseguridad, logística digital. Quieren mentes que piensen como startups, no como burócratas armados.
Los nombrados:
– Andrw Bosworth, CTO de Meta
– Kevin Weil, CPO de OpenAI
– Shyam Sankar, CTO de Palantir
– Bob McGrew, ex director de I+D en OpenAI, actual asesor en IA
Todos forman parte del nuevo Detachment 201, un cuerpo militar de élite diseñado para atraer a mentes tecnológicas de alto nivel.
El 13 de junio de 2025, en la base militar de Joint Base Myer-Henderson Hall (Virginia), 4 altos ejecutivos de grandes tecnológicas fueron oficialmente juramentados como oficiales del Ejército.
Sí: uniformados, con galones. Pero no reclutas. Son tenientes coroneles.
Y siguen en sus cargos civiles.
🎖️ Silicon Valley se pone el uniforme.
Meta, OpenAI y Palantir ya tienen ejecutivos convertidos en tenientes coroneles del Ejército de EE.UU.
No es ciencia ficción. Es la nueva frontera entre guerra, tecnología… y poder.
🧵 Hilo con hechos, contexto y lo que nadie quiere decir 👇
Que quede claro: este "nuevo Irán" no será democrático, pero sí más calculador. Y el dato mas relevante: el riesgo de que acelere su programa nuclear en respuesta a la agresión externa de dos estados con armas nucleares ya montadas en ojivas y misiles, seguirá siendo la preocupación central.
22.06.2025 16:17 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Los ataques aéreos, aunque destructivos, difícilmente lograrán un cambio de régimen por sí solos. Pero, irónicamente, podrían acelerar una transición interna hacia un Irán más pragmático y menos ideológico. Eso sí, de linea dura y lejos de los intereses de EEUU e Israel.
22.06.2025 16:17 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
El pueblo iraní, agotado por la guerra y las miserias económicas , anhela un héroe diplomático que les permita vivir para luchar otro día, no seguir una cruzada ideológica. La búsqueda de la soberanía pragmática sobre el puritanismo.
22.06.2025 16:17 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
El resultado: el fin de la "larga hostilidad de Irán hacia Occidente" y el cierre de la Revolución de 1979. Una época que muere, sin la grandilocuencia que muchos esperaban. Es la realpolitik en su máxima expresión.
22.06.2025 16:17 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Estos pragmáticos están en sintonía con el pulso de la calle. El público iraní ha votado consistentemente contra los intransigentes. Buscarían una tregua y harían las concesiones necesarias sobre el programa nuclear para proteger sus privilegios y evitar más destrucción.
22.06.2025 16:17 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
La "vieja guardia" está harta. Figuras pragmáticas como el expresidente Hassan Rouhani podrían volver. O quizás líderes militares como Mohammad Bagher Ghalibaf o Ali Shamkhani. Estos son los jugadores clave en el escenario post-Jamenei.
22.06.2025 16:17 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Este cambio es el resultado directo de los fracasos visibles y espectaculares del Líder Supremo Ali Khamenei. El Ayatollah, a sus 86 años , enfrenta a una élite económica, militar y política iraní que quiere, busca y necesita buena gobernanza y la prosperidad.
22.06.2025 16:17 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
¿Quién lideraría este nuevo Irán? Oligarcas y generales de línea dura, no clérigos e ideólogos. Un estado persa que se parecería más a sus vecinos árabes. El elefante en el bazar puede moverse con cuidado.
22.06.2025 16:17 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Este "nuevo Irán" se enfocaría en el desarrollo económico de sus ciudadanos, dejando de lado la exportación de su revolución. Buscaría el comercio con Occidente, no el enfrentamiento. Adiós a la "muerte a América", hola a los negocios.
22.06.2025 16:17 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Lo más esperable es que Irán mute de un régimen clerical a un estado autoritario centrado en los intereses esenciales de los iraníes de a pie que estan hartos del régimen de Khamanei. ¿Su nueva identidad? La "civilización iraní", ya no el islam. Olvídense de la jihad, esto es geopolítica pura y dura
22.06.2025 16:17 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Mientras los misiles cruzan, el verdadero juego de poder iraní se juega en el interior. El cambio de régimen buscado desde fuera con ataques aéreos es improbable. Pero el conflicto actual puede acelerar una transformación interna que ya estaba en marcha. Y esa transformación no es menor.
22.06.2025 16:17 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
La guerra en Irán no es la novela de Tom Clancy que Washington y Tel Aviv imaginan. Olvídense de la fantasía de una democracia floreciendo bajo las bombas. Lo que se cocina es algo mucho más complejo y, para algunos, más inquietante. Hilo va.
22.06.2025 16:17 — 👍 6 🔁 0 💬 1 📌 0
El debate sobre quién controla la IA es, en el fondo, un debate sobre quién controla el futuro. La geopolítica de la IA revela que el poder en el siglo XXI no se define solo por la capacidad militar o económica, sino por la capacidad de modelar la infraestructura cognitiva del mundo.
bit.ly/43Otk4e
