Mikko Tuomi

Mustamaalaat täysin epäreilusti Vasemmistoliittoa, koska heidän osaltaan kyse nimenomaan ei ole poliittisesta pelistä, vaan siitä, että kannatetaan läpinäkyvästi järkevää politiikkaa.

Suomen verotulot romahtivat miljardeilla – paine sopeuttaa lisää kasvaa keväällä Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä arvioi uusille lisäsopeutuksille olevan tarvetta keväällä.

Kun nyt on "sopeutettu", eli leikattu hyvinvointivaltiota palasiksi ja huonommaksi paikaksi ihmisten elää ja verotulot ovat ennustettavasti romahtaneet, niin missä kumman mikämikämaassa se tarkoittaa, että seuraavilla leikkauksilla onkin päinvastainen vaikutus?
www.mtvuutiset.fi/artikkeli/su...

Missä päin niin on? Asuin Hertfordshiressa ja siellä vesi oli ihan kelvollista.

Voidaan todeta, että väitteesi teatterista on ihan vain keksittyä mustamaalausta. Se ei liity siihen, mitä kompromisseja joskus tulevaisuudessa joudutaan tekemään.

Ja mitä kummaa se teatteri vasemmistoliitolta on?

On ihan rehellinen ja suoraan ilmaistu kanta, että on investoitava ihmisiin ja muuhun, jotta maa saadaan paremmaksi.

Teatteria siinä näkevät vain ne, jotka projisoivat omaa ajatteluaan kaikkeen.

Puolueet puhuvat leikkauksista ja olettavat hyvinvoinnin leikkausten laskevan kustannuksia. Veronkorotuksia valtaosa sanoo vastustavansa.

Lisäksi on aikaskaala. Suomalainen velkajarru pakottaa juustohöyläämään jatkuvasti, vailla merkittäviä mahdollisuuksia investointeihin. EU ei sellaiseen pakota.

Britannian joet ja rannat ovat paskaliejua, koska ei haluta sääntelyä.

Kodittomat täyttävät öisin kaupunkien alikulkutunnelit, koska on haluttu purkaa hyvinvointiyhteiskunnan normeja.

Siinä on se thatcherilainen unelma, jota hallituspuolueet haluavat Suomeenkin.

Tietenkin. Samalla sen luonne vaikuttaa kaikkeen ja on ymmärrettävä. Aivan kuten artistit ymmärtävät näkyvyyden luonteen: sitä tarvitaan mutta se ei riitä laskujen maksamiseen.

Kestävää ehkä, muttei välttämättä kannattavaa, jos kilpailijoita ei ohjaa pyrkimys kestävyyteen. Siinä se kupletin taustajuoni sitten onkin.

Mitä mahdat tarkoittaa?

Eikö voisi järjestää yhteiskunnan sellaiseksi, että kaikki liiketoiminta on kestävää ja hyvinvointia lisäävää, ei hävittävää? Se kun vaatisi vain sääntelyä ja haittojen verottamista, ja tietenkin liiallisten tuhojen aiheuttamisen kieltoja.

Tiedän kyllä tuon vitsin, en vain tajua miten se liittyi tähän.

En. Nyt vain on jo pommitettu yhtä maata, jotta se ei saisi ydinaseita. Niin sanotaan. Samalle hommalle on helpompaa hakea kansainvälistä hyväksyntää jatkossa.

EU:n säännöt eivät kuitenkaan edellytä leikkauksia hyvinvoinnista. Älä vertaa omenoita ja appelsiineja.

Reilu ekologinen siirtymä – vasemmistoliiton ratkaisut metsätalouden ja maatalouden uudistamiseen Suomen metsät ja maatalous ovat tulevaisuutemme kivijalka, mutta ilmaston kuumeneminen, luontokato, tuotannon kannattavuusongelmat sekä aloilla kasvava epävarmuus haastavat koko maa‑ ja…

Oikeistopopulistien suurin voitto on ollut saada ihmiset uskomaan, että kaikki ovat yhtä itsekkäitä ja epärehellisiä kuin he itse.

Vasemmalla ei samaa itsekkyyttä tai oman edun tavoittelua esiinny. Järkevää politiikkaa sitten löytyy senkin edestä.

Tässä esimerkki:
vasemmisto.fi/reilu-ekolog...

En ymmärrä vitsiä tässä kontekstissa.

Oikeastaan raha on vain kirjanpitoa sille, mitä pidämme arvokkaana.

Orpon tukijoiden firmoja? En minä tiedä.

Eihän ideologiaa tarvitse pelätä. Kaikki tavoitteet määräytyvät aina ideologiasta. Keinot sitten voi valita perustuen tietoon.

Jos sinä "etsit ratkaisuja kansan joukosta", niin luuletko, että silloin ei esiinny ideologiaa?

Noloa EU-politiikkaa Orpolta: Vaatii vesittämään ympäristösääntelyä – Orpon EU-politiikka on ilmastolle ja ympäristölle haitallista, Li Andersson sanoo. Vasemmistoliiton europarlamentaarikko Li Andersson pitää pääministeri Petteri Orpon (kok.) EU-komissiolle

Petteri Orpon EU-komissiolle osoittama sääntelynpurkukirje on täydellinen rimanalitus.

Orpo vaatii EU-sääntelyn purkamista erityisesti ympäristölakien kohdalla, mutta myös esimerkiksi energiasääntelyssä.

Ilmasto- ja ympäristösääntelyä ei oikeistossa haluta.
www.ku.fi/artikkeli/54...

Ehdottomasti. Siksi varallisuuden jako alaspäin olisi taloudelle ja yhteiskunnalle hyväksi.

Sekin elvyttää taloutta, kun sama raha kiertää nopeammin. Talous ei ole nollasummapeliä.

No ei. Vaikkapa asuntorakentaminen tai koulutus ovat valtiolle aina kannattavia. Aivan joka ikinen kerta.

Samoin monenlaiset hyvinvointipalvelut, sote-palvelut, kattava sosiaaliturva, tiede ja taide, ja moni muukin asia.

Siksi juuri velkajarru on katastrofaalinen idea. Se estäisi kannattavat ja tuottavatkin investoinnit. Mikä on toisaalta koko homman tarkoituskin.

Sanoisin, että nollariski ja taattua kasvua. Kuten sanoo tutkimuskin.

No ei ole haastava, eikä lisää riskejä, vaan vähentää niitä. Riski on leikkaamisessa, kun yhteiskunta lakkaa toimimasta ja sen koheesio ja yhteiskuntasopimus särkyvät.

Kansa taas näkee vaivaa enemmän, kun se on terveempä ja hyvinvoivempaa, ja koulutetumpaa ja on toimiva yhteiskunta ympärillä.

Juu. Valtio voi vain korottaa veroastetta. Siinä se.

Aivan yhtä hyvin voisit pyytää torjumaan ilmastokatastrofia yksilöiden valinnoilla. Kiva ajatus, mutta ei toimi ja toiveajattelu ei kohda mihinkään.

Verotuksen kiristys kuitenkin vaikuttaa niin, että valtio voi tehdä asioita.

Voi rakentaa infraa, lisätä koulutusta, terveyttä ja hyvinvointia. Ja se piristää taloutta aina. Talous on vain ihmisten aktiivisuutta ja hyvinvoivemmat ihmiset ovat aina aktiivisempia taloudellisestikin.

Tällaisia kysymyksiä en ole koskaan ymmärtänyt.

Jos verotukseni kiristyisi, en edes huomaisi sitä, koska tuloni vaihtelevat vuodesta toiseen, enkä varsinkaan olisi kiinnostunut siitä veroprosentin viilauksesta.

Tuloni ovat alle mediaanin. Jo ne olisivat suuremmat, ei kiinnostaisi senkään vertaa.

Itä-Suomen luonnosta halutaan Venäjää vastaan vihreä muuri – laajoja suunnitelmia vireillä Itärajan seudun luonnon ennallistamista edistetään ensimmäistä kertaa ministeriötasolla.

Soiden palauttaminen luonnontilaan voisi palvella sekä ilmastoa että maanpuolustusta tuottamalla itärajalle luonnollisen panssariesteen.

Samalla luonto kiittäisi.
www.mtvuutiset.fi/artikkeli/it...

Niin, ei tässä ole mitään tulkinnanvaraa.