Rolf Skoglund

Och, ska tilläggas, till följd av att möjligheterna att migrera till USA begränsades under samma period.

Det var ingen stor migration av judar till Palestina under den perioden, bara små mängder övertygade sionister som Ben-Gurion. De större mängderna kom under det brittiska styret, till följd av att britterna började stödja det sionistiska projektet och underlätta för dem.

Att kalla det ett "osmanskt koloniseringsprojekt" är ju bara helt fel. Osmanska styret var tvärtom negativa till judisk immigration från Europa och motarbetade den på flera sätt.

Vill poliser verkligen utmålas som en lättkränkt grupp som inte ens klarar av att en misstänkt säger ”snutjävel” utan att ropa på åtal? Och det samtidigt som de inte klarar upp riktiga brott? Att poliser nu anmäler minsta förolämpning är ett sjukdomstecken för kåren.

Väldigt bra text

Petter Hellström: Gaza kan snart vara historia – vart ska överlevarna ta vägen? Den svenska debatten om Gaza vittnar om en utbredd förnekelse av verkligheten. Men ansvaret faller tungt på Europa, skriver Petter Hellström.

Den förstörelse av det palestinska samhället som just nu kulminerar inför öppen ridå har pågått ända sedan 1948, när Palestinas infödda befolkning fördrevs för att ge plats åt judiska överlevare från Europa.

www.dn.se/kultur/pette...

Ja Colombia har varit ledande

Jag har velat krossa sionismen i årtionden...

Det är inget krav i en förhandling, det är en paroll i en mobilisering. Vi håller inte på att förhandla med Israels refering, vi försöker bygga en internationalistisk rörelse. Vi formulerar ideologiska målsättningar. Vad menar vi när vi skriker "krossa sexismen" på 8 mars?

De migrerade till osmanska riket - där de arbetade på sitt koloniseringsprojekt för fullt. Det är verkligen väldigt svårt att fatta vart du vill komma, vad du försöker säga.

Och den kampen står i direkt antagonism mot sionismen, som bör krossas. Inte för vad den orealistiskt hade kunnat göra för hundra år sedan enligt vissa som visade sig ha fel. Utan för vad den gjort och gör.

Varken du eller jag är i position att ställa några krav på någon i Israel. Det vi kan göra är att stödja den palestinska kampen för befrielse, samtidigt som vi försöker bygga rörelser här i Sverige mot krigsregimen, mot kapitalet och fascismen.

Det är den historien som spelade ut sig och som formar konflikten idag, med ett _kompakt_ stöd för apartheidsystemet och successiv annektering över hela det sionistiska spektrat även innan 2023. Oppositionen mot detta i Israel kallar sig inte sionister.

Om vi tänker på t ex Mapam, så var kritiken mot dem redan innan 1947 att deras fantasier om fredlig bosättarkolonialism var orealistiska. När Mapammedlemmar sedan ledde massakrer på palestinier 1948 gottade sig Ben-Gurion i sin privata korrespondens, "vad var det jag sa".

Det fanns förstås en oändlig mängd utfall om ditt resonemang är rent kontrafaktiskt, men de hände inte. Sionismen vi har är den som finns, inte den som hade kunnat finnas. Precis som Per skrev ovan. Det finns ingen, bokstavligen ingen, sionistisk opposition mot folkmordet.

“I’m hopeful that Zapatismo will be successful and won't be crushed by a ruthless state war, in complicity with organized crime groups and patriarchal corporate capitalism, which is especially hostile to women from below who fight”- El Capitán Insurgente Marcos
🔥✊🏿❤️🖤

📸:Tercios Compas

#EZLN

De arbetade systematiskt mot det målet i årtionden dessförinnan. Har verkligen svårt att förstå vad du menar eller vad din poäng är?

Du skrev att inga sionister hade några förväntningar på en nationalstat före 1944 och det är fel i sak.

Det fanns en gång en fantasi om "vänstersionism" i fred med befolkningen som skulle koloniseras – den fantasin dog 1948 och begravdes 1967. Alla försök att rehabilitera någon slags "vänstersionism" efter det är bara apologism.

Bra tråd

Idag är en antirasistisk, internationalistisk vänsters enda rimliga uppgift att stoppa sionismen och avskaffa den koloniala apartheid som den producerar.

Det fanns en gång en fantasi om "vänstersionism" i fred med befolkningen som skulle koloniseras – den fantasin dog 1948 och begravdes 1967. Alla försök att rehabilitera någon slags "vänstersionism" efter det är bara apologism.

Och redan då var det tydligt i både vänster- och högergrupperna bland bosättarna att målet var en etnostat. Ben-Gurion var t ex glasklar på den punkten redan på 1910-talet enligt Tom Segevs biografi.

Det pågick kolonisering i Palestina för fullt från första världskriget, under brittisk uppmuntran och beskydd. Det var den konflikten som var grunden för de eskalerande väpnade konflikterna som bosättarna drev från tidigt 30-tal.

Nästan alla verkar vara här för att se Kneecap.

Och inget sionistiskt motstånd mot folkmordet heller. Så väldigt oklart vilken poäng du vill göra om den där skillnaden?

Fördrivnings- och utrotningslinjen har varit gemensam för sionister över hela spektrat sedan långt, långt innan 1948. Från Ben-Gurion till Begin. Och även "vänstern" typ Mapam stod för rena massakrer under nakban. Finns inget sionistiskt motstånd mot apartheid idag.

Undrar du vad som hände mellan Thailand och Kambodja? Lyssna @kzackari.bsky.social!

radio.alltatalla.se/podcast/eld-...

Den fixeringen öppnar för reifiering av begreppen, ger oss inte en historiserad förståelse för dagens rasistiska dynamiker. Begreppen lyfts ur sina aktuella sammanhang, görs till transhistoriska fenomen i sig själva, får en alltmer renodlad ideologisk funktion.

Ironiskt att du anför detta citat, eftersom Camus stödde den franska militären i Algeriet