อันนี้เล่านิดนึง ไม่พาดพิงใคร คือทั้งหมู่บ้านมีรถใช้ไม่กี่หลังคาเรือน จะไปไหนมาไหนก็มายืมรถใช้ เติมน้ำมันกันเอง ช่วยกันซ่อมถ้ามันพัง เวลาอพยพทีละมากๆในเวลากระชั้นเลยยังมีคนที่ให้ลูกหลาน คนแก่ ผู้หญิง ออกมาก่อน จนตอนนี้ก็ยังมีเหลือค้างค่ะ แต่มีทหารประทวนดูแลอยู่เรื่อยๆเลยยังปลอดภัย แต่ก็ไม่สบายใจนักค่ะ
08.08.2025 06:32 — 👍 6 🔁 20 💬 0 📌 0
จริงๆชายแดนยังมีระเบิดเรื่อยๆ แค่ไม่ได้ยิงปืนใหญ่แล้วค่ะ ใดๆคนไร้บ้าน/คนป่วยไม่มีโรงพยาบาลอยู่เยอะขึ้นทุกวัน ใครสะดวกบริจาคหรือใดๆก็ยังทำได้ตามช่องทางที่สะดวกนะคะ ล่าสุดมีคนโทร.หาเรา อยากช่วยค่าน้ำมันที่ต้องรับ-ส่งคนเหลือค้างที่หมู่บ้าน เราขอไม่รับและอยากให้ช่วยบริจาคกับโรงพยาบาลมากกว่าค่ะ
08.08.2025 06:30 — 👍 24 🔁 66 💬 2 📌 0
ขอบคุณเทมเพลตจาก solidarity collective TH
06.08.2025 04:26 — 👍 6 🔁 8 💬 0 📌 1
WE ARE NEIGHBORS
WE ARE FRIENDS
WE ARE SIBLINGS
WE ARE NOT ENEMIES
LET OUR CRY FOR PEACE ECHO LOUDER THAN ROAR OF THOSE WHO THIRST FOR WAR
ชวนสายผลิตทุกท่านมาวาดรูปเพื่อสันติภาพด้วยกัน
#ArtForPeaceCambodiaThailand
#NoWarThaiCambodia
#PeaceForCambodiaAndThailand
06.08.2025 04:25 — 👍 65 🔁 52 💬 1 📌 0
Mass Casualties as Military Escalates Airstrikes in Northern Shan State - Shan Herald Agency for News
At least 40 civilians, including children, have been killed and more than 100 wounded in a relentless wave of airstrikes and artillery bombardments by Myanmar’s military council across northern Shan S...
The Junta in Myanmar has been escalating airstrikes in northern Shan state, mainly targeting areas under the control of the TNLA. Many of it's targets don't appear to be military though... Markets & tea shops have been hit causing many deaths & injuries.
#WhatsHappeningInMyanmar
05.08.2025 08:24 — 👍 8 🔁 9 💬 0 📌 1
จะใดๆก็ตาม การมีคนตายหลายพันอยู่ข้างประเทศเรา ว่ามันยากจะทำใจให้รู้สึกว่าเป็นปกติ เพราะมันไม่ปกติอยู่แล้ว
05.08.2025 12:34 — 👍 13 🔁 23 💬 1 📌 0
สุขสันต์วันเกิดฮะคุณเม่ย สุขภาพแข็งแรง พบเจอแต่สิ่งดีๆ ฮะ
06.08.2025 01:46 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0
ช่วยกันฮะ🙇♀️
docs.google.com/forms/d/e/1F...
22.07.2025 09:25 — 👍 13 🔁 56 💬 0 📌 0
ชอบที่ไทยพีบีเอสเอา Big Story ตอนหนังสือสำหรับเด็กของไทยขาดแคลนมารีรันในช่วงเวลาที่ศาลอาญารัชดาไม่ให้คุณฟ้าที่ได้รับทุนอีราสมุสด้านวรรณกรรมเยาวชนออกนอกประเทศเพื่อไปเรียนต่อมาก
17.07.2025 15:48 — 👍 14 🔁 22 💬 0 📌 1
เอกเราน่ะมีคำขวัญว่า วรรณกรรมสำหรับเด็กคือรากฐานที่สำคัญของชีวิต เด็กทุกคนควรมีสิทธิ์เข้าถึงวรรณกรรมดีๆ หนังสือดีๆ ใช่ แต่ประเทศเคยทุ่มทุนพัฒนาเรื่องนี้อย่างจริงจังมั้ย แถมล่าสุดยังมีบุคลากรในวงการเพิ่งโดน112ไปอีก
ชีวิตของเด็กๆในวันข้างหน้ามันคงจะดีขึ้นอยู่หรอก555555555
17.07.2025 13:33 — 👍 39 🔁 87 💬 1 📌 1
Red fairy rose
Pink miniature rose
#ภพนภามีใบมั้ย 🌹🌹
17.07.2025 11:09 — 👍 9 🔁 6 💬 0 📌 0
'ห้องเเห่งความลับ' เสวนาการพิจารณาคดี ม.112 เมื่อสิ่งไม่ควรลับ กลายเป็นของลับ
'ห้องเเห่งความลับ' เสวนาการพิจารณาคดี ม.112 เมื่อสิ่งไม่ควรลับ กลายเป็นของลับ
รายงาน: ภัททิยา โอถาวร
XmasUser
Tue, 2025-07-15 - 18:41
เมื่อวันที่ 9 ก.ค. ที่ผ่านมา ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนได้จัดงานเสวนา ‘ห้อง (พิจารณาคดี) เเห่งความลับ กับหลักการพิจารณาคดีโดยเปิดเผย’ ณ สถาบันวิจัยสังคม จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เป็นวันเดียวกับที่สภาผู้เเทนราษฎรมีวาระพิจารณาร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรม ถึงเเม้ท้ายที่สุดหลังจาก ‘เบนจา อะปัน’ ชี้เเจ้งต่อสภาฯ รองประธานสภาฯ ประกาศปิดประชุม ทำให้การลงมติร่าง พ.ร.บ. ดังกล่าวถูกเลื่อนออกไป เเละจะมีการลงมติในวันที่ 16 ก.ค. 2568 เเทน
เสวนาเกิดขึ้น เนื่องจากในคดีการเมืองตลอดหลายปีที่ผ่านมา (พ.ศ. 2567) ศูนย์ทนายฯ พบว่า ศาลมักห้ามไม่ให้มีการนำเหตุการณ์ในห้องพิจารณาคดีมาเปิดเผย อาทิ กรณีของ ‘อานนท์ นำภา’ วันที่ 28 มี.ค.2568 ศาลได้อ่านคำพิพากษาคดีละเมิดอำนาจศาลของอานนท์ในห้องเวรชี้เเทนที่ห้องพิจารณาคดี ทำให้ประชาชนที่มารอฟังคำพิจารณาไม่สามารถเข้าฟังได้ มีเพียงทนายจำเลย เเละตัวอานนท์เท่านั้นที่ได้รับฟังคำพิจารณาคดี ทั้งที่การพิจารณาคดีอย่างเปิดเผยเป็นรากฐานของสิทธิมนุษนยชน เสวนานี้ยังมุ่งหวังว่าจะสร้างความเข้าใจในประเด็นดังกล่าวและนำไปสู่การจัดทำข้อเสนอทางวิชาการต่อผู้มีอำนาจในกระบวนการยุติธรรม
วงเสวนาครั้งนี้ประกอบด้วยวิทยากร 4 คน ได้เเก่
* รศ. สมชาย ปรีชาศิลปกุล อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
ซึ่งเคยนั่งฟังอานนท์ให้การต่อศาลหลายครั้ง มากไปกว่านั้นสมชายเคยเป็นพยานในคดีของอานนท์
* ผศ.ดร.พัชร์ นิยมศิลป อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย รับผิดชอบในรายวิชา กฏหมายกับสังคม,กฏหมายการชุมนุมสาธารณะ
* จันทร์จิรา จันทร์แผ้ว ทนายความสิทธิมนุษยชน เเละเป็นทนายของอานนท์ในคดีละเมิดอำนาจศาล
* สรวุฒิ วงศ์ศรานนท์ ผู้สื่อข่าวประชาไท ซึ่งมีประสบการณ์ในการสังเกตการณ์เเละรายงานข่าวจากห้องพิจารณาคดีตั้งเเต่ปี 2555
* ดำเนินรายการโดย ดร.เอกพันธุ์ ปิณฑวณิช
ก่อนเริ่มเสวนา มาร์กาเร็ต แซทเทิร์ธไวต์ ผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติ กล่าวปาฐกถาเรื่อง ความเป็นอิสระของผู้พิพากษาและทนายความ เธอนั้นยืนยันถึงความสำคัญของการพิจารณาคดีอย่างเปิดเผย เเละเเสดงความกังวลถึงกรณีการอ่านคำพิพากษาเเบบลับในคดีละเมิดศาลของอานนท์ เมื่อวันที่ 28 มี.ค. อย่างไรก็ดี การกระทำดังกล่าวขัดกับประมวลกฏหมายวิธีพิจารณาความอาญาของไทย ซึ่งระบุว่าให้อ่านคำพิพากษาใน 'ศาลโดยเปิดเผย' เธอยังกล่าวว่าหลักการพิจารณาคดีอย่างเปิดเผยเป็นพื้นฐานสำคัญของกฏหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ
เกิดอะไรขึ้นในวันอ่านคำพิพากษา
วงเสวนาดังกล่าวเริ่มจากจันทร์จิรา ทนายความผู้อยู่ในเหตุการณ์วันที่ 28 มี.ค. 2568 ซึ่งเป็นวันที่ศาลนัดอ่านคำพิพากษาในคดีละเมิดอำนาจศาล จันทร์จิราเล่าว่าในคดีนั้นศาลไม่ได้มีการสั่งพิจารณาคดีเเบบลับเเต่วันอ่านคำพิพากษาศาลกลับให้ทนายของอานนท์เเละอานนท์ลงไปในห้องเวรชี้ซึ่งอยู่บริเวณใต้ถุนศาลและใช้สำหรับพิจารณาคดีเล็กๆ หรือสำหรับการขึ้นศาลวันเเรกโดยปกติการการอ่านคำพิพากษาจะอ่านในห้องพิจารณาคดีเเละประชาชนสามารถร่วมรับฟังได้ อย่างไรก็ดีการกระทำดังกล่าวไม่ใช่การอ่านคำพิพากษาอย่างเปิดเผยเเละขัดกับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีความอาญา เพราะมิใช่การอ่านคำพิพากษาอย่างเปิดเผย
จันทร์จิรา เล่าถึงเหตุการณ์วันนั้นว่า ตนในฐานะทนายความของอานนท์ได้เดินทางไปที่ห้องพิจารณาคดี 809 ตามนัด เเต่เวลาผ่านไปศาลก็ยังไม่เบิกตัวอานนท์ขึ้นมาที่ห้อง ท้ายที่สุดตำรวจศาลได้ขึ้นมาเเจ้งว่าให้ทนายความลงไปที่ห้องเวรซี้ในห้องดังกล่าว ศาลได้ปรากฏตัวผ่านจอภาพ สื่อสารผ่านไมโครโฟน อานนท์โต้เเย้งว่าการกระทำนี้ไม่ชอบด้วยกฏหมาย ต้องอ่านโดยเปิดเผย เเต่ศาลกล่าวว่าการอ่านคำพิพากษาเช่นนี้ได้ปรึกษาผู้บริหารศาลเป็นที่เรียบร้อยเเล้ว เเละมีการอ่านในลักษณะนี้มาเเล้วหลายคดี อานนท์ร้องขอว่าขอว่าให้ประชาชนเข้ามารับฟังด้วยจะได้เป็นการอ่านต่อหน้าประชาชนซึ่งศาลปฏิเสธ อานนท์จึงพยายามขัดขืน ท้ายที่สุดเจ้าหน้าที่ศาลได้จับตัวอานนท์ขึ้นไปนั่งที่เก้าอี้เเละศาลเข้าไปอ่านคำพิพากษา
นอกจากนี้ ที่ผ่านมามี 7 คดีที่ศาลห้ามไม่ให้มีการเผยเเพร่กระบวนการพิจารณคดีโดย 6 คดีเเรกใช้คำสั่งตัวเดียวกันทั้งที่เป็นชุดผู้พิพากษาคนละชุด จันทร์จิราตั้งข้อสังเกตว่าอาจไม่ใช่เรื่องบังเอิญ เเต่เป็นเเนวนโยบายของผู้บริหารศาลอาญา มีเพียงคดีที่ 7 ที่การประกาศห้ามเเตกต่างออกไป
เมื่อข้อยกเว้นกลายเป็นบทหลัก: สิ่งผิดปกติในกระบวนการยุติธรรม
สมชาย ปรีชากุล เริ่มบทสนทนาโดยตั้งคำถามว่า ‘เราต้องคุยเรื่องการพิจาณาคดีในโลกปัจจุบันจริงหรอ?’ สมชายกล่าวว่าหลังจากกาปฏิรูปการศาลไทยใน ค.ศ. 1908 ทำให้การพิจารณาคดีอย่างเปิดเผยกลายเป็นสากล เเล้วเหตุไฉนเราจึงกลับมาคุยเรื่องกระบวนการยุติธรรม สมชายได้อ้างถึงเหตุการณ์ที่เขาได้มีโอกาสพูดคุยกับนิติกรชำนาญการพิเศษ เขาได้ซักถามนิติกรว่าเหตุใดจึงมีการอ่านคำพิพากษาในลักษณะเช่นนี้ นิติกรตอบว่า ‘การอ่านอย่างเปิดเผยคือเปิดเผยต่อหน้าจำเลย’ ซึ่งผิดกับกระบวนการยุติธรรมสมัยใหม่ที่การพิจารณาคดีต้องเป็นสาธารณะไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของจำเลย เเต่เพื่อให้ประชาชนเชื่อมั่นว่าการพิจารณาคดีนั้นถูกต้อง
ในรัฐธรรมนูญบางฉบับมีหลักประกันการพิจารณาโดยเปิดเผย เเต่รัฐธรรมนูญ 2560 ไม่ได้ระบุในส่วนนี้ ซึ่งสมชาย มองว่าถึงเเม้จะไม่ระบุเเต่ก็ไม่ได้ทำให้สาระสำคัญของการพิจารณาคดีอย่างเปิดเผยสูญเสียไป อย่างไรก็ดี บางคดีอาจมีข้อยกเว้นให้พิจารณาคดีลับได้ อาทิ คดีล่วงละเมิดทางเพศ เเต่ปัจจุบันดูเหมือนว่าข้อยกเว้นจะกลายเป็นบทหลัก ตัวอย่างเช่นการใส่เครื่องพันธนาการ อาทิ กุญเเจเท้า ระบุว่าใส่ไม่ได้เว้นเเต่จะมีข้อยกเว้น เหตุใดจำเลยที่มาศาลถึงใส่เครื่องพันธนาการกันหมด ซึ่งทางเจ้าหน้าที่ราชทันฑ์ให้เหตุผลว่ารัฐไม่มีทรัพยากรเพียงพอที่จะควบคุมดูเเลนักโทษจึงต้องใช้เครื่องพันธนาการ เป็นเหตุให้นักโทษทุกคนโดนรินลอดเสรีภาพในปัจจุบัน
เพราะอะไรถึงต้องพิจารณาคดีอย่างเปิดเผย ?
ประเด็นถัดมาคือความสำคัญของการพิจารณาคดีอย่างเปิดเผยในต่างประเทศโดย พัชร์ นิยมศิลป ระบุว่าประเด็นที่ตนจะกล่าวถึงในวันนี้ประกอบด้วย 3 ประเด็นดังนี้
* การตัดสินคดีผิดพลาด
* ทำไมต้องมีการพิจารณาคดีอย่างเปิดเผย
* ข้อยกเว้นในการพิจารณาคดีเปิดเผย
สำหรับการตัดสินคดีที่ผิดพลาดนั้นโลกตะวันตกมองว่ากระบวนการยุติธรรมต้องค่อยเป็นค่อยไป ห้ามเกิดความผิดพลาด ปัจจัยที่ทำให้เกิดการพิจารณาคดีที่ผิดพลาดได้เเก่
* การตัดสินผิดพลาดอันเกิดจากตัวผู้พิพากษาหรือบุคคลในกระบวนการยุติธรรม อาทิ จับพยานเท็จไม่ได้
* ลูกขุนไม่เข้าใจกติกา หรือทนายความมีเวลาไม่พอทำให้ไม่สามารถสู้คดีได้อย่างมีประสิทธิภาพ
* การประพฤตติมิชอบของอัยการ, เเรงกดดันจากภาคกการเมือง, การเลือกปฏิบัติจากศาล
เมื่อเกิดการพิจารณาคดีที่ผิดพลาดทำให้ประชาชนไม่ไว้วางใจกระบวนการยุติธรรม พัชร์ระบุว่าในระบบกฎหมายเเบบ Common Law สร้างความไว้วางใจผ่านระบบลูกขุน นอกเหนือจากระบบลูกขุนศาลสามารถสร้างความไว้วางใจผ่านการเป็นอิสระ, ความโปร่งใส, บุคลากรมีความเชี่ยวชาญในเรื่องนั้น, ศาลได้มาตรฐานสากล, ศาลสามารถคาดหมายได้ กล่าวคือหากจะมีการเปลี่ยนเเนวทางคำพิพากษาต้องมีเหตุผลมากพอ
ประเด็นต่อมาคือเรื่องของสิทธิในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาซึ่งเป็นมาตรฐานระหว่างประเทศตามกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (ICCPR) ระบุว่าทุกคนควรมีสิทธิ์ในการต่อสู้เเละการพิจารณาคดีโดยเปิดเผยโดยศาลที่เป็นอิสระเที่ยงธรรม
พัชร์ขยายความว่า การพิจารณาคดีอย่างเปิดเผยในคดีอาญาจะต้องกระทำโดยวาจาเเละเปิดเผย ซึ่งช่วยรักษาผลประโยชน์ส่วนบุคคลเเละสาธารณะ สาเหตุที่ต้องกระทำโดยวาจาเพื่อให้เกิดการโต้เเย้งโดยทันที ซึ่งสามารถสังเกตได้ว่าสิ่งใดผิดปกติภายใต้น้ำเสียงนั้น การพิจารณาโดยเปิดเผยหมายถึงการประกาศนัดหมายเเละจัดเตรียมสถานที่ให้สาธารณชนสามารถรับฟังกระบวนการพิจารณาคดีได้ สิ่งเหล่านี้ช่วยให้ประชาชนทราบว่าศาลไม่ได้ทำอะไรผิดปกติ เเละทำให้สาธารณชนมั่นใจในการทำหน้าที่ของศาล ในส่วนของประเด็นข้อยกเว้นการพิจารณาคดีอย่างเปิดเผยพัชร์จะกล่าวถึงในเสวนารอบถัดไป
บรรยากาศในห้องพิจารณาคดีตลอด 1 ทศวรรษที่ผ่านมา: มุมมองจากเเวดวงสื่อ
สรวุฒิ นักข่าวจากประชาไท เริ่มพูดจากประสบการณ์การทำงานสื่อที่มักเข้าไปสังเกตการพิจารณาคดีบ่อยครั้ง สรวุฒิมองว่าในปัจจุบันศาลได้กลายเป็นคู่ขัดเเย้งกับประชาชนเป็นที่เรียบร้อยเเล้ว
10 ปีที่เเล้วประมาณปี 2555 สรวุฒิ ทำงานอยู่ศูนย์ข้อมูลประชาชนผู้ได้รับผลกระทบจากการสลายการชุมนุม กรณี เม.ย.-พ.ค.53 ทำให้ต้องไปติดตามคดีในศาลอยู่เสมอ ช่วงเวลานั้นสรวุฒิกล่าวว่าเป็นช่วงที่ทำงานง่ายที่สุดเพราะสามารถเข้าไปในห้องพิจารณาคดีเเละอัดเสียงหรือจดบันทึกการพิจารณาคดีได้อย่างง่ายดาย จุดเปลี่ยนเกิดขึ้นเมื่อวันหนึ่งมีทหารเดินเข้ามาในศาลพร้อมกับขอให้ผู้พิพากษาเเจ้งว่าไม่ให้มีการรายงานข่าวจากห้องพิจารณาคดี สรวุฒิมองว่าอาจเป็นเพราะในการรายงานมีการระบุรายชื่อทหารที่เป็นพยาน ท้ายที่สุดมีข้อตกลงกันว่าจะรายงานข่าวโดยไม่ระบุชื่อพยาน
ในยุคของศาลทหารภายใต้อำนาจของคณะรักษาความสงบเเห่งชาติ (คสช.) มีการสั่งพิจารณาคดีลับ เเต่ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยครั้ง ไม่ได้มีการปิดกันสื่อเพราะโดยปกตินักข่าวส่วนใหญ่ไม่ได้นิยมเข้าไปนั่งฟังในห้องพิจารณาคดี สรวุฒิระบุถึงบรรยากาศการสังเกตการณ์ในช่วงเวลาดังกล่าว การห้ามรายงานข่าวเริ่มหนักขึ้นภายหลังคดีในศาลทหารถูกย้ายไปศาลพลเรือน จากประสบการณ์สรวุฒิระบุว่า ช่วงเวลานั้นสื่อทำได้เเต่เพียงรอสัมภาษณ์อยู่หน้าศาล มีการสั่งห้ามเผยเเพร่การพิจารณาคดี ครั้งหนึ่งสรวุฒิเคยไปสังเกตการพิจารณาคดีเมื่อไปถึงเจ้าหน้าที่ศาลกลับถามว่า ‘มาทำอะไร’ ‘เป็นนักข่าวที่เคยอบรมกับศาลไหม’
จดหมายจากอานนท์ถึงอธิบดีศาลอาญา
วงเสวนาวนกลับมาที่จันทร์จิราอีกครั้ง ในรอบนี้เธอเล่าว่าได้โต้เเย้งศาลถึงความไม่ชอบในการอ่านคำพิพากษาในห้องเวรชี้ ศาลตอบเป็นลายลักษร์อักษระบุว่า การนำการพิจารณาคดีเผยเเพร่ในสื่อสังคมออนไลน์ทำให้เกิดความวุ่นวาย เเละศาลได้ปรึกษาผู้บริหารศาลเเล้ว จึงใช้ดุลยพินิจในการอ่านคำพิพากษาต่อหน้าผู้ถูกกล่าวหาเเละทนายความโดยชอบด้วยกฏหมาย จันทร์จิราอธิบายว่าจากข้อความดังกล่าวทำให้เห็นว่าศาลยังอ้างว่าการอ่านโดยเปิดเผยคือการอ่านต่อหน้าคู่ความ
จันทร์จิรา ยังระบุว่าคดีละเมิดอำนาจศาลของอานนท์ยังมีความผิดปกติในเรื่องอื่นๆ ดังนี้
* ในตอนเเรกศาลสั่งว่าจะพิจารณาคดีดังกล่าวเป็นคดีลับ ท้ายที่สุดเกิดการโต้เเย้งระหว่างอานนท์เเละศาลทำให้ศาลตัดสินใจไม่พิจารณาคดีลับ
* ศาลไม่อนุญาตให้คัดดเอกสารหรือคลิปวีดิโอ ทั้งที่ปกติคู่ความสามารถเข้าถึงได้
หลังจากการพิจารณาคดีโดยมิชอบ อานนท์ได้ส่งจดหมายถึงอธิบดีศาลอาญาเเละจัดทำหนังสือเรียนถึงประธานศาลฎีกาเพื่อถามถึงความผิดปกติในกรณีดังกล่าวโดยมีประเด็นสำคัญดังนี้
* อาศัยอำนาจใดในการอ่านคำพิพากษาในห้องเวรชี้
* การอ่านในห้องเวรชี้ทำได้โดยชอบด้วยกฏหมาย ภายใต้อำนาจของท่านอย่างไร
* ผู้พิพากษาเเละนิติกรชำนาญการพิเศษ ตีความว่าการพิจารณาคดีอย่างเปิดเผยคือการอ่านต่อหน้าโดยจำเลย ท่านตีความการพิจารณาคดีอย่างเปิดเผยว่าอย่างไร
* การใช้พละกำลังในการบังคับให้ฟังคำพิพากษาเป็นการกระทำที่ป่าเถื่อน อธิบดีทราบถึงการกระทำข้างต้นหรือไม่
ณ วันที่เสวนา จดหมายฉบับนั้นยังไม่ได้รับการตอบรับจากทั้งอธิการบดีศาลอาญาเเละประธานศาลฎีกา สุดท้ายนี้จันทร์จิรากล่าวทิ้งท้ายว่า “ควาไม่ปกติในกระบวนการพิจารณาที่เจอ ทำให้เราต้องต่อสู้เพื่อเรียกร้องให้ได้ความปกติตามหลักการปกติในคดีมาตรา 112”
คดีการเมืองสะท้อนกระบวนการยุติธรรม
สมชาย มองว่า การพิจารณาคดีที่อ่อนไหวสะท้อนว่ากระบวนการยุติธรรมประเทศนั้นเป็นอย่างไร เช่น คดีการเมืองอย่าง 112 สมชายยังตั้งคำถามว่าเพราะเหตุใดถึงเกิดปรากฏการณ์เช่นนี้ เขามองว่าไม่ใช่เพราะท่านผู้พิพากษาไม่รู้กฏหมาย แต่เป็นเรื่องของการที่ผู้พิพากษาไม่เป็นอิสระ ทำให้ประชาชนไม่ไว้วางใจต่อกระบวนการยุติธรรม สุดท้ายสมชายกล่าวว่าข้อเสนอของตนนั้นเรียบง่ายคือขอให้ศาลทำตามหลักกฏหมาย
สาธารณชนคือกำลังสำคัญในการตรวจสอบ
พัชร์ เริ่มจากการอธิบายว่าในห้องพิจารณาคดีต้องอยู่ในสภาวะที่ทุกคนเท่าเทียมกัน ไม่ให้มีบรรยากาศที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเหนือกว่า
ในรอบนี้พัชร์อธิบายประเด็น ‘ข้อยกเว้นในการพิจารณาคดีอย่างเปิดเผย’ ’พัชร์ยังเเย้งถึงการที่จับขังผู้ต้องหาคดี 112 ก่อนที่จะมีการตัดสินคดี เขาระบุว่าในรัฐธรรมนูญกล่าวว่าห้ามปฏิบัติผู้ต้องหาอย่างนักโทษจนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด ข้อเรียกร้องของพัชร์คือกระบวนการยุติธรรมที่เป็นสากลซึ่งไม่ได้ง่าย ต่อมาพัชร์ได้กล่าวถึงข้อยกเว้นในการพิจารณคดีอย่างเปิดเผยโดยต้องยืนอยู่บนข้อจำกัด 3 ข้อตามหลักสากล ได้เเก่
* ยืนอยู่บนศีลธรรม, ความสงบเรียบร้อย, ความมั่นคงของชาติ เเละฐานของประชาธิปไตย พัชร์อธิบายว่าการที่ศาลสั่งห้ามการรายงานคือการห้ามการมีส่วนร่วมของประชาชนซึ่งถือเป็นการจำกัดประชาธิปไตยในการมีส่วนร่วมของประชาชน
* เพื่อประโยชน์เเละรักษาชีวิตส่วนตัวของคู่กรณี
* การพิจารณาอย่างเปิดเผยจะทำลายความยุติธรรมซึ่งอยู่ในดุลยพินิจของศาล
การอ่านคำพิพากษาอย่างเปิดเผยต่อสาธาณชน พัขร์ขยายความว่า สาธารณชนในที่นี้หมายถึงสื่อมวลชนเเละห้ามจำกัดใครในการเข้าฟังคำพิพากษา สำหรับคำพิพากษาในคดีมาตรา 112 ข้อเสนออีกข้อคือ การทำให้คำพิพากษาทั้งหมดโปร่งใสเเละเปิดเผยคำพิพากษาต่อสาธารณะ เพราะสาธารณชนจะเป็นผู้ตรวจสอบว่าการทำความผิดนี้สมควรได้รับโทษหรือไม่ซึ่งเป็นสิ่งที่สำคัญของประชาธิปไตย
นั่งเล่นในห้องพิจารคดี ประชาชนได้เรียนรู้
สรวุฒิ อธิบายเพิ่มเติมการที่ศาลกลายเป็นคู่ขัดเเย้งโดยยกกรณีของอานนท์ กล่าวคือในคดีของอานนท์ไม่สามารถเบิกพยานหลักฐาน ซึ่งสรวุฒิระบุว่าในคดีการเมืองสื่อรายงานได้เพียงเเค่กระบวนการพิจารณาคดี การที่ศาลสั่งห้ามรายงานกระบวนการพิจารณาคดีทำให้สื่อไม่สามารถทำงานได้ การที่ศาลเเก้ปัญหาผ่านการอ่านคำพิพากษาในห้องเวรชี้ทำให้ศาลกลายเป็นคู่ขัดเเย้งกับประชาชนที่มารอฟังคำพิพากษา ข้อเสนอของสรวุฒิอาจดูเเตกต่างจากวิทยากรท่านอื่นๆ เขาสนับสนุนให้ประชาชนไปนั่งฟังการพิจารณาคดีในศาลเพื่อให้เห็นความเเตกต่างระหว่างคดีการเมืองเเละคดีอื่นๆ
* ข่าว
* การเมือง
* สิทธิมนุษยชน
* มาตรา 112
* พ.ร.บ.นิรโทษกรรม
* ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
* สมชาย ปรีชาศิลปกุล
* สรวุฒิ วงศ์ศรานนท์
* พัชร์ นิยมศิลป
* จันทร์จิรา จันทร์แผ้ว
* สิทธิการประกันตัว
* สิทธิผู้ต้องหา
15.07.2025 13:19 — 👍 3 🔁 8 💬 0 📌 0
ในบรรดาคนที่โดน 112 ต่างคนก็ไม่ต่างจากเราเลย มีคนสำคัญ, มีหนังสือที่ชอบ, มีที่ที่อยากไป และที่ชัดที่สุดคือ มีความหวังว่าประเทศนี้จะดีขึ้น เจ้าความหวังนี้อาจแสดงออกผ่านการพูด เขียน หรือการหยัดยืนอยู่ก็ได้
การที่ความหวังเรียบง่าย (และจริงๆ คือสวยงามมาก) นี้โดนแปะป้ายว่าเป็นภัยนี่แหละที่น่าเจ็บปวดที่สุด
การพูดไม่ควรเป็นเรื่องผิดในประเทศที่เรียกตนว่าประชาธิปไตย #นิรโทษต้องรวม112 ค่ะ
15.07.2025 13:24 — 👍 9 🔁 38 💬 0 📌 0
#ภพนภามีอาหาร กลับเชียงรายครั้งนี้เล็งหนมปังร้าน breadclub ไว้ ลองชิมชิโอะครีมเกาลัด ต้องรีบกินเพราะให้เค้าอบให้เลย กินหมดทั้งชิ้นแบบหยุดไม่ได้ แป้งนุ่มเด้งแต่เคี้ยวหนึบ เบาแบบกินทั้งชิ้นก็ไม่อืด ครีมเกาลัดหวานละมุน ได้รสเกาลัดเน้นๆ พอกัดโดนเนยตรงกลางนี่แสงออกตาเลย กินหมดแล้วยังฝันถึง 😭
12.07.2025 04:27 — 👍 12 🔁 9 💬 0 📌 0
อันนี้ใส่แครนเบอรี่หมักเหล้ารัม ผิดพลาดทางเทคนิคนิดหน่อย แต่หอมนู่มมม อาหย่อยยยย 💖💖💖
13.07.2025 15:35 — 👍 5 🔁 3 💬 0 📌 0
ดีใจที่สุดเลยที่มันออกมาใกล้เคียงกับภาพในหัวตอนเขียน เราไม่เคยรู้ว่าเราต้องการให้มันเป็นบอร์ดเกมจนได้เล่นบอร์ดเกมของหนังสือตัวเองนี่ล่ะ 555555 ก็ได้แต่เอาใจช่วยทีมที่เขาทำ คือสำหรับผมมันชนะใจผมไปตั้งแต่วันที่เขาส่งคลิปที่เอาไปใช้ปรรกวดรอบคัดเลือกมาให้ดูละ
ป.ล. ชนะแบบได้ออกจากร้านทั้ง 2 รอบที่เล่นเลย 55555 บัฟของคนเขียนเหรอ มันรู้ว่า creator ของมันมาหาใช่ไหม
13.07.2025 13:52 — 👍 4 🔁 5 💬 0 📌 0
ธาตุที่ไล่คนอื่นออกไป
ออกซิ เจน
13.07.2025 13:55 — 👍 3 🔁 6 💬 0 📌 2
ภพนภัยมีใบม้า
13.07.2025 10:56 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0
flamboyant over a pond
เพิ่งรู้ว่ามีแท็กนี้ #ภพนภามีใบมั้ย มีๆๆ มีหลายใบด้วย
08.07.2025 08:05 — 👍 9 🔁 7 💬 0 📌 0
#ภพนภามีใบมั้ย
น้องน่ารักสมกับที่เขาเรียก fairy rose แหละ แต่กล้องมือถือโหมดอัตโนมัติสีแอบเพี้ยนนิดนึง
10.07.2025 04:46 — 👍 5 🔁 4 💬 0 📌 0
#ภพนภามีใบมั้ย
มะเฟืองง
12.07.2025 09:46 — 👍 2 🔁 1 💬 0 📌 0
ธาตุที่ชอบขับร้อง
ซิงก์
13.07.2025 09:32 — 👍 3 🔁 5 💬 0 📌 2
ธาตุที่บอกทางแบบกระชั้นชิดมากๆ
ยูเลยเนี่ย
13.07.2025 08:33 — 👍 3 🔁 4 💬 0 📌 0
ธาตุที่เลี้ยงวัว
โคบาลต์
13.07.2025 07:51 — 👍 5 🔁 6 💬 0 📌 2
ธาตุที่เป็นทุกข์
ซัฟเฟอร์
13.07.2025 07:20 — 👍 8 🔁 13 💬 0 📌 1
ธาตุที่เข้าข้างรัฐบาล
Force for รัฐ
13.07.2025 07:18 — 👍 5 🔁 7 💬 0 📌 1
María de los Remedios Alicia Rodriga Varo y Uranga was a 20th (1908-1963) century Spanish surrealist painter. #artbots by
@nuwaves_future , @andreitr.bsky.social and @botfrens.bsky.social
linktr.ee/varo_artbot
sometime writer 📝
sometime reader 📚 #ม่อลอ่านเล่มนี้
and sometime blue 🌊
#FolkloreThursday is a hashtag day for sharing folklore facts, and a website filled with articles! Founded by @deedeechainey.bsky.social & @willowwinsham.bsky.social.
Fan account of Catalan artist Joan Miro (1893-1983), whose work has been interpreted as Surrealism. #artbot by @andreitr.bsky.social and @botfrens.bsky.social
Hobbies ~~ sometimes painting, sometimes crocheting and stone admirer
*เป็นติ่งค่ะ*
https://LunarReverie.readawrite.com
made of honey yuzu and curry rice with lots of diced carrots, diary & current obsession(s), sometimes i draw
Fantasy and sci-fi fiction writer / Freelance editor / Love cats, good stories and coffee / line OA จดหมายข่าวรายเดือน @195xeexm
Art from the MoMA's Paintings and Sculpture collection.
The Museum of Modern Art (MoMA) is an art museum located in New York City. #artbots by @nuwaves-future.bsky.social
https://www.moma.org
Bot account of Paul Gauguin, a French Post-Impressionist painter and an important figure in the Symbolist movement.
Oscar-Claude Monet was a 19th century French painter. #artbots by
@nuwaves-future.bsky.social
🔗 linktr.ee/monet_artbot
Vincent Willem van Gogh was a 19th century Dutch Post-Impressionist painter. #artbots by @nuwaves-future.bsky.social
🔗 linktr.ee/vangogh_artbot
Bot account of Henri Matisse, a French painter, draftsman, sculptor, and printmaker.
A genderqueer scholar interested in nineteenth-century fictions in English, nonhuman studies, ecocriticism, and colonial and postcolonial studies. Now at Thammasat University, Thailand Also interested in the tarot and astrology.
มัดเมฆ
Mixed-media Artist✨
Plant+Paper=Pleasure
instagram.com/mattmekstudio
A queer Thai critic focused on law, affect, literature, and more-than-human ecologies. Interested in environmental rights, affective ecocriticism, biodiversity, constitutionalism, international law, and decolonization.
https://linktr.ee/paweenwatth
Ordinary reader and writer. Folklore & mystery enthusiast. Jack of all trades, master of fangirling. EN/TH. Pls, feel free to unfollow.
This is Mei, your local procrastinator.
Currently living in December, No Man’s Land.
มะเม่ย | haveasunnydae, Asinay | 20↑ | Art • Culture | Writer |
ทุกร่าง https://linktr.ee/haveasunnydae
เฉพาะงานเขียน https://haveasunnydae.readawrite.com
