Sébastien Gobert

Si un accord reconnaît le contrôle de facto des territoires occupés en vertu du rapport de force (realpolitik, tout ça), alors il doit inclure une démilitarisation de la Crimée et une réduction des effectifs de la flotte russe de la mer Noire. En vertu du rapport de force. 8//

la Maison blanche (win/win que dit la Leavitt, on croit rêver), alors il reconnaîtrait la position de force qu'occupe l'Ukraine dans la mer Noire. La Russie a perdu plus d'un 1/3 de sa flotte, qui a été obligée de se replier vers l'est. La Crimée est invivable. 7/

ce sont des conditions que l'on appliquerait à un perdant que l'on veut humilier mais pas trop. La Russie pousse pour cette lecture de la guerre (l'Ukraine a déjà perdu) et Witkoff/Trump le croient. Ok. Mais si leur projet était aussi juste et équilibré que le prétend 6/

partenaires de l'Otan, en particulier la Turquie. C'est la Russie qui peine à utiliser la mer pour exporter ses denrées alimentaires et celles qu'elle spolie des territoires occupés!

On peut trouver que les autres points, c'est pas gentil. Mais ils sont compréhensibles: 5/

reconstruction du barrage de Nova Kakhovka, ou en tout cas du réaménagement de la section du fleuve vers la mer Noire. Dur à imaginer.

Et "le libre transport des céréales à travers la mer Noire"? L'Ukraine l'a déjà garanti, grâce à ses drones marins et le soutien de ses 4/

réduit au minimum depuis les années 90, par manque d'investissements et d'aménagements mais surtout par manque de rentabilité par rapport à la route et au rail. Si l'Ukraine était sérieuse quant au commerce fluvial, il faudrait qu'elle s'entende avec la Russie sur la 3/

Le point 23: "La Russie n’empêchera pas l’Ukraine d’utiliser le fleuve Dniepr pour des activités commerciales, et des accords seront conclus sur le libre transport des céréales à travers la mer Noire."

Et ça, c'est du foutage de gu°°le. Le commerce fluvial, il était déjà 2/

Les 28 points du plan, tels que révélés par Axios, constituent un paquet d'humiliations et d'entraves à la souveraineté et au développement de l'Ukraine.

Mais le 23e point est particulièrement injuste: il ne reconnaît pas que Kyiv a gagné la bataille pour la mer Noire. 1/

PS: J'ai écrit que Zelensky n'a pas encore prévu de coup de fil avec Trump mais juste avant la publication de la vidéo, il venait de raccrocher avec Vance. Le fait que cette vidéo, enregistrée dans l'après-midi soit publiée juste après l'appel montre que ça s'est mal passé.

S'il ne le fait pas ici, s'il a annulé une rencontre avec Witkoff en Turquie, s'il n'a pas encore annoncé de coup de fil avec Trump, c'est que les pressions venues de la Maison blanche a effectivement atteint un paroxysme. 4//

leur soutien. Pas une seule mention des Etats-Unis, hormis ce risque de perdre "un allié essentiel". On comprend de qui il s'agit, et qui exerce la pression actuellement.

Après la dispute du 28 février, Zelensky s'était mis à remercier les USA à chaque détour de phrase. 3/

Soit un plan douloureux, en 28 points, soit un hiver extrêmement dur. Et des risques futurs. »

Zelensky ne donne ici aucune réponse et affirme vouloir négocier pied à pied pendant les prochains jours. Mais le message est clair: il remercie deux fois les Européens pour 2/

À l’instant, Zelensky publie une adresse vidéo, qualifiant le moment de « plus difficile de notre histoire. La pression sur l’Ukraine atteint actuellement son paroxysme. L’Ukraine a à faire un choix crucial: soit perdre sa dignité, soit perdre un allié essentiel. 1/

Il vaut mieux compter avec leurs armes que sans, et clairement avec leur renseignement que sans. Mais leurs sanctions, si elles affaiblissent la Russie, ne sont pas de nature à aider l'Ukraine dans le temps présent.

Aussi, que perdraient l'Ukr et l'Europe à refuser ce plan? 5//

ne sont pas si mous que cela et disposent de moyens conséquents (qui ne sont malheureusement pas utilisés par manque d'initiative politique, mais bon). Les Russes ne sont pas si forts que cela, ils souffrent aussi beaucoup. Et les USA n'aident plus tant que cela. 4/

une fois, deux fois, trois fois (...), en grande partie à cause de la résistance ukrainienne, à l'appui des Européens et à l'intransigeance russe. Pourquoi cela marcherait-il cette fois? Zelensky n'est pas si affaibli que cela par l'opération Midas (corruption), les Européens 3/

avec la Russie, concocté par Witkoff qui est persuadé qu'il a tout compris et que c'est génial. Le plan ne plaît pas à Kyiv. Alors la Maison blanche menace de tout couper et de rejeter toute la faute de l'échec de cette nouvelle trumperie sur l'Ukraine.

Ca na pas marché 2/

Trump menace d'interrompre les ventes d'armes et le partage de renseignement si Kyiv ne signe pas son nouveau plan. D'ici jeudi prochain, ça serait bien, selon une source de Reuters.

Et nous on a un air de déjà vu: l'administration Trump se pointe avec un plan complaisant 1/

Le bilan humain de la frappe du 19 novembre sur un immeuble résidentiel à Ternopil monte à 31 victimes.

20 jours en prison, et un livre.

Sarkozy aura passé moins de temps en prison que certains (beaucoup) de commentateurs de la guerre contre l'Ukraine ont passé dans les hôtels de Kyiv. Et tous n'ont pas écrit un bouquin.

Pour l’occupation russe du Donbass. Parfait pour la mentalité de promoteur immobilier de Witkoff et Trump.

Sauf que personne a la Maison Blanche ou au Kremlin ne prend la responsabilité de cette initiative. Elle pourrait tout à fait s’évaporer que ça n’étonnerait personne. 2//

Tellement bizarre. Selon Bloomberg, le plan de paix prévoit de lever les sanctions sur la Russie et d’abandonner les enquêtes pour crimes de guerre. Ce qui reviendrait à une capitulation en bonne et due forme. Le seul truc que l’Ukraine en retirerait serait un « loyer » 1/

« Pourquoi les Russes et les Ukrainiens, au lieu de se tuer les uns les autres, ne font pas du commerce? Des voyages d’un pays à l’autre? Des échanges culturels? »

Ah bé tiens c’est vrai ça pourquoi on n’est juste pas potes autour d’un barbec’ en fait?

Travailler sa géographie du monde dans un café de Kiev, ça donne ça.

Parce qu’on ne le répétera jamais assez, cette fois c’est le ministère des affaires étrangers de Suède qui le dit.

L’UE a dépensé 311 milliards d’euros pour des hydrocarbures russes depuis 2022 et soutenu l’Ukraine à hauteur de 187 milliards. Soit 124 milliard de moins.

Zelensky a lui-même indiqué qu’il n’avait guère d’appétence pour une nouvelle élection, mais à l’heure actuelle, rien de concret

de détourner l'attention. Et de ne rien changer."

Mais la coïncidence...et la frustration, le désespoir, si Zelensky en venait à concéder une défaite...les secrets... les élections à venir après la loi martiale...

Le terreau est fertil et ces théories ont de l'avenir. 5//

de lourds sacs remplis de cash. Que Kellogg n'a pas payé pour la caution de l'ex-vice-Premier ministre Tchernichov.

Cette corruption est bel et bien ukrainienne, et déconnectée de l'actu géopolitique.

Selon Sternenko, ce genre de théorie n'est qu'une "ruse. Une tentative 4/

remarquer que Trump n'a sans doute pas dealé avec Derkatch (ex-député ukrainien accusé de haute trahison, aujourd'hui sénateur russe, impliqué dans le blanchiment d'argent dans cette affaire). Que Rubio n'a pas envoyé d'émissaire à Moscou. Que Witkoff n'a pas porté lui-même 3/

les révélations du NABU / SAP pour affaiblir Zelensky et mieux le pousser à la négociation/capitulation.

A noter que Moseïtchouk travaille sur 1+1, ex-chaîne de l'oligarque Kolomoïskiy et soutien médiatique historique de Zelensky.

Le militant civique Serhiy Sternenko fait 2/