Cirilla of Vandenberg

Ca importe pour le rallumage, dynamique des fluide dans les réservoirs

J'ai pas de sources pour le nom de YF-58-1 dans mes notes... juste l'habituel moteur hypergolique de 8t mp.weixin.qq.com/s/S_2oPLTjUi...

attend, j'avoue que j'ai un doute, ca doit probablement etre dans un des article, mais est ce que le Lanyue LM fait du hot staging avec le crasher stage (allumage des YF-36 alors que le YF-58-1 du PM est toujours actif)?
De toute facon ils peuvent demontrer les deux cas, je pense, en orbite basse.

(CZ-10+LY avant CZ-10+MZ ca vient de la presentation de mi janvier - lors d'une conference generale de la CASC - ou y'avait le CZ-10 Cargo en 2027 et le CZ-10 habtié en 2028)

2027 : CZ10+LY
2028 : CZ10+MZ
2028 : CZ10+MZ crew circumlunaire
2029 : CZ10+LY
2029 : CZ10+MZ crew

C'est aussi un truc qui me fait douter, aux vu des annonces un Lanyue vers Tiangong n'aura pas lieu cette année, est ce qu'un essai vers TG en H1 2027 ne serait pas trop proche du CZ-10+LY fin 2027

Pourtant vu que le premier amarrage se fera avec le PM, il ne serait pas inutile de demontrer un amarrage de l'ensemble PM+LM à Tiangong, les propulseurs, la dynamique de l'ensemble doit etre assez differente avec et sans.
Et ca pourra démontrer la séparation PM LM en 0g aussi, partie critique

Il est trop tard a mon avis pour que le nouvel Artemis 3 les influence, mais l'historique d'apollo et sovietique aurait tres bien pu les influencer oui.
Si c'est Lanyue Propulseur+Lander ca necessitera une CZ-5, avec coiffe de 6,4m d'ailleurs. sans propulseur ca devrait aller sur 10A (aussi 6,4m)

Tiens, qu'est ce qui t'as fait changer d'avis à propos de Lanyue?

Je reviens perso aux motivations de base d'Isaacman & de l'OMB/WH: Annuler le SLS après Artemis III
Ils ont echoué à le faire directement en 2025, ils essaient indirectement.
Le but est de saboter le SLS et acculer le programme Artemis pour pouvoir ensuite le remodeler à leur image dans l'urgence.

Ils peuvent rejeter au moins partiellement la faute à Boeing & ULA
Et si le congrès, l'administration est réceptif à une "urgence" face au chinois, ca donnera une justification pour donner un juteux contrat de transport cislunaire commercial sans SLS (voir sans Orion) à SpaceX ou BO

Je pense que dans tout ça y'a quand même une grosse tentative de dédouaner SpaceX et BO du retard des HLS
Si le Centaur V-B1C est a l'heure tant mieux, mais en visant une date d'AIII impossiblement proche forçant l'utilisation du dernier ICPS et donc necessitant le B1C pour l'alunissage

Local reports at Xichang talk about a launch toward the middle of the month, with some *rumors* of it being the CZ-3B RTF; a launch seem to be in preparation in Taiyuan too.

In JSLC, CAS Space hope to launch LJ-2 in late March, while ZQ-2E (block 2), TL-3, CZ-12B may also launch.

No NOTAM is publised yet, but local report at wenchang are unanimous on a CZ-8A launch on 13th, further launches are more uncertain, but there may be a CZ-5 at the end of the month; no CZ-12 or CZ-7A, because of preparations for CZ-10B (at same pad as CZ-12) & Tianzhou 10 (on CZ-7) NET early April

After a slow February caused by
-Chinese New Year
-Consequence of CZ3B (on LH2 launcher) & Ceres 2 (on com. launcher sharing same FTS that had problems) failures
-All hands on deck for CZ-10 test at WSLC
the chinese space sector is preparing for a busier march, although full ramp up may take weeks

This is a separate thread where I'll give monthly update on chinese launch schedule, a continuation of what I've been doing on twitter since last year: x.com/TAbusnardo/s...
I do this to give an idea of near term launches beyond what's usually published in apps like Next Spaceflight.

Hmm, RFA had been pre-selected for the ELM in 2022
We know both Avio and RFA were interested in CNES's own selection, among 6 others (which Maia won).
As far as I can see RFA is still decently far away from building on the ELM; Isar is closer, and PLD already doing it.

New Rocket to Take Over Soyuz Site in French Guiana - European Spaceflight CNES has published a call aimed at securing a new tenant for the old Soyuz Launch site at the Guiana Space Centre.

Thanks, that clears something up.
I'm talking about the provision where ESA can select a second launch provider that CNES would host under the ELS/ELM2, what happened to that?
europeanspaceflight.com/new-rocket-t...

So if I get it correctly this will be exclusively used by maiaspace, while, if esa decides to pick a second launch provided for the ELS, it will have to build a new ZL ifrastructure nearby?

Ils veulent vraiment nous faire croire que les gars qui ont développé l'icps, l'eus le SLS et le Vulcain vont soudainement adapter un Centaur V a l'orion en 1 an 1/2 mdr

La priorité vient de passer d'une démonstration d'atterissage autonome sans amarrage l'année prochaine à une démonstration d'amarrage Orion + habitacle l'année prochaine, ca doit etre marrant dans les equipes.

The shenlong and following tests have a lot of AVIC (mostly chengdu, a bit xi'an) ties that are absent from CSSHQ, which is as far as we can tell a CAST project (+SAST for SM). There are good reason to think they are decently separate, especically since AVIC has had its own spaceplane program since

Comment est ce qu'ils amènent ces boudins de 15m de long à la surface mdr

Wtf comment mettre une station orbitale a la surface lunaire

En théorie le New Glenn 9x4 + space tug peut envoyer l'IHAB en NRHO... En théorie. C'est si on se retrouve avec une solution batarde (congrès accepte de tuer l'eus mais pas gateway)

Ah ok, je comprend, même si je pense qu'un HLS puisse atteindre 500km en un lancement, mais de tt facon je pense que favoriser le SX HL est un des but (si ce n'est mineur) de ce changement.
Oui ce changement d'architecture aurait été bon y'a quelques années, plus mitigé maintenant.

Tu peux expliquer? En quoi ca forcerait SpaceX à démontrer le refueling?
Donc I'administration Trump se lance dans sa troisieme tentative de tuer l'EUS, au moment ou on commence a voir du vrai hardware...

Ca aide un peu SX face au "MK1.5" de Blue car SpaceX n'aura pas a prouver le remplissage en orbite pour AIII, une fois qu'AIII a lieu ils ne changeront pas de HLS.
Je comprend pas pq ils lancent pas AIII avec un ICPS factice et gardent l'ICPS pour AIV par contre, tjr + simple que faire un nouveau S2

Pas trop compris, donc ils lancent A3 en LEO pour essai HLS tout ca (bonne chose) , puis ils lancent A4 avec l'ICPS (ex-A3) au lieu de l'EUS?

En parlant de berger's law, en chine c'est que le "avant la fin d'année" devient "avant le nouvel an chinois"

Oui assez d'accord. Y'a moins de 4 semaines la CMSA disait explicitement sur son site que MZ1 était prévu cette année, et je trouve que personne remarque sur les réseaux chinois donc ptet que je surinterprete
Après je m'attend a un report perso, l'essai d'il y a 2 semaines était aussi prévu en 2025

The vagueness about some other point like the pakistani astronaut prevents me from drawing any conclusion about Mengzhou-1 tbh; We may hear a bit more in near future between the usual march sessions/announcements, TZ-10/SZ-23 press conferences, final patch selection...

CMSA confirms that astronauts from Hong Kong & Macau are expected to go to Tiangong as early as this year.
Curious lack of mention of Mengzhou-1; while focusing on WSLS ground infrastructure build-up (which is speculated to be the holdup for it); does this imply delay to 2027 (from Q4)?