Felipe Forti

Oi

Perdão pelo desabafo. Era necessário. Não verei mais vídeos dela a não ser que me peçam pra ver algo grave.
Agora que desabafei podemos voltar ao X.
Boa tarde.

Eu não posso ver vídeo do Fé e Tulipas que eu começo a coringar de tão ruim que é.
Ótima comunicadora, boa retórica, mas é um canal puramente de bait legalista com uma fundamentação teórica pífia que só serve pra gerar culpa desnecessária no público alvo: crente que acha que apanhar é santidade.

O momento na vida do brasileiro de buscar fonte extra chegou a mim. Não, não sucumbirei ao Tigrinho.

Aqui no Brasil o DI vira anti tudo: evolução, terra antiga, crise climática, ido do homem à lua etc.

O que eu sempre digo: Design Inteligente não á contra a evolução. Mas você não vai ver os grandes defensores do DI no Brasil falando isso.

Essa decisão foi porque os pastores, em tese, não concordam com minhas opiniões e "temiam que pessoas da igreja me vissem com opiniões relevantes".

Até hoje isso tudo me machuca quando me lembro.

Depois da aula ele virou pra pessoas na classe e disse: "nada a ver isso ai, né?"

Nunca esqueço isso. Essa foi uma das últimas vezes que eu dei aula na EBD. Depois que minhas opiniões sobre evolução e criacionismo ficaram públicas, fui impedido de dar aula ou de ter qualquer ministério "visível".+

Eu lembro que ele disse: "Felipe, você está aí dizendo que estamos presos em nossas perspectivas e que tudo é interpretação de mundo..."
E eu respondi: "Não, EU não estou dizendo isso!"
E ele: "Está sim... está sim..."
+

Na época que eu podia dar aula na EBD, eu dei uma aula sobre cristianismo e pós-modernismo. Nunca esqueço o que aconteceu nesse dia. Enquanto eu explicava Nietzsche, um presbítero levantou a mão e falou algo que fez todos pensarem que eu estava CONCORDANDO com Nietzsche.+

Seria a evolução uma justificativa para ser ateu? Imagem: Pixabay Uma das coisas que me incomodam na discussão criação x evolução é o típico discurso que coloca a evolução como uma evidência a favor do ateísmo. Aparentemente, esse discurso vem dos…

Novo post!

Seria a evolução uma justificativa para ser ateu?
olharunificadorf.wordpress.com/2024/10/04/s...

A defesa do John Frame contra a objeção ao pressuposicionalisno de que ele implica em relativismo é decepcionante 🫠

Dizer “os pressup afirmam a objetividade da verdade do cristianismo” não responde em nada o argumento. O argumento aponta uma consequência do pressup, não algo afirmado por ele.

The Eighth Day: The Appointment of Adam as Priest in Eden and the Priestly Profile of Genesis 2-3 While it has often been observed within the framework of classic source criticism that Genesis 1 and Exodus 25-40 are conceptually related in the Priestergrundschrift (Creation and Tabernacle), it ...

Um artigo interessantíssimo do Benjamin Kilchor que eu sempre recomendo, onde ele argumenta que Gênesis 2 é, na verdade, a descrição do "oitavo dia" (consequentemente, Gn 2 é sequência de Gn 1, não uma recapitulação do sexto dia):
www.tandfonline.com/doi/abs/10.1...

Não confunda "nossos métodos de contabilizar o tempo são uma invenção humana" com "o tempo é uma invenção humana". A relação antes-depois existe antes do relógio existir (e é o que torna a função do relógio possível).

Quase ninguém que recebe um convite físico de casamento o lê, né? Ta lá enorme: "CONFIRME PRESENÇA NO SITE" e a pessoa manda mensagem perguntando se tem site

O meme do “Urânio decai pra hélio” é bizarro. Não só porque não é verdade, mas porque tem até artigo do Answers in Genesis dizendo que urànio decai pra Tório.

Gostei muito desses dois primeiros episódios de Agatha Desde Sempre. To esperando os próximos.

Tentei explicar do jeito mais simples e sem perder conteúdo que eu consegui.

Por que “no princípio” (Gênesis 1.1) é uma tradução questionável? Uma das coisas que eu sempre falo nas redes sociais é que a tradução de Gênesis 1.1 como uma oração/clausula independente está equivocada. Calma. Ficou complicado só nessa frase? Então relaxa que eu v...

NOVO POST!

Por que “no princípio” (Gênesis 1.1) é uma tradução questionável? (E qual a relevância disso)

olharunificadorf.wordpress.com/2024/09/20/p...

A Potential Problem with Presuppositionalism In this article I will be proposing that there is a fatal flaw in the presuppositionalist position, specifically the position held by Cornelius Van Til. I will begin by giving a brief overview of defi...

Um bom artigo do David Haines
www.academia.edu/38904310/A_P...

Bluesky tem 10 milhões de usuários e eu fui o #6,634,178.

Puxa

O Threads parece um feed do Facebook com algoritmo de Tiktok e seguidores do Instagram.

cadeira (português)
chair (inglês)
 silla (espanhol)
 chaise (francês)
 sedia (italiano)
 Stuhl (alemão)
 καρέκλα (grego)
 cadeira (catalão)
стул (russo)
 椅子 (chinês)

Não é esse o ponto.
O ponto é: partindo da ideia de que tudo de fato ocorreu, o fato Sete ser o que “tomou o lugar de Abel” não implica que Adão e Eva não tiveram outros filhos além desses 3, e que a esposa de Caim é, portanto, alguém de fora da família?

Se Caim se casou com uma irmã, dentre vários irmãos, então Abel já não teria sido substituído há tempos?

Como alguém responderia a esse argumento?
Dizem que não havia ninguém além de Adão, Eva e seus filhos na época.
Mas, depois de Caim ter filhos com sua esposa, Eva dá a luz a Sete, que veio para "substituir" Abel.

Eu prefiro o Bluesky do que o Threads

Bom dia.

Perguntas dos leitores #5 – Michael Behe é um evolucionista? Quer enviar perguntas? Use a página de Contato no menu superior (ou clique aqui). Assisti outro dia o debate do Marcos Eberlin e do João “Jaqueta” contra o Antônio Miranda e o Hercules e uma coisa me ...

Novo post!

Perguntas dos leitores #5 – Michael Behe é um evolucionista?

olharunificadorf.wordpress.com/2024/09/10/p...

Procura pelo tipo de feed que deseja e adicione