Christian Fromberg

Det officielle formål med landbrugsstøtten har altid været, at støtte de ting i landbruget vi gerne ville have mere af. Det stemmer ikke længere overens med at bruge langt størstedelen af pengene på at støtte dyreproduktion.

Presset på vores drikkevand og fjorde ville også lette betragteligt, hvis der ikke var 200 millioner dyr, der skulle besørge sig - for ikke at snakke om dyrevelfærd og klima.

Det ville øge vores selvforsyning i Danmark, og gøre at vi kunne brødføde flere. Det ville også skabe et mere robust landbrug, hvis størstedelen af landbruget ikke afhang af kinesernes appetit på dansk svinekød.

Det ville være ret ligetil at indrette vores landbrug anderledes, så det var mindre ensidigt. Vi kunne starte med at målrette nogle af de milliarder af kroner, landbruget hvert år modtager i landbrugstøtte, til at støtte dyrkning af frugt og grønt.

Tre ud af fire grøntsager og fire ud af fem frugter solgt i Danmark er i dag importerede. Selv de ting, som sagtens kunne gro i Danmark, importerer vi nu i stor stil.

Danmark har verdensrekorden i at sende korn til dyr. Vi har også rekorden for største kødproduktion per indbygger.

Bagsiden af medaljen er, at vi ikke længere kan forsyne os selv med de mest basale ting. 0,6% af vores landbrug går til at dyrke frugt & grønt.

Klager til Erhvervsstyrelsen: Greenpeace anklager Arla for greenwashing Greenpeace har i både Danmark og Sverige indgivet en officiel klage over Arlas klimarapportering. Miljøorganisationen kalder mejerikæmpens klimatal for vildledende og vil have Erhvervsstyrelsen til at...

Vi bliver nødt til at kunne stole på, at de oplysninger, som store virksomheder afrapporterer, er korrekte.

Derfor klager vi over Arla. Og Finans har skrevet en artikel om det 👇
finans.dk/erhverv/ECE1...

Det er altså ikke ligegyldigt. Arla bruger deres påståede reduktioner som argument for, at der ikke er brug for politiske krav og regulering.

Sidste år lavede Arla milliondyre kampagner om deres klimaindsats for at undgå en CO2-afgift.

Arla påstår også, at de er på vej til at nå deres klimamål om 30% reduktion i 2030. Men med den nuværende hastighed vil det først være i 2046, at Arla når deres mål om 30% reduktion - fire år før de har sat mål om at være klimaneutrale.

Arla påstår, at de på 9 år har skåret udledningen for hver liter mælk med 13%.

Men næsten halvdelen skyldes en ændret regnemetode mellem 2015 og 2016.

Siden 2016 har Arla reduceret udledningerne per liter mælk med 7%, ifølge deres egne tal.

Vi klager over Arla til Erhvervsstyrelsen.

Loven er klokkeklar: Store virksomheder som Arla må ikke vildlede i deres årsrapporter.

Der er bare ét problem. Eksperter kalder Arlas klimatal "vildledende" og slår fast, at selskabet "må simpelthen ikke regne, som de gør".

finans.dk/erhverv/ECE1...

Grønne organisationer: Danmarks Fiskeriforening skader tilliden til erhvervet - Altinget Danmarks Fiskeriforening har i flere år modarbejdet klimaomstillingen af fiskeriet, skriver Lars Rasmussen, Christian Fromberg, Jeppe Juul og Jens Anton Tingstrøm Klinken.

“Hvis Fiskeriforeningen vil søge samarbejde med den del af civilsamfundet, organisationen ikke deler interesser med — bør de undlade at opføre sig som Bæredygtigt Landbrug med kreative omskrivninger af fiskeriets miljøpåvirkning og modarbejdelse af enhver form for miljø- og klimaregulering”.

Partier stiller samlet krav til regeringen: - Alt muligt mærkeligt tælles med En privat indkørsel, en gammel togstation og kornmarker betragtes som beskyttet natur. Nu stiller tre partiledere tre fælles krav til regeringen.

Hvad bliver det næste? At vi heller ikke må bundtrawle vores beskyttede havnatur?

Stærkt @martinlidegaard.radikale.dk @juulmona.konservative.dk @piaolsendyhr.bsky.social 👏

nyheder.tv2.dk/politik/2025...

Greenpeace: Norsk klimasejr ved EFTA-domstolen styrker vores klagesag mod det danske Hejre-felt - Greenpeace Danmark Greenpeace har netop vundet en knusende sejr over den norske olieindustri. Afgørelsen bør også få øjeblikkelige konsekvenser for Greenpeace Danmarks klagesag over det danske Hejre-felt i Nordsøen.

Greenpeace vandt i dag knusende sejr over den norske olieindustri 🎉 🥳

"EFTA-domstolen fastslår klart og tydeligt, at det er ulovligt at åbne nye olie- og gasfelter og samtidigt ignorere sit klimaansvar."

Det kan få afgørende betydning for vores klage over det danske🇩🇰 Hejre-felt🛢️

#dkpol
#dkgreen

I dag er kun 5 % af danske habitater i god økologisk tilstand - vi deler sidstepladsen med Belgien i EU.

Er der mon en pris, der bliver for høj at betale for at have verdens mest industrialiserede landbrug?

Velkommen til det stille forår.

Vi gør markerne større, så der er færre levesteder mellem dem. Vi fortsætter med at sprøjte med flere PFAS-pesticider hvert år, så intet andet end raps, majs og korn kan overleve. Kvælstof fra især svineproduktion spredes over hele det danske landskab, så oprindelige arter kvæles af overgødskning.

Vi er godt i gang med at vælte hele økosystemer. Årsagerne er sådan set ret simple: Alt det andet liv forsvinder, fordi vi ikke giver det plads. Danmark er verdens næstmest opdyrkede land, og hvert år bliver produktionen på vores marker mere intensiv.

Selvom vi ikke har tilsvarende studier for Danmark, forventer forskerne samme udvikling her. Dagsommerfugle, vilde bier og løbebiller er da også i frit fald i Danmark.

Og det er ikke bare fuglene. Forskning fra Tyskland peger på et regulært kollaps for insekterne: Et studie fra 2017 viser, at mængden af flyvende insekter er faldet med 76 % over 27 år.

Har du lagt mærke til det? For hvert år bliver der mere stille i det danske forår.

De sidste 50 år er koret af lærker, viber, og agerhøns svundet ind.

Bestanden af landbrugsfugle er mere end halveret.

8 ud af 10 viber er væk.

En tredjedel af alle fugle er væk.

Måske er der håb for 'den døde fjord': Kom med forskerne under overfladen Danmarks største marine naturgenopretningsprojekt er "fantastisk", men kan ende med at være forgæves, frygter organisation.

Stærk indsats!

Og...

"Der er også brug for, at vi stopper forureningen af fjorden. For ellers ender vi bare med at stå i år og næste år med et stort iltsvind, der tager livet af det ålegræs og de muslinger, man har plantet ud," siger @fromberg.bsky.social #dkgreen #dkpol bit.ly/4di9d0Y

We couldn’t have postponed, waived or re-interpreted without an extremely flexible approach and help from the EU. From ammonia ceilings to tail-docking bans, your accommodating spirit keeps the paperwork light.

Thank you for your understanding!

Beaches of algae, fields of monoculture, tail-trimmed pigs and loophole pesticides: our government’s laid-back approach to EU obligations is practically a national brand.

- An educational field trip on how to circumvent even the strictest of EU deadlines with a smile!

We hope to see you soon!

Diquat - think Roundup on turbo, but with bonus neurotoxicity - was kicked out of the EU in 2019. Denmark, however, grants growers a yearly hall pass, spraying protected habitats while claiming it’s a rare exception. Rare like midsummer: it happens every year.

We ensure that nearly 100 % of piglets lose their tails pre-emptively - a 30-year-old EU ban on routine tail docking has yet to reach our barns.

Marvel at the efficiency of Europe’s fastest livestock conveyor: snip, vaccinate, antibiotics, next!

Hike a landscape where plants overdose on airborne fertiliser. Denmark’s ammonia plume, from our pig production, deposits enormous amounts of nitrogen, breaching habitat limits and the NEC Directive all at once.

Pitch a tent in Europe’s smallest Natura 2000 network.

While the EU Habitats Directive requires us to protect wild species in Natura 2000 areas, Danish nature keeps declining year after year, according to the government’s own biodiversity council.

Enjoy the silence - our birds left decades ago.

The EU Birds Directive demands protection of wild birds. In Denmark, bird numbers have been in free fall since the ’70s, and the Farmland Bird Index keeps nosediving.

No binoculars needed.

Go on a safari through the Danish countryside to see how €1 billion in agricultural subsidies from EU stampedes past every biodiversity checkpoint.

EU rules require well over a quarter of that budget to fund environmental measures - Denmark shrugs at 20 %.

Drop your nets where oversight goes to die. The EU’s infringement file notes lax checks and “imaginative” catch reports; we call it efficiency.

Beneath the wake, one of the world’s heaviest seabed-trawl tallies churns through protected zones, leaving marine life flatter than our compliance curve.