Archeops Pyramid

Verkar som att kopieringsgrejen fungerar i alla fall.

Jag matchade 87% med Jonas Grenfeldt (C) — gör quizet du också! quiz.kryssajonas.se

Jag är ju för öppna gränser så är mindre negativt grundinställd till idén, men en regering som aktivt minskar befolkningen har ju inga argument för åtgärden. Dessutom bör ju regeln gälla oavsett om man är EES-medborgare eller ej.

I praktiken kommer ju kvalificeringsperioden på 6 månader/12 av 24 månader att hamna på arbetsgivaren att försäkra. Förslaget borde därför kompletteras med en reduktion av arbetsgivaravgiften för expats i motsvarande grad.

Lista på socialförsäkringar som omfattas: föräldrapenning, barnbidrag, omvårdnadsbidrag, sjukersättning, merkostnadsersättning, äldreförsörjningsstöd, bostadsbidrag, bostadstillägg

Sjukvård och barnomsorg är inte med på listan, det verkar som att förslaget bara berör statens ansvarsområde, inte kommunernas och landstingens. I praktiken lämpas kostnaderna över på kommunerna i stället.

Men Riksbankens uppmaning bör för all del inte bara riktas mot privatpersoner utan även mot företag, de behöver ha beredskap att hantera olika scenarier där något betalmedel inte går att använda.

Det beror ju på vad som slås ut. Mär Hemköps betalkortsterminaler slogs ut kunde jag fortsatt betala kontant och med Swish, i Coops fall var det la själva kassasystemet?

Men detta blir bara posering från S som med avgiftsbeläggandet av universiteten för medborgare utanför EES, de kommer inte att ändra på något om de hamnar i majoritet framöver.

Slutar man arbeta blir man ju utvisad på studs ändå, så vet inte riktigt vad de skulle behöva trygghetssystemen till. 🤷🏻‍♂️ Däremot bör arbetsgivaravgift och inkomstskatt sänkas i motsvarande grad för alla system man inte kan utnyttja.

OT, men Trumpskatten är ju en variant av Tobinskatten och det är beklagligt hur många progressiva helt blundar för de främlingsfientliga elementen med skatten.

Jag hade dem alltså inte i en svensk kapitalförsäkring utan på en amerikansk bank, rest från min amerikanska arbetsgivare jag hade.

Nej, realiserade amerikanska aktier på grund av Trumpskatten som infördes 1 januari i år på internationella transaktioner av icke-medborgare (så klart med syftet att straffa expats i Förenta staterna som gör transfereringar, men hamnade i samma kategori).

Har inte fått min än (stöder Postnord) men betalade in en slant på skattekontot innan 12 februari som är deadlinen för stor restskatt, vet redan vad som väntar. 🙃

Jag vet att pengar skapas genom skuldsättning, det har liksom varit pengars kärnegenskap från första början. Jag använder ordet skuld i dess fjärde betydelse enligt SAOB, d.v.s. att vara pliktig till en motprestation. Alla pengar uppstår ur en motprestation som behöver fördröjas, en skuld.

Men hela konceptet med pengar är att det är skuldsedlar, att förorda pengar som inte är skuldbaserade är som att önska sig abborrar som inte är fiskar.

Samma gäller snäckskal och guldmynt, snäckskalen och guldmynten är helt oanvändbart krimskrams annat än som en skuldsedel där ett kollektiv lovar att återgälda mig med sitt arbete i utbyte mot dem. SEK är bara ett mycket mer miljövänligt och tidseffektivt sätt att nå samma sak.

Men alla pengar skapas genom skuldsättning, de som klagar på dagens system har bara valt en godtyckligt snäv definition av vad som är en skuld. Skillnaden mellan ekorrskinn, snäckskal, silvermynt, kryptovalutor och SEK är bara vad människor kollektivt väljer att lita på.

Det finns ingen garanti för att någon kommer acceptera något alls i framtiden, alla pengar är sociala konstruktioner som vi använder för att slippa samtidiga transaktioner. Att ingen individ bär skulden utan att det är ett kollektivt löfte är ett fantastiskt exempel på mänskligt samarbete!

Realpriserna på varor förändras över tid vilket leder till ändrat pengapris. Ser inte hur det motsäger påpekandet att pengar är en värdebevarare av arbete, det säger bara att ju längre du väntar, desto mer annorlunda kommer prismiljön att vara.

Att hejdlöst trycka pengar raserar själva fundamentet för valutan, tilliten. Ingen kommer lita på att de 100 SEK jag fick i dag kan växlas in mot m.e.m. samma mängd arbete om en månad. Alla varor och tjänster har ett realpris som pengapriset anpassas efter, inte tvärtom.

Moderna valutor uppstod ur insikten att denna ritual kan skippas när tilliten i samhället är tillräckligt hög att det räcker med ett löfte om att pengen kan växlas in senare.

Alla valutor bygger på tillitsmyntfötter, man kan för all del låtsas om att valutan är mer riktig/ej skuldbaserad om man gräver en mängd guld eller utför en algoritmuträkning först, men det är bara en tom ritual.

Bitcoin är också skuldpengar, bitmynten har ingen inneboende användning utan är en ren skuldsedel som en köpare av mig gav mig med ett löfte om att jag kan växla in den mot en motsvarande mängd arbete i framtiden.

Det är löften om framtida arbete. Man kan alltså inte avge löften om att arbeta mer och samtidigt arbeta mindre, den ekvationen är omöjlig.

De skall tydligen flytta in i grannhuset så kommer att få stirra på deras logotyp varje dag.

Hette de inte ÅF Pöyry, det är väl det namnet AFRY skapades ur?

Alternativet till skuldpengar (jag ger dig något nu som du lovar återgälda i någon form, sannolikt indirekt genom att utföra tjänster åt någon annan) är ren byteshandel där alla transaktioner kräver att motparten som vill handla av mig har något jag själv vill ha.

40 SEK är värt en hemlagad måltid eftersom man *inte* tryckt mer pengar, det finns inget i talet 40 som säger att det förslår till en måltid.

Dels menar de att pengar inte finns och att man därför kan skapa dem hur man vill men *samtidigt* menar de att dessa hittepåsiffror ändå motsvarar verkliga värden i form av arbete och mat m.m. de kan växlas in mot.

Att pengar inte ”finns” är ett trivialt påstående ingen förnekar, det är bara en social konstruktion. Förespråkarna av teorin att skapa massor av pengar sitter dock på alla stolar samtidigt som får hela teorin att rämna.