Vuelve. Aquí sólo hay persedores
12.12.2024 16:22 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0@manolomillon.bsky.social
Mejor Melena de Bluesky. Vine a dar envidia. Mazadismo Ilustrado. Alquiler turístico (pues claro, so idiota). Cachas. Guapo. Inteligente. Divertido. Sensible. Adinerado. Fiestero. Modesto. Bullet The Blue Sky.
Vuelve. Aquí sólo hay persedores
12.12.2024 16:22 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0El PSOE, a través del FGE, filtra información confidencial de un ciudadano anónimo y delinque. El jefe de gabinete de la pareja de la víctima miente (que no es delito). Y como el jefe de gabinete de la pareja de la víctima mintió, El PSOE se ve legitimado para delinquir aún más. Alucino en colores.
29.11.2024 13:44 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Justo cuando se pensaba que era imposible empeorar su gestión...
Me sorprende que aún no haya dimitido. Empieza a parecerse a Sánchez. Con un poco de "suerte" le reeligen.
Amable recordatorio. Cuando eres miope, la tía buena de tus sueños que está a 50 metros puede ser tu madre cuando está a 10.
26.11.2024 17:59 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Un espanto de noticia. DEP.
26.11.2024 12:33 — 👍 1 🔁 1 💬 0 📌 0Bloquear no es acosar, muy cierto. Insultar y bloquear, haciendo eso en manada, sí lo es. Tan culpable como el apedreamiento. Como "la patada al gay". Con esa estrategia se hicieron famosos la Barbie, Masa Enfurecida y otras bellísimas personas. Y eres lo suficientemente listo para verlo.
26.11.2024 12:29 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Fácil. Un comportamiento acumulado de muchos es el mismo comportamiento que el de una única persona que reitera ese comportamiento muchas veces.
26.11.2024 12:25 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0A ver si me explico. Cuando tienes a 20 homófobos dando una patada cada uno a un homosexual y la víctima termina muerta, lo que tienes son 20 asesinos homófobos, no a 20 simples pateadores.
El mismo principio.
Si primero te insultan y después te bloquean, y es un comportamiento en manada, se le parece bastante.
26.11.2024 12:14 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Salir a correr o no salir a correr. Ésa es la cuestión.
26.11.2024 10:04 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0¿Se sabe algo en esta red social de Lobato?
No sé. Es que las filtraciones a la prensa de un Fiscal General que atentan contra la presunción de inocencia de cualquier persona deberían ser motivo de preocupación severa, independientemente de la ideología de cada uno.
No sé. Contadme.
A ver. Yo sí me lo he leído. Como ya te he acreditado. Si te gusta algo que es falso, ya la expresión descriptiva no es agradable. Todos roban. Los que más, los socialistas. Y los que más daño hacen, datos en mano, también.
El resto de adjetivos, pues igual es por eso te gusta algo falso.
Pero mira qué cosas. Lo que no sale es el caso Koldo, ni el caso Air Europa, ni el caso Ábalos. Qué curioso, verdad. Eso sí, el Ayuntamiento de Murcia tiene un pufo de más de 300 millones.
La corrupción del PP es bochornosa y debe ser severamente castigada, pero esto es un timo.
Luego tenemos el caso Caballo de Troya, del que te dice que tiene un coste de 1.200 millones de euros (una barbaridad), y luego al entrar resulta que no hay nadie del PP, sino de unos particulares gestionando delictivamente empresas, no la administración pública.
Si inflas un lado te sale eso.
COÑO, YA ME ACUERDO. El caso de Amnistía Fiscal. Lo ponen como caso de corrupción. FLIPA. Claro, por eso te sale el gráfico tan distorsionado. MENUDA PANDA DE SINVERGÜENZAS. Así de feo. Será incompetencia y estupidez, pero corrupción, no. Corrupción es llevárselo crudo. No esto.
Te lo dije.
Eso hago. Y es una vergüenza. Es que ése es el tema. El gráfico. Es un timo. ¿De dónde salen esas cantidades?
El Caso EREs no lo he encontrado. Eran 679 millones, con sentencia del Constitucional. Si que hay unos cuantos casos EREs desperdigados.
El caso umbra, del PP, todo "presunto". 310 kilos.
Me voy a tener que leer el panfleto sectario por decimocuarta vez para decirte dónde están los errores?
Dame un rato, anda.
Hombre, el ranking de mentira de caso aislado. Casi lo echaba de menos. Sí, ahí te ponen el rescate bancario como culpa del PP. Es glorioso.
25.11.2024 19:41 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Tu mismo rasero. Lo mismo que dijo el juez de la Gürtel lo dijo del PSOE con Filesa. Lo de que sea el PP el responsable del 90% de la corrupción de España, perdona pero soy andaluz y me da la risa. Lo de que tenga a nómina a jueces... disculpa, pero eso no lo dices de Pedro, y ése sí pone a jueces.
25.11.2024 17:45 — 👍 0 🔁 0 💬 3 📌 0El abogado probablemente la cagara. Eso no legitima al Fiscal para publicar información confidencial. Que es lo escandaloso.
25.11.2024 16:41 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Nope. Él no se declaró culpable. Su abogado reconoció unos delitos en una negociación para reducir una condena. Y públicándolo se le quitó la presunción de inocencia, por lo que seguramente salga libre después de llevárselo crudo. Sólo por eso el Fiiscal debe ingresar en prisión.
25.11.2024 16:23 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Sabes qué pasa? Que una cosa es tu opinión y otra muy distinta la de los tribunales. Y los tribunales no te dan la razón. Nunca te la han dado. Los mismos que condenaron al PP por la Gürtel. Lo que ha hecho el Fiscal, por otra parte, es cargarse la presunción de inocencia.
25.11.2024 16:06 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0El titular es inexacto.
No fue él. Fue su abogado. Lo hizo porque en unas conversaciones confidenciales, filtrada por el Fiscal General del Estado, se admitían delitos. Esa negociación es normal. Y si no hay acuerdo, se va a juicio, y sigue siendo inocente. Pero como es público, ya es culpable.
No. Esto empezaba con la concejala del PP, que se va del PP por la gestión de Mazón. Gestión espantosa, en mi opinión. Sin juicio. Como la de Sánchez. También en mi opinión. Que es de lo que va. Hoy ha salido lo del Fiscal. No sé qué pinta el novio de Ayuso.
25.11.2024 15:52 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Lo primero es la tolerancia.
25.11.2024 14:39 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Tiene pinta de tener mucha gracia.
25.11.2024 14:36 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Querido Pablo, yo sí tengo una vida de verdad. ¿Tengo cara de que me importe la opinión de gente que me bloquea y de la que no me entero de nada (porque me han bloqueado)? ¿Te crees que es la primera vez que me encuentro a trolls linchadores actuando en grupo? Una actitud infantil y ridícula, vaya.
25.11.2024 14:23 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Precisamente tú no eres quién para pedir neutralidad. Tú defiendes que se meta a unas personas por sus ideas en una lista y no tener contacto con ellas, sin tener siquiera derecho a defender sus puntos de vista. Lo haces por el "ser", no por lo que "digan" o "hagan". Y eso, "tolerante", no queda.
25.11.2024 14:21 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0No he cuestionado tu derecho a hacer una lista negra y a eliminar a quien te dé la gana de tu vista.
Digo que eso tiene un nombre. "Lista negra". "Purga". Y no pasa nada. No les estáis metiendo en la cárcel. Ni socavando sus derechos fundamentales. Lo llamo como lo que es. ¿Respetas mi derecho?
Yo me remito a la imagen que origina esto. Una "lista de libertarios" para bloquearles del tirón. Como las hay de "fachas" y de lo que quieras.
Y oye, cada uno lee lo que quiere, solo faltaba. Pero hacer listas para bloquear a la gente inmediatamente es lo que es.
Y si lo hacen, es por eso.