Geir-Arne (@mrG_A @twitter)

Det forutsetter både et stilltiende prissamarbeid mellom samtlige utbyggere og samtidig at de har ubegrenset tåleevne for tap mens de sitter på ubebygde tomter de velger å ikke bygge på før prisene stiger igjen. Det tror jeg ikke er tilfelle.

Må jeg virkelig forklare hvorfor det er dårlig at folk må flytte fordi de ikke har råd til rekordhøye leieøkninger? Hvorfor det er dårlig at mange ikke klarer å finne utleieleiligheter de er i nærheten av å ha råd til? Sorry, men hvis det er nødvendig, er du nok en lost cause.

Det er dårlig *fordi* det har gått på bekostning av de som vil/må leie.

Nå har NRK-saken om utleie og fortjeneste gått runden her, med saftig kritikk fra @kilstihals.bsky.social, @andersheger.bsky.social m. flere.
Jeg syns ikke kritikken treffer ikke så godt, og hjelper oss lite med å styre boligmarkedet.. Skal prøve å gå litt i dybden på hvorfor i en liten tråd.

Uff, også jeg som bare går på treningssenter for at damene der skal synes jeg er sexy, ikke for å ha fungerende rygg og skuldre noen tiår til.

Nja. Ser heller for meg Kampen eller Tøyen hageby.

😅 Ble fakta for mye for deg?

Dette er jo fakta. Å endre formuesskattegrunnlaget på sekundærbolig for å "ta" de som tjener penger på at folk skal bo, var en prioritet for SV. De ble advart om at det ville færre til færre leieboliger og dyrere utleie, men brydde seg ikke. Nå har vi, bla. på grunn av dette, leieboligkrise i Oslo.

Tja, andre land med høye boligpriser i byer har fortsatt fungerende kommersielle utleiemarkeder, også med prisregulering. Men et mer fungerende leiemarked trengs. Og det må selvfølgelig på plass FØR man velger å bidra politisk til å skape leieboligkrise. Hvis man bryr seg noe som helst om folk da.

Siden de faktiske økonomiske forholdene han påpeker er en betydelig faktor i at vi har en utleiekrise, er det litt rart å ikke benekte det ene, men benekte det andre. Han tar feil, men du er enig i at det han sier gir de konsekvensene han sier at det får?

Det er jo ikke lenge siden flere i Norge, også her på blåskya, mente man var syk og ond om man var slem ned en AI-samtalepartner også. Synd for oss som vokste opp med GTA, tenk alle de fiktive bitsene og bytesene vi har gjort uoporettelig skade på.

Problemet er at mange selger og at ingen kjøper, fordi man taper penger på å kjøpe bolig for utleie, med mindre man vil gå i minus og gamble på at rekordøkning i boligpriser fortsetter videre oppover for evig.

De gjør jo ikke det, de selger. Det er derfor vi har leieboligkrise i Oslo. Snakk om å sove i timen.

Problemet er at vi i liten grad har en profesjonell utleiesektor. Vi har basert oss på at småutleiere med et par leiligheter skal stå for mye av utleien. Og de vil (eller kan) naturlig nok ikke gå i minus hver måned i håp om at fremtidig verdistigning sjal gjøre det til en lønnsom geskjeft likevel.

Et sunt utleiemarked betyr at det er nok utleieleiligheter til de som skal leie, til en levelig pris. Det er vi, takket være SV og AP, lenger unna enn vi har vært på en mannsalder.

*dem *de

Hadde renten fortsatt vært 1% hadde det ikke vært så nøye, men det var den ikke, og totalen teller. De færreste som eide en utleiebolig eller to var interessert i å gå i minus hver måned, men håpe at boligprisene gjorde det lønnsomt på sikt. Naturlig nok.

Det er jo det som er problemet. SV brukte all forhandlingsmakten sin et år på å endre formuesskatteberegningen på sekundærboliger for å "ta bologhaiene" og selv om alle advarte fem om at det ville føre til leoeboligkrise, gav de faen, for du driter i om folk har råd til å bo et sted

Det som virkelig er skummelt, er at hun tilsynelatende er for dum til å forstå at hun er inkompetent.

Du trenger ikke fullfinansiering for å ikke få det til å gå i pluss. Faktum er at SV la all politisk kapital i å "flå bologhaiene". Alle advarte om konsekvensene, men SV gav blaffen, fordi de driter i folk, og om folk har råd til å bo. AP var gladelig med på notene. Rentene *hjalp* riktignok ikke.

Får holde opp kondompasset fra ungdomsskolen.

Ikke pornhub, men: bsky.app/profile/jsra...

He was om a crusade against cars in cities at one time, too.

Farage watches "Brown beauty disciplining white grandfather"-porn! See the video here!

*skrapete høyttalerlyd*
"Melding til alle reisende: Østfoldbanen har et signal-læringspunkt mellom Ski og Oppegård. Det meldes også om at kjøreledningen mellom Råde og Halden har vertikalt forbedringspotensiale. Vi håper våre passasjerer fokuserer på de mange positive konsekvensene av dette."

Nei, vi har ikke en aldersgrense på sosiale medier på 15 år. Vi har en tilfeldig grense på 13 år som også rammer sosiale medier fordi det er da aktører lovlig kan innhente samtykke til å behandle personopplysningene til folk.

Enhver fartsgrense uten streknings-ATK er i praksis veiledende med svært lav risiko. Det samme er promillegrenser uten alkolås på alle kjøretøy. Likevel har vi altså innført begge reglene uten at noen synes det er rart. 🤔

Jo, nettopp. Likevel er det altså mange politikere og partier som har vært for disse grensene, uten å ville etablere den totalitære grunnmuren for et fascistisk samfunn for å håndheve dem. Det er faktisk ikke spesielt rart. Det er definitivt ikke en gotcha.

Joda, det finnes utskudd ingen andre vil henge med på bygda også.

Venstre er vel verken motstander av 18-årsgrense for pornografi eller 13-årsgrensen for sosiale medier i dag (samtykke til å behandle personopplysninger) uten at vi er tilhengere av å innføre et totalitært, antidemokratisk overvåkningsregime av hele befolkningen for å sikre etterlevelsen.