Rombout Luc

Meer dan 2% GDP aan defensie is 'ondraagbaar' voor het land (BEL) zeggen politici die het beleid mee bepalen.

de Vlaemsche identiteit van het Hallerbos promoten via een subsidie,
is ongetwijfeld meer cruciaal voor de veiligheid van onze burgers.

#MoetErNogZandZijn ?

The map depicts just a fragment of new lines in occupied Ukraine.
Every day they can do this unhindered will stretch the war longer.

Expect major works to start soon in the direction of the NATO East Flank.

#IsThereAnyLimitToOurNaievity ?

2/2

Whilst we 🇧🇪 are quarreling about budgets for defence, about derelict military infrastructure and critical transport routes ... AND NOTHING MAJOR HAPPENS,

🇷🇺 is building new railroads at lightening speed. They are all military transport routes.
GLOCs: Ground Lines of Communication

1/

zo simpel is de boodschap.

We had a window of opportunity to provide massive support to UKR enabling them to have a VICTORY over RUS.

We did not.
That window is now closed.

RUS has turned its entire economy in war mode (present and future) and reached 'sustainability' level.

Dangerous times ahead.

having our aircraft stand at 2,000 km from a launch point does not make sense.
NATO guidelines put the location of airfields typically at +/- 300km behind FLOT (forward line of own troops), i.e. peacetime the NATO-RUS border.

Forward deployment of combat aircraft requires specific investments. 2/2

Engagement ranges of current allied stand-off ASM (Air-to-Surface missiles).
The black dots are the launching point (already within reach of RUS air defence).

It clearly illustrates the necessity to base FRA, BEL, ... combat aircraft on FOB/DOB ... forward operating bases.

1/

moeten voorzien ('blast door', filtratiesysteem, ...) gebonden aan het bekomen van een bouwvergunning.

1% van de bouwkost, voor grotere projecten wellicht minder.
We zullen heel snel "vierkante meter" erbij hebben.

7/7

Als er niéts is, is er inderdaad veel te doen.

Maar men kan NU al het verschil maken en de creatie van nieuwe schuilplaatsen heel snel van start laten gaan:
voeg een verplichting op aan bouwers van ondergrondse parkeergarages,
dat ze bepaalde technische toevoegingen ..

6/

België heeft nooit aan iets meegedaan, en behalve de enige Koude-oorlog bunker voor de nationale overheid in de Kemmelberg en wat relieken van de Duitse bezetting is er eigenlijk NIETS.
Dit blijkt ook uit antwoord door Regie v Gebouwen op parlementaire vragen daaromtrent.

5/

Andere landen hebben voor iédereen zelfs voor geschat aantal toeristen schuilplaatsen, Scandinavische landen als Finland en Zweden bevoorbeeld.

Andere landen hebben al decennia de verplichtng dat er bij elke woning een ondergrondse schuilkelder wordt gebouwd, AUT en CHE bijvoorbeeld.

4/

De Belgische overheid heeft NOOIT de inspanning gedaan om echte burgerbescherming uit te bouwen.
Buurlanden zoals NLD en DEU hebben grote ondergrondse bunkers voor delen van de bevolking, voor de overheid, radiostations, werking van de havens, ...

3/

(bescherming van kritieke infrastructuur, zoals telecomknooppunten).

Niet alleen extreem weer is een probleem, chemische en nucleaire ongevallen noodzaken eigenlijk al sinds de jaren '60 het bestaan van beschermde evacuatieplaatsen.

2/

@demorgen.be brengt Civil Protection Shelters in beeld ...
een beetje laat, op mijn X staan de analyses daarrond al, wat?, 2 jaar online?

Protective Shelter speelt een rol voor de bevolking maar vooral ook voor Continuity of Governement (bescherming overheid) en Continuity of Society
1/

Interesting twist in history:
Official 🇷🇺 news agency:

21-MAY-2025
USSR (Soviet Union) still exists,
ergo
- Ukraine is not a country
- there is no war but a domestic internal conflict

SAUER et al. are advised to use this new line,
it sounds kind of sexy ...
🤣

The elephant in the room.

Moeilijk met een verkeerd geconcipieerde financieringswet en een regionalistische premier en grootste regeringspartij.

Maar helemaal juist.

Context is nochtans duidelijk:
UN&EU Mensenrechtenverdrag: overheid heeft maar 1 kerntaak = protection of life.

Someone in a not so far past said that nuclear weapons were a RED line.

Apparently the lighter shades of red are in fact something like eggshell ... "off white".

But KAHN would certainly raise an eyebrow !

In 🇳🇱 is men nu gestart met de berekeningen hoeveel MEER DAN 5% GDP zal nodig zijn, om Europa te verdedigen als USA effort vermindert of wegvalt.

BESTUUR heet zoiets,

ondertussen zoekt 🇧🇪 naar landen voor een 'Coalition of the Unwilling' om te protesteren tegen de verwachte nieuwe 3.5% norm.

Geneva conventions.

What ? .... what do you mean ?
a convention ... to protect PoW ?

🇷🇺: hmm, not for us.

Stroom onafhankelijk een gezin of samenleving draaiende houden, cash betalen, ...

het zijn écht geen zotte ambities.
Onze overheid zou beter op een matuur niveau de risico's uitleggen en hun plannen -als die er zijn- koppelen aan de gevraagde inspanning van de bevolking.
Andere landen doen het wel.

maar vormt in de volle betekenis van het woord 'a liability' en 'a risk' to the security of the alliance.

Militairen verdienen respect.
Als BEL burgers verdienen we bescherming én correcte besteding van ons belastingsgeld.

6/6

want wat een leger toont dat niet gevechtscapabel is omdat het regent, is niet afschrikking tegen een vijand ...

het is onomwonden aan een vijand zeggen waar de zwakke plek zit,
en het is de verdediging van de ganse NATO zone gewoon in gevaar brengen.

België toont zich niet alleen zwak,

5/

ernstige dingen besproken worden, dan veeg je die toch onvoorstelbaar de mantel uit als het gaat over spelregels van deelname aan aan collectieve alliantie "elk zijn steentje, evenredig",
dan zou je die er eigenlijk moeten kunnen gewoon uitkieperen ...

4/

Als je een NATO lidstaat hebt die samen met alle andere landen honderden en honderden kilometer potentiële frontlijn moet beschermen,
en er is één partner >> die niet kan deelnemen aan het gevecht "omdat het te hard geregend heeft" ...

dan kieper je die toch uit elke bijeenkomst waar

3/

omdat het te hard geregend heeft.

Het establishment durft dan te blijven schrijven "solidaire NATO partner" en "Stronger Together".

De media berichtten al theoretisch "België zwakke leerling".

Nee,
Belgische aanwezigheid is een RISICO voor de verdediging van het NATO grondgebied.

2/

De Belgische Krijgsmacht meldt eerst doorheen alle eenheden voertuigen te moeten gaan zoeken om een detachement te kunnen sturen naar Roemenië
De Belgische Krijgsmacht probeert dan met sneeuwkettingen ongeschikte voertuigen op het terrein te krijgen, maar geeft de poging op
1/

🤯👁️👁️
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

It rained.
Belgian Army stays in barracks.

You must have a strange twist.

Governments and intelligence services of the major European countries, repeatedly warn for 🇷🇺 expansionary ambitions in 2 to 3 years,

and 🇧🇪 minister of foreign affairs says "we will increase our defence spending in a 10 to 15 years time frame".

🤯🤯🤯

defence planners, acquisition officers, bunding politicians, military men and women.

It deviates from anything they have learned and have acquired as skill and 'good practice',
but such has become the reality of 2025.

F35 or A10 ...
who would have thought it would be a difficult choice in 2025 3/3

out of fear that these a/c will be downed by the Houthi's ... not even a national army ...

then all signals are RED.

We are into a schismatic seismic revolution of warfare,
and should think deeply before ordering 'more of the above' ...

And yes, this is profoundly disturbing for
2/