Julio Irigoyen ⚖️🕊️🔬✝️(Justicia, paz y ciencia)

Guadalupe

Puertas

Corte en fresco de un corazón infartado. Rodeada por el círculo rojo se ve la zona del miocardio del ventrículo izquierdo afectada por el infarto y sus cambios macroscópicos.

A veces toca hacer exhumaciones. En este caso para obtener muestras de un cadáver antiguo por un tema de reclamación de paternidad. Es un trabajo complicado pero necesario.

Había puesto un foto del David de Donatello pero lo califican como contenido para adultos 🤷🏻‍♂️

Da igual la postura individual de cada uno. Parece evidente que, cada vez más, la tecnología permite dirigir a las masas. Y esa capacidad está siendo acaparada por una élite reducida de megaempresas tecnológicas que podrían hacerse con el control político de los estados si no lo están haciendo ya.

La falta de pensamiento crítico, dejarse llevar por las emociones y no investigar los hechos por uno mismo hacen a las personas muy vulnerables a la manipulación. Además, la ciencia del tratamiento de grandes bases de datos permiten anticipar y prever la conducta de la población.

Las redes sociales permiten amplificar el fenómeno. Controlar una red social masiva es una gran oportunidad de controlar el pensamiento y la conducta de la población que usa esa red.

La heurística de la disponibilidad es un sesgo cognitivo, entre otros, que permite inducir miedo en una población dando una gran visibilidad en los medios a casos concretos que implican actos delictivos contra las personas o la propiedad.

El miedo es una emoción básica y es la puerta de entrada al odio. Inducir miedo en una población es relativamente fácil y permite manipular la conducta de la misma.

🟣 Cuenta Noticias Jurídicas que Cataluña establece una #guardiaforense pionera en España, para atender a víctimas de #Violenciasexual 👇 @julioia1.bsky.social

noticias.juridicas.com/actualidad/n...

El camino legal es largo y penoso pero las garantías que exigen el cumplimiento de la ley y los derechos de los ciudadanos lo requieren.

En él se volverá a interrogar a la víctima y tampoco será agradable pues la defensa deberá rebatir la tesis de la acusación; no deberá demostrar la inocencia (ya se presume) sino que los argumentos de la acusación no son válidos y por tanto no demuestran la culpabilidad.

Si la instrucción presume que se ha cometido un delito se pasa a la fase del juicio oral en el que se delimitará la culpabilidad o no y la pena.

La declaración en sede judicial puede ser dura y solo se suaviza en caso de menores o discapacitados pudiendo hacerse en cámara Gesell como prueba preconstituida evitando acudir al juicio oral.

La cuestión es que en la instrucción ya no hay protocolos, sino la ley penal. Y, aunque está claro que se puede ser más o menos empático y amable al interrogar, deben hacerse preguntas incómodas para averiguar dos cosas: si la conducta es una agresión sexual y si hubo consentimiento o no.

Cuando no hay testigos ni filmaciones y solo se cuenta con las declaraciones de ofendida y ofensor la cosa se complica. Aunque se compruebe biológicamente la existencia de un acto sexual queda el asunto del consentimiento.

Pero luego viene la segunda parte: Hay que instruir una causa por un delito grave y si hay un sospechoso se le debe presumir la inocencia.

Todos los que intervenimos en la atención de las víctimas de agresione sexuales (policía, trabajo social, medicina asistencial y medicina forense) tenemos protocolos que tratan de obtener la información pertinente, proteger a la víctima (anímica y médicamente) y evitar la victimización

Hoy se aprueba la Ley Orgánica de eficiencia en el servicio público de la justicia. Muchas novedades, pero sobre todo, tribunales de instancia y medios alternativos de solución de controversias.

Mientras que se publica el BOE, aquí el texto disponible:

www.senado.es/legis15/publ...

- Dr. ¿Ha terminado la autopsia?
- Si
- ¿Me puede decir algo de la última cena?
- No se conocen muchos detalles pero parece que hubo pan y vino y Jesús no acabó bien parado
- Me refiero a la del muerto
- Tampoco ha acabado muy bien

Spinario. Museos Capitolinos de Roma

Esto ya es surrealista, de verdad. ¿De qué científicos habla este señor? ¿De los del s. XV? Este tipo de discursos no tienen cabida en nuestra sociedad. A todos estos no se les puede dejar espacios en las instituciones públicas

La Iglesia Católica ya ha aceptado la evolución, al menos para el cuerpo humano físico, aunque siga manteniendo la creación para el alma humana.
La creación no es una verdad científica sino una creencia sustentada por la fe ya que es indemostrable.

las teorías científicas prevalecen al ser demostradas porque explican la realidad y son predictivas.
La evolución no es un relato, es una teoría que cumple lo anterior: está demostrada, explica la realidad y es predictiva.

Un conocido político ha dicho en sede parlamentaria que “"Entre los científicos están ganando los que defienden la verdad de la creación frente al relato de la evolución"
Esto no es cierto. En primer lugar los científicos no ganan o pierden