Satori Intel

Qui sont les soldats du régiment Azov, accusés d’être les « néonazis » de l’armée ukrainienne ? Des photos des membres de ce groupe militaire sont très partagées dans le but de montrer que l’armée ukrainienne est « infestée de néonazis ». Ils sont pourtant peu représentatifs des forces armées du...

Ou de ça :
www.lemonde.fr/les-decodeur...

Collaboration en Ukraine durant la Seconde Guerre mondiale — Wikipédia

Curieusement personne ne se rappelle de ça :
fr.wikipedia.org/wiki/Collabo....

Aux dernières nouvelles l'Allemagne n'est pas en guerre contre la Russie.

Ce n'est pas vraiment surprenant car pour les gens la vie des israéliens est sacrée du fait de la shoah, les arabes ont moins de valeur. Par contre ce qui est étonnant c'est qu'il n'y a pas d'alliance des autres pays arabes pour arrêter le génocide.

C'est d'autant plus vrais que si cela avait été l'inverse l'UE et les USA auraient déjà envoyé une force d'intervention pour d'une part protéger les populations et d'autre part arrêter les dirigeants politiques. Mais là Israël est intouchable, ils peuvent faire ce qu'ils veulent.

Les américains vont récupérer tout les secteurs stratégiques (reconstruction, minerais etc) et comme à chaque fois l'UE n'aura que des miettes à se partager entre les différents pays. Au final nous ne récupèrerons pas les milliards d'€ que nous avons investi.

Le pouvoir, son armée et les soutiens à cette politique, ça fait du monde.

Tout à fait mais le crime contre l'humanité imputable à Israël l'est tout autant.

Je veux dire que Israël et une large partie de leurs soutiens ont volontairement mélangé les deux (antisémitisme et antisionisme) pour qu'on ne puisse plus les critiquer. Regardez bien quelles sont les réactions lorsqu'on les accusent de crimes contre l'humanité.

Tant qu'aucun accord n'est pas signé, la guerre continue.

Soutient à toutes personne quelque soit sa race sauf les blancs vu que le racisme anti-blancs n'existe pas selon vos critères.

Certes, dans ce cas précis mais dans 90% des cas c'est utilisé pour faire taire tout critique envers la politique de l'Etat d'Israël.

Pendant ce temps là, l'UE continue à vouloir défendre et soutenir l'Ukraine alors qu'il n'y aura rien en retour, juste un appauvrissement massif des européens.

C'est comme le mot 'antisémitisme' qui est utilisé pour faire taire toute opposition. Cela avait peut-être un sens à une époque mais maintenant...

Pour l'instant il n'a pas été condamné, pourquoi voulez vous l'empêcher de travailler ?

Je vous laisse à vos certitudes. Bonne continuation.

Un territoire dans un contexte de guerre entre deux pays ne peut être volé, il a été acquis par la force. Mais si on suit votre raisonnement, les territoire conquis par les ukrainiens ont il été volés aux russes ?

Quant à la "remise en question", je vous rassure : elle fait partie intégrante de toute réflexion honnête. Mais elle suppose un échange de fond, non des procès d'intention.
Si vous avez des arguments sur le fond de mes propos, je suis prêt à les entendre.

Le syllogisme et la question rhétorique sont des outils légitimes du raisonnement depuis l'Antiquité ; leur utilisation ne suffit pas à invalider un propos.
->

Votre message illustre précisément le phénomène que je dénonçais :
Quand l'argumentation est remplacée par des jugements de valeur et des assimilations insultantes ("fafs", "agent russe"), il n'y a plus de débat d'idées possible.
->

Les territoires conquis sont automatiquement russes, c'est le principe de toute guerre.

Oui désolé j'ai beaucoup de mal à comprendre la binarité de certaines discussions.

"Si tu penses que pour privilégier tes intérêts tu peux jeter à l'eau les femmes, les lgbts et les racisés, bah t'es raciste"

Quel rapport entre le genre, l'orientation sexuelle et le racisme ? J'ai du mal à vous suivre.

D'accord sur quoi ? Sur le fait que vous vous défilez ? Oui pour ça nous sommes d'accord. :)

Vu le niveau intellectuel de la réponse 'prout', on peut l'interpréter de différentes façons. Mais peu importe je constate juste que vous n'assumez pas votre argumentation. C'est un choix, chacun est différent.

Moi je vous en ai posé une et vous refusez de répondre.

Oui c'est bien ce que je pense vous concernant. Mis au pied du mur vous vous défilez, cette "conversation" a été très instructive. Merci :)

Ah pourtant c'est vous qui avez dit "*car jamais jugé", donc le sujet initial est donc de savoir si Merah est innocent ou non.
Ma réponse initiale au post ne rentre en compte dans cette discussion. Mais je vous répondrai par courtoisie quand vous aurez répondu à ma question.

Dans ce cas ce n'est plus un service public.

Pourquoi refusez vous de me répondre ? Assumez.