Peter Vigren

Visst följer ni world bollard association? Det är det bästa kontot på hela Bluesky mig veterligen

Min katt Sixten som chillar i sitt klätterträd

Idag lärde sig det här busfröet att öppna ytterdörren genom att sträcka sig upp och dra ner handtaget. Han har dock inte förstått steg två dvs att putta upp dörren, så han satt på hallmattan och luktade försiktigt på förmiddagsluften där utanför

Målet med debatten (om man är vänster själv) är att fler människor skall bli vänster. Nu börjar folk försiktigt göra det, vinden verkar vända,och då svarar vi genom att säga att de nyblivna vänsterprofilerna göre sig icke besvär.

Det är inte så man bygger en rörelse, det är så man bygger en sekt.

Vinden kanske har vänt nu, och framtidens opinionsbildare kanske börjar göra som Heberlein och glida från höger till vänster istället för tvärtom. Hur bör då plattformsägare och redaktörer göra? Skall vi erbjuda plats eller skall vi låta vinden blåsa förbi oss liksom?

Frågan vi bör ställa oss är huruvida radikalhögern har gynnats av att Bali et al fick en plattform, eller om radikalhögern hade gynnats av att de fick börja från botten och kämpa sig uppåt så att de inte skulle ta plats från mindre konton inom dåtidens althöger.

De lämnade sina tidigare positioner av något skäl, men att de fastnade i radikala högerpositioner har ju också berott på att de blev mottagna med öppna armar. Hanif Bali var ju en mellanmjölkig riksdagsledamot som sen blev en av de mest inflytelserika politiska figurerna i Sverige.

Som du säkert minns radikaliserades en massa mittenfolk samt nyliberala till någon variant av auktoritär höger under 2010-talet. Bali, Jan Emanuel, Bard, Henrik Jönsson, kanske även Heberlein och hundratals andra. Även internationellt, typ Rowling etc.

Alltså jag tror att denna inställning genuint är ett problem för vänstern i bred bemärkelse. Och jag tror att den kommer ifrån att vi som rörelse är ovana vid att nya, etablerade talking heads faktiskt låter sig värvas. Så funkar verkligen inte radikalhögern t ex.

Så kan det säkert vara, vi lär väl märka. Det var mer principen jag var ute efter - skall vi välkomna folk som lämnar högern eller skall vi stöta bort dem? Sen får vi väl se vart Heberlein specifikt tar vägen rent intellektuellt - känner hon sig hemma nu eller blir det buddhism härnäst?

Men de sakerna kan man ju förstås tycka olika om. Det jag egentligen vände mig emot var vissa verkar tycka att skribenter och proffstyckare som bytt sida inte skall få skriva krönikor i vänstertidskrifter. Jag VET att om t ex Greider skulle bli höger skulle han nästa dag ha en egen TV-soffa i Riks.

Alltså, jag har inga förväntningar om att alla de som jag delar sida i politiken med skall ha egenskaper som jag tycker är viktiga (som t ex förmåga till självrannsakan och ansvarstagande). Är övertygad om att det finns många moraliskt tveksamma individer som trots detta röstar vänsterut.

(Hade en fortsättning på det här resonemanget, men det blev för svårt att förklara vad jag menade så jag deletade alltihop)

Så här tycker jag också. Dessutom - vänstersidan kan liksom inte å ena sidan försöka övertyga folk till höger om att byta politisk uppfattning och sen förakta dem för att de gjort just det.

Det ger en känsla av att man inte är politiskt intresserad för att förändra samtiden utan av nåt annat skäl.

Hur är det nu - visst är det val på vinter-OS och skottår på sommar-OS?

Det man glömmer bort är att en taco i resten av världen inte är en tortilla stor som ett A4 med tvåhundra gram köttfärs på toppad med ost, ”salsasås”, gräddfil och grönsaker som rasar i drivor ner på tallriken, utan en pytteliten brödbit med långkokt chili, lite guacamole och en kvist koriander på.

Sen tre bärs för att fylla på vätskereserverna igen. Sen lunch, 4 tacos och två bärs. Sen sova en timme.

Kl 2 är det 2 bärs och en taco till mellanmål. Redan där är det bara 19 tacos och 17 bärs kvar, och jag har hela natten på mig.

Jag tror absolut att jag skulle klara det. 24 timmar? Det jobbiga skulle vara att springa 10 miles, typ 16 km, men är det 500 mkr i potten skulle man bara sänka tempot lite och bita ihop. Det är dygnets första tre timmar inkl dusch, säg från 09.00 till lunch.

Jaha. Har ni sett den här dårskapen från Parisa Liljestrand då?

Hon frågar alltså ChatGPT om hur det står till med kvinnovården på Skånes Universitetssjukhus i Malmö.

Att en 19-åring talar om att det var bättre förr, nämligen då han var liten, visar väl ändå på att nostalgi i politiken är konstruerad

Vapenskölden inzoomad

Är det en inverterad fågel Fenix i övre högra hörnet eller är det en karta över en sektion av Norges kust?

Och vad i hela friden är det som är avbildat i nedre vänstra? Är det en gardin? Vad är det i så fall för horisontellt streck?

Låna konsertbiljetter på biblioteket ♡♡♡♡♡ sånt här värmer hjärtat! https://www.vk.se/2026-02-25/sa-kan-du-ga-pa-konserter-i-umea-helt-gratis-d00a8

Jag var idag gammal när jag fick reda på detta. Sätter onekligen äppelfrågan i ett lite annat ljus.

PS: Om han tvingas kommentera detta lär han säga att han var ung&dum och skulle inte gjort så idag. Låt honom inte komma undan, han var 25 år då, sju år äldre än de som utvisas till diktaturer idag.

Rysligt välförtjänt!

LOL

Det måste vara något som gör just tandvård extra krångligt eller extra dyrt att göra så med. Undrar vad det är, det skall jag sätta in mig i någon gång.

Precis satt mig i bilen efter en rotfyllnad av en tand. Det är inte det roligaste man kan göra för 1329 kronor en tisdag förmiddag kan jag meddela.

Borsta era fkn tänder och använd fkn tandtråd är min varmaste rekommendation

Leif GW Persson skjuter snett på Hitleräpplena Leif GW Persson är ofta med i TV4:s Nyhetsmorgon och kommenterar nya rättsfall. Han är kunnig, tydlig och uppfriskande frispråkig. Det har gjort honom folkkär o

(Nota bene: Detta är inte en kommentar till sakfrågan om äpplena i artikeln, det kan vara jox i det som jag inte vet så om det är olagligt eller ej får folk som är insatta i ämnet avgöra. Ville bara stillsamt påpeka att hat är lagligt medan hot inte är det)

www.aftonbladet.se/ledare/a/JOx...

Skulle det vara olagligt med hat skulle det vara extremt dystopiskt. Det är sånt som science fiction-böcker kan handla om.

I värsta fall används denna sammanblandning för att misstänkliggöra all kritik mot makthavare. Det vore typiskt dåligt. Och ganska odemokratiskt faktiskt. ->

Tre av de grejerna är olagliga. Det sista är en känsla som iochförsig sällan leder till positiva grejer, den kan vara missriktad och oönskad, men det är inte olagligt - något som vi skall vara mycket glada för.

Tycker att det sker en sammanblandning mellan hot och hat. Det är inte samma sak. ->