Aander lu bin ook lu
04.08.2025 19:08 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0@egbertjonkheer.bsky.social
Agrarisch journalist (zzp), landbouwkundige, vertaler, eindred., hobbytuinder, vader, partner, mantelzorger. Breed geïnteresseerd. Nuance. Radicaal mild (geleend). Op Twitter vinden ze me links, op Bluesky rechts, stuck in the middle. (X: @duurzaamtelen)
Aander lu bin ook lu
04.08.2025 19:08 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Kon minder!
04.08.2025 13:02 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0#vlinderspam
04.08.2025 12:08 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Goedemorgen
#vandaaggemaakt
#zomer25
#bijen
#courgette
#zonnebloem
#sunflower
#zucchini
Daar ben ik het gelukkig erg mee oneens.
03.08.2025 08:37 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Wageningen in Suriname werd in de vorige eeuw opgebouwd vanuit de Nederlandse landbouwuniversiteit. Frank Westerman tekent op wat er overbleef van het modeldorp in de moerassen.
buff.ly/uJA8YQm
Thanks! Ik had het kunnen weten…
01.08.2025 14:40 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Kirsten hoe verwerpelijk en idioot dit ook allemaal is, het is toch bijna knap hoeveel er gebeurt. Wie regisseert dit allemaal? Hoe ziet dat draaiboek eruit? Schrijf je daar ook over? (Niet dat je niet genoeg schrijft… 😅)
01.08.2025 12:37 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Appartementen bouwen appartementen bouwen appartementen bouwen
01.08.2025 10:15 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Een antwoord met ‘baking soda’ doet het altijd goed
01.08.2025 10:00 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Fun fact: boeren mogen wel
koffie drinken. Maar niet spuiten.
#pesticiden
Er is een natuurlijke vijand opgedoken:
bsky.app/profile/yvet...
♥️ Ssst niet doorvertellen 🤫
01.08.2025 06:54 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Goed dat het in een kader staat. Dan vestig je er aandacht op. Je kunt het als journalist niet in de kop (van dit verhaal) zetten. Wat wel had gekund: kort bericht van de feitelijke gebeurtenis. En dan een ander bericht met als insteek dat klimaatverandering instortingsgevaar in Dolomieten vergroot
01.08.2025 06:25 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Nou, ze zijn rijp hoor. Iemand?
#pruimen
#opal
#overvloed
Er is in deze situatie wel meer aan de hand, zeggen ook wolvendeskundigen. Is het sensatiezucht?Ja deels wel (zie kop). Maar ook een reeel gevaar: Grote zorgen om bijtende wolf in Utrecht: 'Hij zou morgen iemand kunnen doden' www.nu.nl/wolf/6364272...
31.07.2025 15:20 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Je kunt je ogen ervoor sluiten. Maar de kans is gewoon erg groot dat er een (voor de mens) gevaarlijke wolf loopt. Ook ecologen zeggen: gauw opsporen en afschieten (want waarschijnlijk gaat het om de ‘probleemwolf’, waarvan het gedrag verergert).
31.07.2025 14:10 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0En 3 seconden zonder Wifi 🛜
31.07.2025 12:01 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Mag ik deze dubbel-liken? Zeer ergerlijk dat inhoudelijke specialisten steeds vaker worden afgeschermd door PR-mensen…
31.07.2025 09:37 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Mogen we een gooi doen?
Wat dacht je van het #barnsteenhaantje
Begint goed, eindigt zwak. Want waarom is er genoeg voedsel? (iets met gewasbescherming). En waarom is (was?) bio financieel aantrekkelijker? (iets met schaarste).
Blijft overeind: op naar een groene landbouw met zoveel mogelijk gezond voedsel van een gezonde hectare.
Een sterk op een wolf gelijkend beest op een plek waar vaker ontmoetingen tussen mens en wolf zijn geweest. De DNA uitslag moet idd nog komen…
31.07.2025 08:22 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Voor de duidelijkheid: ik ben voor minder dierlijk en meer plantaardig. Maar daarvoor moet je het publiek niet om de tuin leiden.
31.07.2025 07:43 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Dat is goede context. Al moet je in de voetafdrukgrafiekjes ook nog voedingswaarde en kwaliteit van eiwitten in het achterhoofd houden. Vwb water: bij koemelk is dat gemiddeld 85% groen water (neerslag). Bij vlees ook. In de Nederlandse context is totale water’verbruik’ niet 15.000 maar 6.500 l.
31.07.2025 07:37 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Nou ja, debunken. Nuance en context dus…
31.07.2025 06:16 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Weer die onzin. Waarom blijven jullie dat verspreiden? Water dat op weiland valt, wordt ook meegeteld. Dierlijk is idd hoger verbruik, maar deze getallen zijn al lang gedebunked. En zet een glaasje amandelmelk (denk boomgaard Californië) eens naast een glaasje koemelk (denk zompig veenweidegebied)
31.07.2025 05:56 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Shit 😳
30.07.2025 15:32 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Ja zoiets zou prima kunnen, een kleffige cake/koek uit een ‘baggerbak’vorm! Ik heb het ook nog even bij een lokale historicus neergelegd. Als dat nog wat oplevert, hoor je het!
30.07.2025 15:28 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Ja ik zie het (leuk, nooit gebruikt). Allemaal gerelateerd aan schepen en waterhuishouding
30.07.2025 15:10 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0