Svar nej - Semester med grabben som ska ha sportlov. Mot varmare breddgrader:
16.02.2026 19:54 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Svar nej - Semester med grabben som ska ha sportlov. Mot varmare breddgrader:
16.02.2026 19:54 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Jag fick inte samma känsla, men jag är verkligen inte expert, tvärtom!
Men för mig så kändes han mer som en ”atlet” än att det var ren konst. Japanen som kom tre var som att han flöt fram.
Men som sagt, jag har verkligen noll koll :)
Japanen som tog brons var ju utan tvekan den som var roligast att se på isen. Att han sedan inte hoppade lika högt och snurrade lika mycket osv är en annan sak.
Det var ren konst att se honom bara röra sig på isen.
Det var ju lustigt sagt!
(Kanske inte så trevligt. Men man kan se det positivt… Så här års har vi ju tjocka isar att gå på)
Förstår dig helt och hållet!
Jag blev nästan rörd när brorsdottern ringde och frågade om jag kunde hjälpa henne med fysikläxan.
Men för klarhet:
För mig är det orimligt med en policy som tvingar mig att ta tåget till ex Köpenhamn om biljetten kostar 10000 kr och tar 6-7 timmar, om jag kan flyga dit betydligt billigare och snabbare.
Ja, det är galet. Uppenbart att man inte ställt in parametrarna bättre.
Vår policy bygger på pris, restid, klimatutsläpp och till viss del leverantörer. Funkar bra, och vi behöver skriva en förklaring om vi avviker från policy.
Man tar alltså tåget till Gbg och flyget till Helsingfors osv.
Jag påpekar bara rimligheten i att lägsta kostnad + kortast arbetstid borde vara ledstjärnan när man hanterar skattepengar.
För resa Sthlm-Gbg borde såklart tåget vara ett självklart val utifrån det kriteriet.
Och enligt vad jag förstått så är det enligt policy att åka tåg till ex Gbg.
Jag tycker att X blev lite bättre när man kunde ställa om flödet så att man bara ser konton man följer, och får upp det senaste först. Då pallar man med en vända där.
Men ja, överlag. Det här med ”free speech” är en bra grej, absolut. Men resultatet på X är ju nedslående. AI videos och annat skräp.
Antagligen för att kriterierna/policy för en resa Sthlm-Gbg är satta med ett pristak och att det skall resan skall ske under en dag. Då får man upp allt som uppfyller det.
Man borde kunna lägga till ett krav på utsläpp av växthusgaser, men är det ens nödvändigt? Ingen reser ju via München ändå?
Vill nog påstå att det handlar mer hur liten skillnad det är mellan just partierna M och KD. Partierna har ju samarbetat sedan KD (KDS) kom in i riksdagen och man sitter i samma partigrupp EPP i Europaparlamentet.
Värre i så fall med folk som slutar/hoppar av och bildar nytt parti…
Fortsatt starkt stöd för att bevara och bygga ny kärnkraft i Sverige.
Samtidigt går kärnkraftsmotståndet (avveckla med politiska beslut) ned till rekordlåga nivåer ~5%
Viktigt för Sveriges långsiktiga energi- och klimatmål!
www.analys.se/opinion/
Så tolkar jag det också.
Det är ju inte orimligt att myndigheter vill använda skattepengar så effektivt som möjligt. Om då långa tågresor till ex kontinenten (med övernattning, arbetstid mm) kostar betydligt mer än en flygbiljett (+arbetstid) så är det ju rimligt att flyg väljs.
Snusdosa, mobiltelefon
28.01.2026 23:27 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Lämnade hemmet vid 04:30 i söndags och har fortfarande inte kommit fram till destinationen Wilmington NC.
Redigt jäkla trött på det här.
Men en fin soluppgång här i Philadelphia!
KKL in Switzerland 💪
26.01.2026 12:51 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Det har du säkert rätt i.
Samhället idag är tufft, och dagens unga gör sitt bästa.
Och jag tror att vi alla är överens om att polariseringen är såväl tråkig som obra för samhället. Vi vill inte bli som USA.
Det var antingen ICE eller ice. Det blev ice.
FlygetLondon-Charlotte inställt pga vinterväder i Charlotte. Så jag fick ett dygn i London som jag förvaltat med tröstätande i Chinatown, besök på British museum och ett antal pubar.
Nu är man full, mätt och belåten.
Ok! ✌️
24.01.2026 22:12 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Det framgår väl ganska tydligt i texten att om man som ung röstar på ”Tidölaget”, så kommer det inte leda till något bra?
Inga problem med ”elfte timmen”:)
Bara kul när folk vill svara/interagera osv. Sedan att man inte tycker samma är en annan sak. Det är väl vi alla vana vid?
Tillägg:
Ta min kritik med ro! Många gillar din text, så fokusera på det och inte mi kritik (från en surgubbe).
Som du skrev: ”Om människor inte längre kan mötas /…/ stannar det inte vid polariserade valresultat utan i ett samhälle som slits isär”
Låt oss inte gå den vägen!
kollektiva samhällsroller (vilket till viss del kanske är sant, men ej representativt för gruppen).
Sedan: ”högerpopulistisk politik /…/ leder till en försvagad rättstat”. Lex Trump är det sant, men hur många svenska unga män sympatiserar med honom?
Det är för svepande för min smak helt enkelt.
Som jag skrev först, du är en bra skribent. Jag uppskattar att följa dig.
Jag förstår din poäng, jag står kvar vid att analysen är ”grund”, men jag försöker inte tillskriva dig saker du inte sagt…
Du kallar unga män för ”snorungar” och att unga män söker ”snabba pengar” snarare än
>politiska åsikter. Det brukar gälla de flesta grupper i samhället.
Jag tror dock inte deras världsbild på generellt är mer ”felaktigare” än ex unga kvinnors.
En bättre analys hade tittat på vad som är korrelation respektive kausalitet om man jämför med samma grupp för 10, 20, 30 år sedan osv.
Jag är generellt av åsikten att politisk opinionsbildning sällan är samma sak som en skarp samhällsanalys. Undantag finns såklart, men då refereras det oftast till forskning och trovärdiga källor i texten.
Jag håller med om att livsvillkoren unga har ”erbjudits” senaste 10-15 åren har format deras>
Interesting that “they need Greenland” because melting ice creates new sea trade routes.
And at the same time claim that global warming doesn’t exist.
Man får m hoppas att ÖBs uttalande på FoF leder till slutsatsen:
”Detta dokument etablerar ett minimum för personlig utrustning. Komplettering bestäms på plutonsnivå i samråd med förbandschef. Soldater kan ersättas med högst 8000 kr/år för personliga inköp som är relevant för och används i tjänst”
Du får gärna hänvisa till trovärdig forskning som visar att hon har rätt. Finns det så lovar jag att ändra mig och erkänna att hon har rätt.
Fram till dess, och när det handlar om politisk opinionsbildning så reserverar jag mig rätten att kritiskt ifrågasätta denna typen av svepande påståenden.
> så tycker jag inte att det är seriöst eller produktivt att avfärda deras åsikter med svepande påstående om ”de är populistiska och förstår inte sitt eget bästa” osv.
Det är kanske en bra opinionstext för att blidka sina politiska vänner, men det håller inte som en skarp analys av nutiden.
Jag har inte studerat frågan så att jag kan göra en egen djupare analys.
Däremot, utifrån de unga jag träffar som ungdomsledare mm, så inser jag att frågan är betydligt mer komplex. De unga män jag känner tänker ofta väldigt rationellt och logisk.
Bara för att dessa (enligt dig mm) röstar fel, så>