Anders Fridell

Varför? Hur är det ens möjligt, Johan Forssell? DEBATT. Möjligheten till att göra ett så kallat spårbyte för invandrare som fått avslag på sin asylansökan togs bort i april 2025. Plötsligt ska ni, regeringen

”Det anstår inte en demokrati och en föregångare för mänskliga rättigheter att behandla människor på detta sätt.” Otroligt välskriven artikel av en överläkare på sjukhuset! Läs den!

Jobb i vården hjälper inte – nu utvisas familjen efter nio år i Sverige På grund av ny lagstiftning • ”Vet inte hur jag ska berätta det för barnen.”

En intressant grej med svensk politik är att det inte finns någon realistisk möjlighet att rösta fram ett alternativ till det här, om någon skulle vilja det. Nästan hela riksdagen vill slänga ut skötsamma familjer med jobb och barn födda i landet.

Ren anständighet räcker som argument för att inte släppa in nyssnazisterna i regeringen. Måste vi påminna er om vad ni tyckte bara för några år sedan?
De har inte ändrat sig. Det är ni som har gjort det.

Blev sjukt besviken av Kalla kårar på TV4, med Jack Werner. Hade väntat mig en djupare granskning av ”övernaturliga” fenomen men blev mest som allt annat sånt trams på fyran, fast man skippade medium och lät en fysiker säga ”jag tror inte på övernaturligheter”.

Vad som anses vara höger respektive vänster är inte detsamma idag som för tio år sedan. Detsamma gäller vad som anses vara anständig respektive oanständig politik.

Morgonstudion – Idag 07:00 Dagens viktigaste nyheter och analyser med täta uppdateringar. Vi sänder direkt inrikes- och utrikesnyheter inklusive väder, sport, kultur, nöje och lokala nyheter. Dessutom intervjuer med aktuella gä...

Såg du Per Andersson (SVT Kultur) på SVTs morgonstudio i morse? Mycket intressanta funderingar om den inledande texten i uppropet. Ca 1.08 in i programmet. www.svtplay.se/video/KrQyy3...

Jag ser nu att i alla fall Ekot tycker att det låg inom ramarna. Jag ifrågasätter inte det. Men jag tycker man bör undvika ett juridiskt begrepp, folkmord, för att beskriva det som ännu inte är juridiskt avgjort, det fruktansvärda i Gaza. Var det hamnar på skalan för osympatiskhet vet jag inte.

Läs en gång till: Jag tycker att de 4 punkterna var ok, men kan förstå om PS-chefer - med hänsyn till vad som formellt krävs i sändningstillstånd etc - kan ha synpunkter om medarbetare skriver under den del av texten som inleder uppropet. Hur osympatiskt det enkla konstaterandet är får andra avgöra.

Ja, som sagt, de fyra punkterna är nog inte kontroversiella i sig och själv tycker jag att de är rimliga. Men upproret består inte bara av punkterna, utan även en inledning.

Public service-reglerna är kanske för formalistiska. Men syftet är att upprätthålla respekt och trovärdighet för verksamheten. Ja, vi får väl se hjr der slutar.

Men så länge det inte är avdömt får det nog betraktas som kontroversiellt, i alla fall ur ett PS-perspektiv. Och även om de skriver "allt fler benämner" kan den direkta kopplingen till ett bekräftat folkmord ("samma mönster som under folkmordet i Rwanda") uppfattas som att uppropet delar den synen.

Den delen är säkert okontroversiell. Det som är problemstkskt är de inledande skrivningarna om folkmord (ett definierat juridiskt begrepp som inte är avgjort i denna sak) och liknelsen med Rwanda.