iotemka | Zwiebel_chen 🏳️‍🌈

Völlig egal, du beschäftigst dich mit Sprachen und das allein hat schon immensen Wert.

Ich würde den Song "Another Love" von Tom Odell ja echt mögen, wenn der Text nicht so unfassbar kitschig wäre. :D

Man hat einen guten Tag. Etwas stressig, aber die Schüler*innen bemühen sich und im Grunde läufts. Es funktioniert.

Plötzlich vibriert es in der Hosentasche. Da das Handy auch dienstlich genutzt wird, schaut man drauf.

E-Mail vom Krematorium. Inhalt egal.

Und plötzlich kämpft man. :/

Die Leute verstehen halt auch SciFi falsch und vergessen, wie unfassbar lebensfeindlich das Weltall ist. Wer wie wir Menschen das extrem redundante Ökosystem der Erde für sich zunehmend unbewohnbar macht, wird im Weltall, wo alles so viel knapper und komplizierter ist, nicht lange überleben.

Wurden die Ägypter denn an den Krankheitstagen auch bezahlt?

Ich verstehe ja trotzdem deinen Punkt. :D

Bildungsgerechtigkeit fängt schon bei der Brotdose an.

#bluelz

Selbst wenn man es nicht schaffen würde, andere Geschlechtsoptionen einzubauen, könnte man die Abfrage einfach komplett entfernen. Die sollte für die Anmeldung doch eh irrelevant sein.

Klar, auf dem Fortbildungszertifikat steht "Herr/Frau", aber das ist doch auch nicht gottgegeben.

"Aus technischen Gründen nicht änderbar."

Und ja, ich bin im Beruf eh nicht geoutet, also macht es für meine persönlichen Anmeldungen keinen Unterschied, aber wem wollt ihr das erzählen? Wenn 2 Optionen eingebaut werden können, können auch weitere eingebaut werden.

In unserem Fortbildungsportal muss man übrigens ein Geschlecht auswählen. Zur Auswahl stehen... Ihr ahnt es schon. Männlich/weiblich. Entsprechend wird man dann mit Herr bzw. Frau angesprochen.

Diesen Umstand habe ich vor 3 Jahren schon bei der verantwortlichen IT-Abteilung angesprochen. Mehrfach.

Ja, man liebt's. Uff.

Ist Ihnen wichtig, dass der Lesende berücksichtigt, dass Sie aus beruflicher Perspektive über dieses Thema schreiben? Erwarten Sie, dass der Lesende Sie aufgrund Ihrer beruflichen Tätigkeit als Expertin wahrnimmt?

Falls ja: Verfügt der Lesende über Informationen zu Ihrer beruflichen Tätigkeit?

Was genau habe ich offen gelassen? Ich erkläre gerne genauer, was ich gemeint habe.

Woher rührt die Frage nach der Expertise? Befinden wir uns in einer wissenschaftlichen Debatte? Das wäre aus dem bisherigen Verlauf nun wirklich in keinster Weise erkennbar gewesen.

Verfasser*innen müssen das nicht tun, aber sie haben ein eigenes Interesse daran, wenn sie verstanden werden wollen.

Ich glaube, zum Teil werden Unklarheiten und Missverständnisse zumindest in Kauf genommen. Wir sind hier alle durch die Zeichenzahl ja doch irgendwie eingeschränkt.

Natürlich hat der Kommentierende auch selbst die Aufgabe, das eigene Verständnis zu sichern. Mit dem hausgemachten Problem meinte ich Posts, die ganz spezielle Adressaten haben und nur in einem bestimmten Kontext gelten, aber den Eindruck machen, sie seien allgemein gemeint.

Es gibt Signale, die deutlich machen, dass es zumindest einen Kontext gibt. DruKos, Tags, Namen, Personalpronomen, uvm. Ein Verfasser, der verstanden werden möchte, hat ein ureigenes Interesse, diese zu nutzen. Man erkennt sonst nicht, ob jemand in der Kneipe sitzt oder auf dem Marktplatz steht.

Ich sehe einen Messenger-Dienst weniger als Kneipe, in der Menschen gemeinsam am Tisch sitzen, sondern eher als Mensch mit Megafon auf einem Marktplatz. Wenn der Kontext eines Posts wichtig ist, ist auch der Verfasser gefordert, das in irgendeiner Art und Weise zu signalisieren.

Das ist ja vermutlich Absicht, um die Preise in die Höhe zu treiben, oder?

Ich bin kein Handballprofi - oder Profi in irgendeinem Sport - aber ich liebe Turnhallen.

Teils ist das Problem allerdings auch hausgemacht, wenn der Threadersteller für seinen Post einen Kontext im Kopf hat, den er/sie aber nicht explizit nennt und den der/die Lesende nicht zwingend kennt. Zum Teil ist nicht mal erkennbar, dass ein Kontext fehlt.

Naja, durch die Sozialpolitik der Linken würden die meisten Menschen in Deutschland eindeutig profitieren. Das wäre schon in deren Sinne.

Was ich damit sagen will: Ja, die Parteien sind alle schlecht, aber sie sind nicht alle gleichermaßen schlecht.

Die Missstände, die man bemängelt, werden selbst erzeugt.

Die Taktik ist ja folgende: Die CDU/CSU möchte den Leuten die zahnärztliche Versorgung wegnehmen, damit sie im nächsten Wahlkampf den Eindruck erzeugen können, dass es wegen den Migrant*innen keine zahnärztliche Versorgung mehr gebe.

Das machen rechte Parteien übrigens schon immer so.

Ich bin da jetzt nicht getriggert oder so, ich finde das fast schon lustig, wie sehr es ins Bild passt. Selbst vermeintlich progressive Menschen sind ganz schnell dabei mit Sachen wie Misgendern etc., sobald sie sich angegriffen fühlen.

Da schwurbelt jemand unwissenschaftlich rum, man stellt es richtig, daraufhin flippt die Person aus und im Anschluss wird man auch direkt misgendert.

Ja, BlueSky ist echt geil und so.

Vielleicht einfach mal lieber sich selbst reflektieren, statt direkt so angefasst zu reagieren. Ihr verbreitet Dinge, die falsch sind UND schädliche Stereotype enthalten.

Ich verstehe ja, dass man Bock auf Likes und Clicks hat, aber doch nicht so.

Ihr könnt nicht einfach Unsinn auf Social Media verbreiten, dabei wissenschaftliche Begriffe nutzen und erwarten, dass das niemand richtig stellt.

Und von der Problematik der Aussagen im Kontext Neurodiversität haben wir da noch gar nicht gesprochen.

"Viele IQs"...

IQ = Intelligenzquotient. Das ist ein wissenschaftlicher Messwert. Der ist relativ eng definiert. Von Diagnosen wurde oben übrigens auch gesprochen. Ihr könnt hier ja gerne rumschwurbeln, aber bitte haltet euch von wissenschaftlichen Begriffen fern.

Natürlich kann und muss man in Social Media verkürzen. Bei aller Verkürzung sollte es aber nicht falsch und zu Stammtisch-Weisheiten werden.

Habe ich den Begriff "IQ" reingebracht?

Nee. Schau mal ganz oben.

Genau DAS, genau das, was du bemängelst, war ja meine Kritik. Der IQ-Wert hat in diesem Thema nämlich absolut gar nichts zu suchen.

Klar, die sind aber enorm selten.