iotemka | Zwiebel_chen 🏳️‍🌈

Im Sinne von "Gerne PvP machen, Leute angreifen"? Dann ja.

Ich meine, was wäre denn dein Vorschlag für Kinder, deren Eltern das nicht leisten können? Die haben dann einfach Pech gehabt?

Es geht um konkrete neurologische Auswirkungen, die bei umso schwerer wiegen, je früher und intensiver der Konsum ist. Davor müssen Kinder geschützt werden. Man kann sich nicht zu 100% auf die Familien verlassen, denn es gibt Eltern, die das nicht leisten können oder wollen.

Von Polemik würde ich nicht sprechen, aber die Aussage ist trotzdem nonsens. Mit der gleichen Argumentation könnte man auch sagen, dass die Wähler*innen der Grünen lieber einen Kanzler Merz wollten als eine Kanzlerin Reichinnek oder einen Kanzler van Aken.

Ist halt Quatsch.

Und du vergisst, dass viele sozioökonomisch benachteiligte Familien gar nicht die Ressourcen haben, ihre Kinder entsprechend zu schulen. "Erzieh halt dein Kind!" ist eine sehr privilegierte Sichtweise. Muss ein ziemlich chilliges Umfeld sein, in dem Eltern ihre Kinder auf alles vorbereiten können.

Es gibt Hinweise darauf, dass der Konsum von Social Media, zb Tiktok, Youtube und Co, schädliche Auswirkungen auf die neurologische Entwicklung von Kindern haben kann. Alkohol haben wir schließlich auch für Kinder verboten, Erziehung allein reicht nicht aus.

Und die 90% haben dann CDU gewählt?

Ich bin verwirrt. Was soll das überhaupt heißen? Deutschland schließt sich dem Warschauer Pakt an?

Wie kommen wir auf 90%?

Wir brauchen eine Industrie, die den Menschen dient. Und nicht andersrum. Bedürfniserfüllung statt Profitmaximierung.

Wer jetzt noch eine Prüfung des Parteiverbots blockiert, handelt grob fahrlässig, und sollte entsprechend dafür zur Rechenschaft gezogen werden. Und wenn die Rechtslage das noch nicht hergibt, müssen wir die Rechtslage dafür eben schaffen.

Spannendes Foto. Die gewählte Perspektive durchbricht das Konzept des Raums. Aus einer Wendeltreppe, die man hinauf oder hinab steigt, wird ein Tunnel oder eine Röhre, die von einem Lichtstrahl durchquert wird.

Selbst die Grünen versuchen, das rechte Milieu für sich zu gewinnen, und faseln von "vaterlandslosen Gesellen".

Und erweisen damit progressiven Anliegen einen Bärendienst.

Ich muss mich also erst in der Offline-Welt bedrohen lassen, damit du mich ernst nimmst.

Ja, das werde ich sicher tun. Weil mir so wichtig ist, dass du mich ernst nimmst.

I mean, du könntest dich ja auch gegen solche Bedrohungen stellen, aber das scheint dich nicht zu stören.

Ich weiß nicht, welchen Punkt du zu machen glaubst. Wer menschenfeindlich spricht und menschenfeindlich handelt, wird ausgegrenzt. Das ist kein Missstand, das ist kein Fehler, nein, das ist Absicht und gut und richtig.

Und es ist traurig, dass das nicht überall so ist.

Ich bin hier anonym, weil Rechte damit drohen, mich gegen meinen Willen im Reallife zu outen.

Es ist ja auch falsch, nicht links zu sein. Rechte müssen keine Heimat im Internet haben, sie können gepflegt den Mund halten und sich schämen gehen.

Biergarten-Wetter am Vorweihnachtsabend wird ultra chillig.

Lokal laufende KIs auf entsprechend gesicherten Systemen müssten prinzipiell mit dem Datenschutz vereinbar sein, aber das ist dann natürlich ein gewisser Aufwand.

Kann die Datenschutz-Bedenken aber 100% nachvollziehen. PDFs mit sensiblen Daten würde ich auch nicht irgendwo hochladen.

Legitimer Einwand. Aber WENN das dein Einwand ist, dann stört dich nicht die grundsätzliche Natur des Verbots, sondern nur der Verlauf der Grenze.

KIs funktionieren für den Zweck tatsächlich gut, solange nicht Datenschutz-Bedenken dagegen sprechen.

Das ist so ein miefiger vergilbter 60er/70er Take. Witzig, dass den Leute heute echt noch bringen.

Naja, nicht jeder entwickelt sich weiter.

Was glaubst du, wie viele der potentiellen Schäden durch Medienkompetenz abgefangen werden können?

Wie will man einen 6jährigen so medienkompetent machen, dass er nicht mehr anfällig ist für die ganzen negativen Auswirkungen von TikTok, YT, Insta und Co.?

Im aktuellen System sinken die Beiträge der Unternehmen zu den Rententöpfen, wenn durch Automatisierung und Rationalisierung die Produktivität steigt, statt korrekterweise zu steigen. Das kann nicht ewig gut gehen.

Wir müssen weg von einem umlagefinanzierten Rentensystem, dessen Einnahmen an den Köpfen der Arbeitenden hängen, und bin zu einem System, in dem die Einnahmen der Rententöpfe direkt aus den Umsätzen der Unternehmen abgeschöpft werden.

Ich weiß nicht, ob 2000 genug wären, aber ich finde schon, dass jeder das gleiche bekommen sollte.

Wir haben durchaus verstanden, was Merz meinte.

Das ist ja der Grund, warum wir mit seinen Äußerungen so ein fettes Problem haben.

Die Mitgliedschaft in einer erwiesen rechtsextremen Partei wäre dagegen kein Problem.

Das ist halt immer noch ein Rechtsradikaler, der aus seinen "Austritt" öffentliches Kapital schlagen will. Braucht keiner.

In der Schule singen wir "Leise rieselt der Schnee", und wir haben einfach 14 Grad im Dezember und die meisten Kinder haben noch nie in ihrem Leben mit eigenen Augen Schnee gesehen.