Zahra Boufadiss

Okay ik heb nu wel genoeg columns gelezen over Jutta Leerdam hoor. Wekenlang pffff.

Column | Of Nederland wel of niet een ‘blanke etnostaat’ moet worden, daarover debatteer je niet Met een nieuw kabinet op komst (en gemeenteraadsverkiezingen in de maak) lees ik een interview met Estelle Cruijff. Sinds haar boek Poetsen met Estelle in 2024 verscheen, is zij bekend als schoonmaakg...

www.nrc.nl/nieuws/2026/... Goede column

Kans op herhaling criminelen jarenlang verkeerd berekend door reclassering Er zitten grote fouten in het systeem dat al jarenlang gebruikt wordt om het recidiverisico van delinquenten in te schatten, blijkt uit onderzoek van de Inspectie Veiligheid en Justitie.

nos.nl/artikel/2602... - Heel problematisch. De recidiverisco's uit reclasseringsrapportages worden vrijwel altijd overgenomen in vonnissen.

a man is taking a picture of a group of soccer players in a dressing room . ALT: a man is taking a picture of a group of soccer players in a dressing room .

Ik zit alweer klaar voor de finale hoor!

Ben er nog niet gerust op

a soccer player with the number 2 on his jersey ALT: a soccer player with the number 2 on his jersey

MATCHDAY

Ik ben met @zahraboef.bsky.social in Casablanca en Marokko wint de kwartfinale

Had je nog tips??

Heeeeeel graag

Ik ga met @lalalalinder.bsky.social naar Casablanca in januari. Wie heeft tips? Restaurants, dingen om te bezoeken.

Onschuldpresumptie: zo lang iemand niet veroordeeld is, moet diegene als onschuldig worden beschouwd.
Borsato is gewoon onschuldig.
Het probleem is de "waar rook is, is vuur"-gedachte. Oftewel: de achterdocht. Die neem je moeilijk weg, vonnis of niet.

Nee je hebt gelijk. Ik bedoelde meer dat de rechter niet kan vaststellen dat iets niet is gebeurd.

Tja kan je ooit gezuiverd zijn door een strafproces? Een rechter kan iemand nooit onschuldig verklaren. Alleen concluderen of er voldoende of onvoldoende bewijs is. Onvoldoende bewijs betekent niet dat 'het' niet is gebeurd.

Goed dat het bewijsminimum bestaat en dat de rechtbank zich niet heeft laten leiden door alle maatschappelijke ophef. Wanneer de schuld van een verdachte niet buiten twijfel vaststaat, moet er worden vrijgesproken. Ik hoop voor alle partijen dat er geen hoger beroep komt. #marcoborsato

Daarnaast is er ook onv. bewijs dat de verdachte zijn geslachtsdeel heeft laten aanraken door aangeefster. Ten eerste verklaart de aangeefster in haar aangifte dat dit pas zou zijn gebeurd toen zij 17 jaar was, en daar gaat de beschuldiging niet over, maar er is ook geen steunbewijs in het dossier."

Met betrekking tot het aanraken onder de kleding is de aangifte niet concreet wanneer dat zou zijn geweest, maar het belangrijkste is dat het dossier voor al deze handelingen geen steunbewijs bevat. ....

"Er is onvoldoende bewijs voor de verklaring van aangeefster dat de verdachte haar zou hebben betast onder haar kleding en dat hij over haar kleding haar borsten, tepels, vagina en schaamlippen zou hebben betast....

"De rechtbank komt tot de conclusie dat sprake is van een aangifte waarbij verschillende kanttekeningen geplaatst kunnen worden. Dat wil niet zeggen dat de rechtbank vindt dat de verklaring van aangeefster onbetrouwbaar is, maar wel dat zij daar in deze zaak behoedzaam mee omgaat."

Eerst moet de rechtbank de betrouwbaarheid van de aangifte beoordelen, daarna komt pas de toets van het steunbewijs. Wat zegt de rechtbank daarover?..

De rechtbank zal in dit vonnis alleen beoordelen of de beschuldiging wettig en overtuigend kan worden bewezen. "

Inleiding: Het is – op de zitting en buiten de zitting om – ook veel gegaan over zaken die niet direct relevant zijn voor de beschuldiging waar het in deze zaak om gaat. De rechtbank gaat niet op alle opgeworpen vragen antwoord geven. Dat is niet de taak van de rechtbank. ...

De uitspraak is hier te lezen: #marcoborsato

uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=E...

In een zedenzaak kan het ook voldoende zijn wanneer een getuige het slachtoffer kort na het incident bijvoorbeeld emotioneel of ontredderd aantreft. In de zaak van Marco Borsato oordeelt de rechtbank oa dat bij het slachtoffer geen gedragsverandering is waargenomen in de periode van ontucht.

Ja dat kan wel in zedenzaken zo zijn. Als de verklaring van de aangeefster betrouwbaar wordt geacht. Zie slide erna.

In deze zaak oordeelt de rechtbank dat het steunbewijs onvoldoende is. Omdat het of uit dezelfde bron komt, of de vermeende ontucht niet of onvoldoende bevestigd. #marcoborsato

In zedenzaken kan een beetje steunbewijs voldoende zijn als de verklaring van het slachtoffer betrouwbaar is. Bijvoorbeeld medisch rapport met letsel dat past bij het geschetste scenario of chatberichten direct na het incident waarin het slachtoffer vertelt wat er gebeurd is. #marcoborsato

Steunbewijs mag niet uit dezelfde bron komen. Bijvoorbeeld een vriendin van een aangeefster die alleen herhaalt wat zij zegt, telt niet mee...

Steunbewijs hoeft niet elk detail te bevestigen, maar moet wel passen bij wat de getuige zegt. Bijvoorbeeld camerabeelden waarop de verdachte in de straat van het slachtoffer te zien is rond het tijdstip van het incident.....

Rechters veroordelen pas als een verhaal door meerdere bronnen bevestigd wordt. Dat maakt het strafproces eerlijker. Zo kan bijvoorbeeld een jaloerse ex jou niet met 1 verklaring de cel in krijgen....