Arthur Ferreira

O cara é perfeito 😂😂😂

Pois é... se acontece algo com essas IAs, teremos uma geração que não vai saber nem usar um mecanismo de busca...

I agree. Our system has a massively produced unique OS recorded in non rewriteable media, which is then authenticated digitally and physically in a public ceremony witnessed by the most important civil organizations and then sealed off and locked in a safe until the election day. No comparison...

Electronic voting has way fewer loose ends, and all the process is followed up by a specialized supreme court. Anyone can conduct independent inspections of the source code and try to find breaches in the system. In over 30 years, no one managed to prove the system has any vulnerability...

É verdade, mas isso já é quase um acidente de percurso ou um ponto fora da curva. Minha crítica é que estamos abraçando o conservadorismo e perdendo o controle sobre as transformações sociais mais profundas e a longo prazo em nome de um pragmatismo que não dá resultados...

Minha opinião pessoal (e um pouco de frustração) me diz que já passou da hora do pragmatismo prestar contas pelo iminente fracasso em transformar o curso da nossa sociedade nos últimos anos, apesar de colocar seus defensores em posições muito prestigiadas e influentes...

Sem pessoas para pensar a longo prazo e realizar trabalhos constantes (acabam se perdendo na nossa lógica que valoriza o imediatismo) e perdendo(cedendo) espaço e controle sobre a mídia e as escolas (para falar só de dois exemplos), já perdi minhas esperanças de um futuro melhor por essa via...

Sinceramente, eu me tornei muito desiludido com a política - principalmente no que diz respeito à dimensão institucional e às eleições...

O nosso imediatismo criou a fantasia de que o resultado nas urnas depende apenas da campanha e, mais especificamente, das estratégias no uso da internet...

Me incomodou muito, assim como me incomodou a forma leviana como ele tratou o currículo e cedeu aos pseudoproblemas reformistas pra falar de educação financeira...

Zero ganhos eleitorais e ainda coloca educadores sob pressão dentro do próprio campo...

O problema de todas essas propostas modernizadoras é que o futuro vai chegar para elas assim como chega para a escola de hoje. E quando chegar, não tem nenhuma reorganização curricular que vai responder aos desafios na mesma velocidade que uma formação robusta e atemporal!

Eu acho muito curioso como as pessoas acreditam que o currículo escolar tem que ser permeável pelas mudanças na sociedade...

Pelo contrário, é justamente porque o mundo está em rápida transformação que devemos buscar o que é invariante, sólido e transcende todas essas mudanças!

Acho que todo mundo deveria se perguntar isso, Nina, para entender pelo viés de sobrevivência quais compromissos a divulgação científica deixa de lado nos ecossistemas que temos hoje!

5- A ideia de que existem recursos finitos (atenção, evidência etc) a serem alocados de forma ótima na política é uma subordinação da política às dinâmicas da economia e das redes sociais. Vamos dar nome aos bois: é um discurso neoliberal (ou neoconservador), sem ter o que tirar nem colocar...

4- A gente não se torna menos racista, machista ou LGBT-fóbico reduzindo tudo a uma questão pragmática. A passividade diante de estruturas que oprimem ainda é uma escolha!

3- O "identitarismo" está em todo lugar - tanto nas teorias sociais quanto na política institucional. Mas como esse "conceito", se refere a algumas poucas identidades bem específicas. Curioso, né?

1- Identidade não é algo alienante. Pelo contrário, é uma forma de se referir a problemas concretos da sociedade

2- Todo mundo tem identidade. Não precisar refletir a própria identidade é um privilégio de quem está mais alinhado com a cultura dominante

"Identitarismo" é o maior NÃO-problema da nossa política hoje em dia...

É difícil acreditar que alguém leve uma conversa assim a sério e não se considere machista, racista e LGBT-fóbico...

A gente precisa cair na real de que uma boa experiência na rede depende menos da moderação do que depende de ter uma estrutura organizada para tal...

Me parece que as pessoas confiam muito que outra moderação vai ser suficiente para não repetir os erros do Twitter

E pra quem está chocado com essa nova do Twitter, trago notícias desanimadoras:

blueskyweb.zendesk.com/hc/en-us/art...

E digo mais:

O Bluesky precisa fazer a lição de casa e entender bem qual é o diferencial da rede aqui e, principalmente, quais dinâmicas os usuários podem introduzir no desenvolvimento de aplicações third party que afetem a experiência de todos!

Quando eles sabem que o que a gente quer e o que a rede precisa para gerar lucro conflitam, a gente entende que muitos aspectos da rede são, na verdade, impositivos...

Essa nova política de block do Twitter é mais do que eu venho falando:

A escolha do usuário só é importante para a gestão da rede quando uma solução a priori para maximizar a produtividade não está disponível!

Criar grandes expectativas nas pessoas com pirotecnias e outros artifícios é um caminho rápido para a frustração...

Compartilhar conhecimento e cultura é o que motiva as pessoas a criarem significados extraordinários para sensações ordinárias que a ciência nos proporciona!

Quando a gente fala de Astronomia, muitas vezes não tem diferença sensível entre uma estrela e uma luz na antena de um prédio...

Gosto de pensar que o que torna a Astronomia fascinante não é a experiência por si só, mas os significados que se criam e o processo que culmina nessa experiência!

Pois é... e é o que eu sempre falo!

A gente se acostumou a falar sobre ciência em 3 minutos, mas pouco se pergunta por que tem só 3 minutos para falar sobre ciência...

Precisamos lembrar que a gente discute todas essas escolhas a partir de uma boa noção científica, mas o público não necessariamente sabe quais aspectos dessa representação são reais e quais não são...

Eu também entendo, mas acho que principalmente considerando o veículo, a gente precisa apontar o que pode melhorar ao invés de comemorar tão pouco. Minha crítica é que não tem motivos para não terem representado a segunda cauda ou terem colocado uma legenda explicando a falta de escala nos tamanhos

Você não é especialista MAS está correto

Sobre a representação veiculada, já tenho outra crítica que diz respeito ao uso de modelos sem clareza do que (não) está sendo representado (distorções, aproximações, tamanhos fora de escala etc...)

Então, fica a pergunta:

O que é mais elitista? Isso, ou falar sobre "epistemologia" para todos os públicos?

...e nos reaproximamos de coisas como o modelo de déficit de informação, onde, apesar do discurso paternalista, o foco volta para a mensagem (mais especificamente, para a sua eficiência na rede).

Por sua vez, a gente continua tratando os outros como cognitivamente inferiores a nós...