Nikolaj D. Sørensen

Og du prøver så meget at lave det her til at handle om mig og slynger omkring med personangreb mig her og personangreb mig der
Skørt når man hører din grove forvridning af hændelserne/karakteristik af vagtens handling.

En stor mudret samling af begreber og synesninger. Plus instrukser du ik kender

Hvorfra ved du, at dekorumkravet gælder for mig?
Og nej,jeg taler ik udenom. Du blander begreber sammen som sædvanligt.
Dekorumkrav har intet at gøre med regler for ekstern kommunikation. Og min titel begrænser på ingen måde mine rettigheder som privatperson
Men det ved du også godt som sædvanligt

Jeg er helt rolig..

Hvorfra ved du om jeg er omfattet af dekorum-kravet?

Og det er også irrelevant.. Fordi det her intet med SoMe m.v.,medmindre du altså mener at der er sket noget injuriende..

Det burde du faktisk vide som jurist.. Men det gjorde du nok også..

Hvorfra ved du iøvrigt, at jeg er tjenestemand?

Så dekorum-kravet er en instruks om, hvorledes jeg skal opføre mig på SoMe...

Så du finder altså bare på ting..

Og nej, jeg er ikke omfattet af nogen kommunikations politik bare fordi jeg er ansat i Forsvaret, og det ved du også udemærket godt, men sandheden skal vi åbenbart ikke hænge os i.

Det er så din synesningen, og fred være med det

Men hvad er det som jeg/vi selv finder på?

Indtil videre er det vist Rasmus som har fundet på, at jeg har en instruks for, hvordan jeg skal være på SoMe, når jeg er officer samtidigt

Bliver spændende at høre Rasmus folde det ud. Apropos "opfinde"

Ja, jeg skriver hvad mit job er..

Men kan du ikke lige forklare, hvad det er for en instruks, som jeg har pligt til at følge, når jeg er på SoMe som officer i Forsvaret, som du jo har skrevet at jeg har en pligt til..

Du finder vel ikke bare på ting, vel?

Men du kan jo læse din første post som jeg svarede på herover, og som jeg bad eksempler på..

Men nu er det pludselig noget andet du fremførte..

Det står sort på hvidt, at du havde eksempler på at anklagemyndigheden førte sager efter militær straffelov. Og første eksempel fejlede..

Vrøvl..

Du taler om, at der er eksempler, hvor anklagemyndigheden fører sager efter den militære straffelov, hvorefter det første eksempel som du fremfører, ja det er så en sag som føres efter den borgerlige straffelov (som den hed den gang, men nu hedder den bare straffeloven

Hvad er det for en instruks helt præcis?

Du finder vel ikke bare på ting nu, vel?

Borgerlig straffelov.. Har det ikke heddet mens du har læst eller praktiseret jura ..

Du er jo glad for at hænge sig i detaljer..

Jeg repræsenterer ikke Forsvaret ..

Jeg er ansat i Forsvaret..

Og ja, flot du kunne finde mine oplysninger, som jeg er helt åbne omkring..

Apropos det der med at være blevet skinger Rasmus..

Wauv

begreber ud..
Lige som at du ikke kan holde dig fra at lade din egen politiske og ideologiske bias skinne igennem.

Det står dig frit for, men det underminerer som sagt, at du ikke kan lade være med at blande gud ind et søgt eksempel.

En skam at du ik husker, at klog mand ved at han ik ved alt.

Og bruger endda forældet juridiske betegnelser fra før din egen uddannelse .

Og ja, nogle har forfejlet nævnt, at det har noget at gøre med militære områder ..
Men deres vildfarelse gør jo ikke, at det giver mening at du roder dig ud i det "område".

Du laver en talestrøm, som bare slynger (...)

hvordan i alverden kan du så afvise, når folk med indsigt fortæller jer, at det er indenfor beføjelserne til soldaten, at de må gribe fysisk ind overfor borgere.
Det er jo den form for påstået alvidenhed, som gør at du fremstår som en der tror du ved alt.

Du roder rundt i begreber og (...)

Ja, jeg kan høre hvad du siger..

At du af gode grunde kan en masse juridiske udtryk, og med den strøm af ord så misinformerer (tenderende desinformerer formoder jeg) du folk, som tror at du qua din uddannelse har en stor indsigt.

Men du skriver netop at du ikke kender instruksen, så (...)

Hvordan kan du nævne den første dom som et eksempel, når du netop skriver, at den blev ført efter straffeloven..

Nu har jeg ikke lige længere adgang til juridiske databaser..

Men det er netop ikke super betryggende for din forståelse af området, at du nævner en dom og selv underminerer eksemplet

Forhåbentlig det her vrøvl, som du nu har erkendt..

Fordi det kan jo ikke være mere forkert, og det udstikker meget godt dit store problem, at du har et behov for at være ham der ved alt om alt, og derfor ender ud i sådan nogle statements som det der.

Kunne jo ikke være mere forkert!

Hvad er det for tidligere domme?

Alligevel vildt som du er blevet mere og mere skinger, og samtidigt er ekspert på alt og løber med halve vinde. Her også i form af at du må rette dit eget vrøvl fra tidligere

Soldaterne står med skarpladte våben med pligt til at beskytte, men du påstår de ik har beføjelser.

Kan du selv høre det?

Vigtig tidlig udbetaling der..

Men lidt bittert for Q, at du spillede ved dem..

På tv3spprt valgte Viaplay kl ca. 1730 at brilliere med at genudsende et af deres aktuelle debatprogrammer om sport, som en fin optakt til Randers-Sønderjyske..

Jeg var glad for lige at kunne komme up to date på FCK og Huescas her få dage, før han åbenbart skal modtage sin dom for vanvidskørsel 🤯😂

Samme her..

Jeg lader sgu ikke en så dårlig menneskekender som min hustru opdrage og forme vores børn..

Jeg sender dig lige en S-M-S.. En S-S-M-S 😂

Jaja, giv du bare de vilde dyr skylden..

Alle kan se at den ene har fået en ammoniakoverdosis..
Din nattetissende gris!

Enig..
Det kan jeg heller ik "forsvare", især hvis man også har et mandolinjern..
Så er vi ude i gulerødder og agurker til tzatziki..
Jeg savner en foodprocessor sommetider, men det er en eller to gange om året, hvor jeg kunne bruge den, så der bruges Thermomixeren,minihakker til Bamix eller så kniv

Indsæt selv et "-r" eller "-de", hvor det grammatisk passer ind 🙄

Enig.. Jeg projektere også bare over, at hvis jeg havde begge, så ville min thermomix stå på sin plads på bordet, men blenderen ville være gemt væk i skabet..

Så ved jeg godt, hvad jeg ville ende med at gøre med størstedelen af opgaver, hvor Vitamix'en nok var lige lidt mere egnet end Thermox.

Og ja Vitamix holder også en levetid..

Men den varmer ikke ting op..

Og den dag du køber en thermomix, så står den og griner af dig, hver gang du bruger thermomix bare til at blende..